MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Kaczynski preziem! NIE!!!!!....
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=16120

Strona główna forum » Offtopic » Pogawedki
Strona 30 z 32
Autor:  MagPS [ 28 gru 2005, 15:27 ]
Tytuł: 
GeFunk napisał(a):
Naród nam sie wynaradawia i mamy niż demograficzny , a np. młoda kobieta samotna która urodziła dziecko za czasów SLD dostała max 400zł a teraz dostanie 1000zł które i tak jest niczym, bo wydatki na dziecką sa ogromne. To po co ten krytycyzm .


Jesli 400 jest niczym a 1000zl takze, po h jej te pieniadze jesli i tak za nie "nic" nie kupi? he?
Autor:  GeFunk [ 28 gru 2005, 15:51 ]
Tytuł: 
Jesli jeden by ci dawał 400 a drugi 1000zł to co byś wolał? lol?
A jeśli chodzi o temat przewodni, to zobaczymy czy Kaczyński będzie lepszy niż poprzednik . Ja mam tylko nadzieje że za prezydentury Kaczyńskiego dowiemy sie ile poprzedni rząd nakradł kasy ze skarbu państwa i kieszeni podatników.!!
Autor:  Calis [ 28 gru 2005, 16:15 ]
Tytuł: 
GeFunk napisał(a):
Jesli jeden by ci dawał 400 a drugi 1000zł to co byś wolał? lol?
A jeśli chodzi o temat przewodni, to zobaczymy czy Kaczyński będzie lepszy niż poprzednik . Ja mam tylko nadzieje że za prezydentury Kaczyńskiego dowiemy sie ile poprzedni rząd nakradł kasy ze skarbu państwa i kieszeni podatników.!!


No masz racje, bo wszedzie wokol nas sami zlodzieje, zydzi, masoni i cyklisci.
:wtf:
Autor:  Pieszczoch [ 28 gru 2005, 16:22 ]
Tytuł: 
Naród nam sie wynaradawia i mamy niż demograficzny , a np. młoda kobieta samotna która urodziła dziecko za czasów SLD dostała max 400zł a teraz dostanie 1000zł które i tak jest niczym, bo wydatki na dziecką sa ogromne. To po co ten krytycyzm

Ogolnie zauwaz ze kazda kobieta, ktora jest samotna i z gory wie ze nie potrafi utrzymac dziecka se jego nie robi. Sa tylko wpadki. A takie co sa niezalezne i dobrze im sie wiedzie, to tyvh 1000zl nie dostana. Wystarczy?
Autor:  Highlander [ 28 gru 2005, 16:26 ]
Tytuł: 
<Szczoch never lies> sloganizer ;)
Autor:  Mark24 [ 28 gru 2005, 18:01 ]
Tytuł: 
tak Calis te wszystkie afery którymi zabawiała nas wyborcza przez ostatnie 10 lat to były zmyślone bajeczki.

Wiecie, że mi nawet ich brak było? Jak na 2-3 miesiące przed ostatnimi wyborami zawiało aferową posuchą i nudą przy śniadaniu...
Autor:  Razoth [ 28 gru 2005, 18:22 ]
Tytuł: 
Złapanie kiedyś Doomie...

Obrazek

To nie fake. :roll:

Ps. Nudzi mi się.
Autor:  Nirunn [ 28 gru 2005, 18:34 ]
Tytuł: 
Cytuj:
To nie fake


Jakos tak mało podobny...pewnie jakis Polak pracował przy tworzeniu gierki.
Autor:  zderzaq [ 29 gru 2005, 14:02 ]
Tytuł: 
Razoth napisał(a):
To nie fake. :roll:


Potwierdzam, sam tego gościa w D3 znalazłem.
I faktycznie nie podobny - za wysoki :lol:
Autor:  Highlander [ 29 gru 2005, 18:57 ]
Tytuł: 
ja tego glosowania "becikowego" nie rozumiem ;)

PO, SLD, LPR, PSL głosuje za "becikowym" (co tu robi PO~~)
A PiS i Samotna Brona glosuja przeciw (spodziewalbym sie, ze PiS bedzie glosowac za, ale niby doszli do wniosku, ze to byloby zbyt kosztowne i chcieli to ograniczyc do najbiedniejszych itp. itd.)

Zamiarem PO jest pokazac, ze Kaczynski to zavetuje?
Autor:  Nirunn [ 29 gru 2005, 19:03 ]
Tytuł: 
Highlander napisał(a):
doszli do wniosku, ze to byloby zbyt kosztowne i chcieli to ograniczyc do najbiedniejszych itp. itd.)


Noi bardzo dobrze poco ludziom z wyższych swer becikowe np (p)osłom i innym zarobasom, dla najbiedniejszych ludzi 1000zł napewno sie przyda na pieluchy..lecz powiedzenie ze becikowe jest dla najbiedniejszych to troche dziwne stwierdzenie bo jak ktos kto wiaze ledwo koniec z koncem pozwala sobie na dziecko..(chyba ze wpadka jakas) no ale powinni zrobic ograniczenie gdzie jest np 500-600zł dochodu na jedną osobe w rodzinie jakis margines badz cóś
Autor:  Highlander [ 29 gru 2005, 19:09 ]
Tytuł: 
wiem, ze dobrze, PiS zrobil dobrze. Ale spodziewalem sie, ze bedzie moze glosowac za.

Za to PO razem LPR itd. przeglosowalo PiS... i moje pytanie brzmi z jakich powodow PO zaglosowalo za.
Autor:  Nirunn [ 29 gru 2005, 19:13 ]
Tytuł: 
PO ma za złe wynik wyborów i tyle...chce uprzykrzyć zycie pis'owi choc sam za pis'em nie przepadam to uważam ze z PO jest coraz gorzej te ich prywatne spory i wogóle..zamiast coraz lepiej to jest gorzej potem sie okarze ze państwo nie ma pieniedzy na fundusz zdrowa itp przez becikowe bo pochłonie ono duuużo kaski przeznaczonej na co innego...no a oczywiście wina bedzie rządzących
Autor:  Highlander [ 29 gru 2005, 19:16 ]
Tytuł: 
ech te osobiste pobudki...

Jeszcze Kaczynski moze to zavetowac ;) jesli nie to pewnie bedzie trzeba uciac gdzie indziej ;) A jeszcze niedawno slyszalem jak Tusk mowil, ze oni bynajmniej nie chca przeszkadzac pisowi...tylko chca pomagac -.-
Autor:  Nirunn [ 29 gru 2005, 19:26 ]
Tytuł: 
oczywiście ze to zavetuje..poco pis mialby całkowita władze w Polsce..tworzyć uchwały i nie "uchwalać" ich ?!
Autor:  Highlander [ 29 gru 2005, 19:31 ]
Tytuł: 
nie bylbym tego taki pewien, zreszta ja sie nie znam ;)

a co do tej calkowitej wladzy, to po tym glosowaniu zauwaz, ze nie do konca to jest prawda ;)
Autor:  Carnillon [ 29 gru 2005, 19:34 ]
Tytuł: 
Też jestem zdziwiony postawą platformy jednak trzeba pamietać że PO nie chciało też aby becikowe było kolejnym zasiłkiem ( a tak chciał rząd ) tylko elementem polityki prorodzinnej. Mimo to mnie zadziwili, chociaż pieniędzy będzie musiał szukać rząd hehe

PiS dostał pstryczka w nos. Jaruś chciał sam rządzić to niech sobie sam rządzi. Zobaczymy jak dlugo :] Pamietajmy ze Lechu moze jeszcze to zawetować i zobaczymy czy będzie "rzucał rządowi kłody pod nogi" czy bedzie współpracował.
Autor:  Soulless [ 29 gru 2005, 19:40 ]
Tytuł: 
Uważam że PO słusznie poparło.
Trzeba w końcu pomagać rządzącej partii spełnić wszystkie obietnice przedwyborcze.
Może za 4 lata trochę pohamują swoje pyskate ryje umiejące tylko obiecywać i swoje śliskie łapska za nic nie umiejące swoich obietnic realizować.
Autor:  Highlander [ 29 gru 2005, 19:41 ]
Tytuł: 
Carnillon--> powiem tak, z czego Ty sie cieszysz? PO zacznie robic syf to dla Polski nie znaczy nic dobrego...super nie ma kasy w budzecie, ale fajnie ;) PO jest po prostu samolubne. A to glosowanie to wyglada na jakas dziwna koalicje PO i LPR... (w tej wypowiedzi sie moze troche zagalapowalem)

Soulless--> zaraz... a to nie byl kontrargument PO z tym, ze to pochlonie za duzy koszt? a PiS sie do konca z tego nie wycofal.
Autor:  Vorten [ 29 gru 2005, 19:44 ]
Tytuł: 
Jak tak czytam niektóre wypowiedzi na forum mówiące o tym, że oczywiste jest, że jeżeli ktoś ma puste konto to nie będzie się decydował na dziecko, bo go przecież nie stać na utryzmanie to śmiech mnie ogarnia.

Jest to oczywiście słuszne stwierdzenie ale życie wygląda "nieco" inaczej. Wystarczy włączyć tv i obejrzeć szczęśliwe rodziny typu: tatuś na rencie, mamusia nie pracuje (bo za 700zł nie będzie robić) i od 6 do 14 dzieci w domu. I narzekają jacy oni biedni i jak to im kasy brakuje... Zresztą nie trzeba sięgać po przykłady z tv, chyba każdy może coś takiego zaobserwować w swoim bliższym lub dalszym otoczeniu.

Co do becikowego - pytali się przecież kobiet i większość mówiła, że bardziej od pieniędzy interesuje je np dłuższy urlop macierzyński. A budżet tak czy siak dostanie po zadzie...
Strona 30 z 32 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team