MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
Polityka https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=36934 |
Strona 2148 z 2394 |
Autor: | Piszpan [ 22 lut 2017, 08:46 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
no junkier kompletnie nie ogarnia tematu i to nie pierwszy raz. kankan bo szokowal 200 lat temu i chuj. juz nawet nie bede mu wspominal o tym ze 200 lat temu na kankanie robilo sie pieniadze a dzis "szok" jest dotowany przez miasto. moze idac tym tropem cos ci zaswita junkier. tor po 1 mi sie kurewsko podoba ze: wychodzi jakas ustawa, czesc osob twierdzi ze jest zjebana, pis ja poprawia. [ZA PO] do zmeczenia bronili swojej racji inna bajka ze twoja ziemia to powinna byc twoja ziemia i o ile dane drzewo nie jest wpisane na jakas liste gatunkow zagrozonych itd itp. mozesz je sciachac. wczesniej zeby wyciac glupie drzewko na dzialce to byl koszmar ;/ sama ustawa nie jest jakas idealna bo pewne ograniczenia jednak powinny byc jak m.in. wlasnie wyciecie tych drzew w wawie. |
Autor: | Mark24 [ 22 lut 2017, 08:57 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
wystarczyłoby zmienić "Jan Paweł II" na jakiegoś imam-a i czytałbyś posty zakłopotanego Junkiera bóldupiącego nad ksenofobią i brakiem ogłady tego pisowskiego ciemnogrodu w którym niestety przyszło mu się urodzić. O ile w ogóle ktoś miałby odwagę coś takiego publicznie pokazać, w co wątpię. Co do drzew - to babol i tyle. Nie wiem jak można wprowadzać w życie tak nieprzemyślane zmiany. |
Autor: | Dracos [ 22 lut 2017, 09:02 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
A ja mam na działce killa sosen do sciachania, myślicie że lepiej poczekać aż się cieplej zrobi czy lepiej teraz póki nie zdążyli poprawić ustawy |
Autor: | mrynar [ 22 lut 2017, 09:09 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Piszpan napisał(a): inna bajka ze twoja ziemia to powinna byc twoja ziemia i o ile dane drzewo nie jest wpisane na jakas liste gatunkow zagrozonych itd itp. mozesz je sciachac. wczesniej zeby wyciac glupie drzewko na dzialce to byl koszmar ;/ sama ustawa nie jest jakas idealna bo pewne ograniczenia jednak powinny byc jak m.in. wlasnie wyciecie tych drzew w wawie. Poprzednia ustawa byla dobra. W Afryce w wielu miejscach nie ma w ogole drzew, bo ludzie scinali drzewa na "swojej ziemi". Wszystkie. Musisz sie zdecydowac albo maja byc ograniczenia albo nie. Nie da sie tego tak zapisac w ustawie: Piszpan na swojej dzialce moze scinac drzewa, ale ktos inny w Wawie juz nie. |
Autor: | Niah [ 22 lut 2017, 09:15 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Wystarczy, że za każde ścięte drzewo musiałbyś zapłacić podatek na nowe drzewa i tyle. |
Autor: | Tor-Bled-Nam [ 22 lut 2017, 09:20 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
No nie wystarczy, bo drzewa nie odrastają w tydzień. Poza tym, nie zmusisz ich do zasadzenia w tym samym miejscu. |
Autor: | Niah [ 22 lut 2017, 09:29 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Nie musi być w tym samym miejscu przecież, ważne żeby bilans się zgadzał. Taki przepis może dotyczyć tylko działek do pewnego wielkości akru. Drzewa nie rosną w tydzień, ale kiedyś trzeba je posadzić. |
Autor: | Tor-Bled-Nam [ 22 lut 2017, 09:35 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Nie chodzi o bilans tylko, ale także, a może przede wszystkim o ogołacanie przestrzeni miejskiej. To ma wymierny wpływ nie tylko na estetykę otoczenia, w którym ludzie żyją, ale także na atrakcyjność mieszkań w danym obszarze. Chciałbyś mieszkać w okolicy bez drzew i parków? |
Autor: | Teo [ 22 lut 2017, 09:42 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
U mnie na przedmieściach duże drzewa koło domów to problem, trzeba wycinać co jakiś czas, modrzewie i wierzby przykładowo rosną bardo szybko, ja mam dwa do wycięcia, a na działce posadzonych wszystkich drzew mam ponad 50 od małych przycinanych cyprysów, klonów, cisów, sosn, świerków po modrzewie i gigantyczną wierzbę. Zakaz wycinki na własnej działce jest głupotą, ja po wycięciu dwóch drzew będę miał miejsce na 3-4 krzewy albo na dwa drzewa ale z mniejszym przyrostem. Ogólnie wrzucanie wszystkiego do jednego wora to głupoto, co innego jak ktoś łamie przepisy i wycina działce pod działalność, co innego jak ktoś wycina las na swojej działce, a co innego wycinka tak jak u mnie i setek innych ludzi w rejonie. W miastach prywatnych terenów gdzie mogą być robione wycinki jest mało, a nawet jeśli to pozwolenie i tak otrzyma bo każde stare drzewo może być zagrożeniem dla przechodniów, samochodów, domów itd, więc gówno burza dla Tora czy lordypa bo pis jest zły. |
Autor: | candidoser [ 22 lut 2017, 09:45 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
tor: a widziales drzewa i parki w piwnicy? kumpela wyciela drzewo jeszcze w zeszlym roku, to musi do konca kwietnia, czy maja posadzic 3 nowe i w ciagu 3 lat musza osiagnac jakas wielkosc. Jak nie zasadzi to 60k kary. |
Autor: | Niah [ 22 lut 2017, 09:47 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
@Tor Dlaczego bez parków? Uważam, że każde porządne miasto powinno mieć parki. Ktoś ma działkę w mieście i na niej 20 drzew to przecież podatek od drzew mógłby być wykładniczy. |
Autor: | kamilus [ 22 lut 2017, 09:54 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Tor-Bled-Nam napisał(a): Nie chodzi o bilans tylko, ale także, a może przede wszystkim o ogołacanie przestrzeni miejskiej. To ma wymierny wpływ nie tylko na estetykę otoczenia, w którym ludzie żyją, ale także na atrakcyjność mieszkań w danym obszarze. Chciałbyś mieszkać w okolicy bez drzew i parków? tak Jakbym chciał paskudną zieleń to bym się wyniósł na wioskę. Prywatny teren to rzecz święta i nikomu nic do tego co kto na nim robi dopóty, dopóki nie zagraża życiu innych. |
Autor: | Teo [ 22 lut 2017, 10:09 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Jeszcze dodam Tor że jak ktoś chce drzew i parków to może wybrać takie miejsce, raczej bez łamania przepisów nikt nie wytnie miejskiej zieleni i parków, a jak kupiłeś mieszkanie bo sąsiad na balkonie ma cyprysa w doniczce i go wywali za jakiś czas to zmień mieszkanie na nowe i już, a nie wymuszaj na prywatnej własności głupot. |
Autor: | Dracos [ 22 lut 2017, 10:11 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
mrynar napisał(a): Musisz sie zdecydowac albo maja byc ograniczenia albo nie. Nie da sie tego tak zapisac w ustawie: Piszpan na swojej dzialce moze scinac drzewa, ale ktos inny w Wawie juz nie. W sumie to by sie dalo np tam gdzie jest dominujaca zabudowa wielorodzinna zostawic tak jak bylo a na posesjach z domkami jednordzinnymi do decyzji wlasciciela. Oczywiscie najlepeij by bylo gdyby wszedzie byly plany zagospodarowania przestrzennego i na ich podstawie mozna by okreslac dowolnosc wycinki. |
Autor: | Teo [ 22 lut 2017, 10:25 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Jak jest dominująca zabudowa wielorodzinna to jest mało prywatnych terenów gdzie są potencjalne drzewa do wycinki, zresztą drzewa wycina się często po to by w to miejsce posadzić coś innego, na miejscu jednego drzewa może powstać konkretna nowa zieleń, przecież świat nie kończy się na starych topolach, które za komuny były sadzone jako zieleń miejska. Przykłady z tvn o pustoszeniu polski z drzew są z dupy bo w większości zostało złamane prawo i obojętne cz byłoby to rok temu czy teraz. |
Autor: | mrynar [ 22 lut 2017, 11:07 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
candidoser napisał(a): tor: a widziales drzewa i parki w piwnicy? kumpela wyciela drzewo jeszcze w zeszlym roku, to musi do konca kwietnia, czy maja posadzic 3 nowe i w ciagu 3 lat musza osiagnac jakas wielkosc. Jak nie zasadzi to 60k kary. I dlatego mowie, ze poprzednie przepisy byly dobre. Za jedno drzewo 3 nowe, good deal dla srodowiska i estetyki. |
Autor: | Junkier [ 22 lut 2017, 11:08 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Hehehe, wystarczyło stwierdzić oczywistą oczywistość, że a) jednym z zadań sztuki jest prowokowanie/szokowanie społeczeństwa b) granice tego co szokuje zmieniają się w czasie i siłą rzeczy idzie to teraz w coraz większe ekstrema, żeby trzech dyżurnych idiotów zaczęło pierdolić coś o imamach . |
Autor: | Teo [ 22 lut 2017, 11:20 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Ale ci to siedzi w głowie, my tu o drzewach teraz dyskutujemy, a nie o sztuce, kogo obchodzi czy immam czy biskup, dla mnie taki spektakl to sposób na zarabianie kasy i tyle, nie widziałem ty tez nie widziałeś, wiec jak nie masz nic na temat drzew to spadaj po bilety. |
Autor: | mrynar [ 22 lut 2017, 11:25 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
tczewiak napisał(a): Tor-Bled-Nam napisał(a): Nie chodzi o bilans tylko, ale także, a może przede wszystkim o ogołacanie przestrzeni miejskiej. To ma wymierny wpływ nie tylko na estetykę otoczenia, w którym ludzie żyją, ale także na atrakcyjność mieszkań w danym obszarze. Chciałbyś mieszkać w okolicy bez drzew i parków? tak Jakbym chciał paskudną zieleń to bym się wyniósł na wioskę. Specjalnie mnie to nie dziwi. Brak zieleni jest bardziej meski, a nie jakies drzewa dla pedalow i plebsu. |
Autor: | Rzeznik [ 22 lut 2017, 11:41 ] |
Tytuł: | Re: Polityka... |
Już wkrótce nam zabraknie drzew http://wolnosc24.pl/2017/02/22/wycinkow ... -czolowce/ btw, w Irlandii to tak uregulowali, jakoś w 1946 A Felling Licence is not required in any of the following circumstances: Trees in a city, borough or town council area (contact the Forest Service for a current list) Any trees including hazel, apple, plum, damson, pear or cherry tree grown for the value of their fruit and also salix spp. Trees within 30.5m (100ft) of a building or permanent structure Trees excluded by Local Government legislation and utilities legislation |
Strona 2148 z 2394 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team |