http://www.tvn24.pl/kurdowie-o-handlu-r ... 060,s.html
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat ... 99778.html

robi się coraz ciekawej, tylko czy my to przeżyjemy?

Miał byś racje gdybyś odkładał na swoją emeryturę, ale nie odkładasz na swoją, tylko na emeryturę obecnych emerytów. Zatem, raczej logiczne jest (nie wiem czemu większość osób ma problemy ze zrozumieniem tego prostego faktu), że zmniejszenie wieku emerytalnego = szybciej kończysz dopłacać do systemu, szybciej zaczynasz z niego pobierać, czyli zmniejsza się jeszcze bardziej wielkość środków zusu (do którego i tak już państwo dopłaca) co oczywiście tylko pogłębia zapaść tego systemu. Podniesienie wieku emerytalnego miało przecież głównie na celu "kupić" kilka lat czasu obecnym politykom, żeby to nie był ich problem, ale kogoś kto przyjdzie po nich.

Edit: Spóźniłem się

Zakładacie oczywiście że koszty socjalu kobiety w wieku 60-65 lat są zerowe i w pełni "dokłada się" do zus ponieważ pracuje ?
Zapewniam was że w tym wieku taniej jest dać groszowe emerytury, które średnio są na poziomie 1100zł obecnie ( ludzi z "uzbieranymi" dużymi kwotami z rewaloryzacji lat 90-tych ubywa z przyczyn naturalnych ) niż wymuszać zatrudnienie.

ale o jakim socjalu Ty piszesz?
w tym wieku już raczej nie bierze żadnych zasiłków na dziecko, opiekuńczy itp
że niby częściej choruje niż taka 45 latka?
no to niech wychodzi średnio zamiast 1000 zł nawet niech będzie 600- ale dokłada 600 miesiecznie zamiast pobierać np 800
serio nie widzisz różnicy?
czyli jednym słowem uważasz że dobrze robi PIS , bo chcą wrócić do emerytur 60+65 ?
bo jako społeczeństwo się nie starzejemy , nie żyjemy dłużej itp
to tak jak PIS uważa ,że będziemy pracowac do śmierci bo w wieku 67 lat wszyscy umrzemy a jednocześnie forsuje darmowe leki dla ludzi 75 +
to nie wiem dla kogo te darmowe leki dla zombi?

Przecież to oczywiste, że jak najszybciej powinni pozbyć się ZUS, zacząć wypłacać emerytury z budżetu i wprowadzić emeryturę obywatelską. Przesunąć wszystkich którzy mają więcej jak 20lat pracy przed sobą do nowego systemu, resztę zostawić w starym i wprowadzić dla uczestników nowego systemu podatek emerytalny.

No ale do tego trzeba by mieć pewnie TK po swojej stronie ( bo trzeba by wyroku jak w sprawie OFE tylko tym razem w sprawie praw nabytych).

Więc w tej kadencji, z reformą emerytalną możemy się pożegnać.

Nierealne póki u władzy są polszewicy.

taaa genialne rozwiązanie- zrobić emerytury powiązaną z budzetem

czyli przyjdzie partia , która chcą być u władzy jak najdłużej będzie rozdawała ludziom z tego samego budżetu kase , a to 500 na dziecko , a to 500 za zakup samochodu , a to 500 za zakup mieszkania, do tego grupom zawodowych co najgłośniej drą ryja jak np górnicy itp dać 16 i 17 pensje i rządzić ze 3 kadencja - a że zrujnują budzet tak ,że po nich nie bedzie juz zadnych emerytur to co kogo to obchodzi

heh, ile razy napisze ,że najłatwiej z budzetu ( bo wspólne czyli nie moje ) się rozdaje a o ile trudniej do niego dołożyć?

ostatni przykład- dziś pani premier Szydło właśnie przekazała górnikom jakże wspaniałą wiadomość- dołoży kase z funduszu rezerw do kopaln
nic tam ,że kopalnie na minusie, że wydajność naszego górnika KILKA razy jest niższa od górników za granicą ( albo nawet tych z Bogdanki ) - ważne żeby chłopaki mieli Barbórki bo tak tradycja

oj niedługo zacznie się zabieranie komuś , niedługo

za to jak bedzie taka potrzeba, to gornicy przyjada pokojowo wesprzec rzad Szydlo.
Panie prezesie, melduje wykonanie zadania.

Nie będzie żadnej reformy emerytur. Żadna partia na to się już nie zdecyduje, ponieważ będzie musiała zabrać dużym grupom zawodowym a to gwarantuje przegrane kolejne wybory. PO wprowadziło emeryturę w wieku 67 lat i jak to się skończyło? Gwałtowny spadek poparcia, a kolejny rząd już ma ustawę to likwidująca. Po co się wychylać.

Co Ty kuźwa ćpasz?


Nie chce mi się nawet tego steku bzdur komentować. Idź się doucz trochę o systemach emerytalnych zanim zaczniesz komentować.

Tymczasem u Ryśka
http://niezalezna.pl/73578-co-ukrywa-pe ... a-dokument
O ile to prawda, to ciekawe co chciał ukryć.


Ano niestety montezumo masz chyba racje...dlatego trzeba głosować na wolnościowców, bo oni jako jedyni dają szansę na to, że będą to mieli w dupie.

Prawo jest od tego żeby z niego korzystać, tylko debile z pisu muszą je łamać żeby wprowadzać socjalizm

Nie wiem, przypuszczam tylko że zachodnia europa wychodząc z takiego założenia zrobiła to by obniżać koszty systemu emerytalnego i socjalnego czym uzasadniają sens obniżania wieku i ilości lat przepracowanych w jakim przysługuje pierwsza emerytura.
Dla mnie jest to dość sensowne, dla ciebie nie bo wszelkie zmiany jakie chce wprowadzać PiS są przez ciebie negowane mimo że większość tego jest lub będzie w EU wprowadzane, dotyczy to podatku od wielkometrażowych sklepów, podatek bankowy, wczesne ale bardzo niskie emerytury...

wprowadzać socjalizm? Rotfl, to niby co my mieliśmy za rządów PO

a sorry zapomniałem - wg. definicji socjalizm, to jak część wcześniej zapłaconego podatku wróci z powrotem do rodziny w formie zapomogi na dziecko. A jak część wcześniej zapłaconego przez tą samą rodzinę podatku powędruje do syryjskiej rodziny też w formie zapomogi to jest to liberalizm i kapitalizm

niah'u, a co na to wszystko ziemkiewicz?!


hahahaah kolenda-zaleska i tvn24 pieknie zaorane przez magierowskiego.

Największy problem z ZUS jest taki, że tam nie ma fizycznie żadnych pieniędzy. Ta instytucja tylko i wyłącznie przeksięgowuje kasę między kontami w relacji płatnik->emeryt. W tym systemie kumulujemy nie kapitał, ale punkciki. Tak naprawdę NIKT nie ma gwarancji, że będzie miał emeryturę, bo ZUS nie ma fizycznie pieniędzy które płatnikowi zabiera przez te kilkadziesiąt lat pracy zawodowej. W końcu przyjdzie taki czas, że państwo nie będzie miało z czego dokładać do emerytur i ludzie zostaną na lodzie. Dyskusja w temacie "próg wieku emerytalnego" nie ma sensu, bo to tylko kwestia wydłużania/skracania agonii ZUS.

Tak pół żartem - pół serio. Na dobrą sprawę to co robi ZUS można by robić w rodzinie między sobą. Dorosłe dziecko wypłaca z pensji rodzicom miesięcznie jakiś ustalony minimalny procent dochodu. Im więcej dzieci maja rodzicie tym większa kwota trafia do nich na emeryturze. Zniknął by problem niżu demograficznego, bo "opłacałoby się" mieć przynajmniej dwójkę dzieci. Koszty takiego systemu byłyby znikome w porównaniu z tym co przejada ZUS, ponieważ wystarczyłaby stosunkowo mała instytucja nadzorująca. Tak czy siak powszechnie pomaga się rodzicom finansowo i taki system byłby zbliżony bardzo do realnej sytuacji. Wiadomo, że wszystko musiało by być jakoś regulowane np. co z ludźmi którzy nie chcą lub nie mogą mieć dzieci etc.

Moim zdaniem już dobrym wyjściem byłoby zniesienie nakazu korzystania z ZUS. Nie chcę płacić = nie korzystam ze świadczeń. Na pewno pojawiłaby się oferta rynkowa dotycząca szeroko pojętego "zabezpieczenia przyszłości" i opieki zdrowotnej, z którego część osób by skorzystała. Reszta miałaby możliwość nawet głupiego odkładania "do skarpety" na starość czy trzymania kasy na jakimś koncie oszczędnościowym. Jakiekolwiek rozwiązanie jest lepsze od ZUS bo te pieniądze by fizycznie istniały.

Huragana z siebie robisz? Bo po Magierowskim było widać, że mu głupio opowiadać dyrdymały. Zaleska go pojechała jak i Dudę.

to chyba inny program ogladalismy.
zaleska co chwile tracila cierpliwosc i probowala naciskac, a magierowski mial wyjebane, odpowiadal spokojnie i rzeczowo.
a w przypadku fragmentu o tym co polska 'powinna' zrobic pieknie ja pojechal.
jak widac ciezko tvn'owi przestawic sie na nowa wladze i rozmwiac o rzeczach waznych na powaznie.
szkoda, ze zaleska jakos nigdy tak sie po nie czepiala i jak odpierdalali swoje numery to siedziala cicho.

Nie da rady. Sam napisałeś, w ZUSie nie ma pieniędzy - są jedynie przeksięgowania. Zniesienie nakazu korzystania z ZUS trzeba by było powiazać z obowiązkowym comiesięcznym odstrzeliwaniem określonej puli aktualnych emerytów.

Najlepsze, ze polityka prorodzinna w tym zapomoga na dzieci to nic innego jak inwestycja, tylko długoterminowa, a w Polsce plany się układa maksymalnie do końca kadencji rządu. Zapomogę dziecko będzie brało przez ~20 lat. Płacić podatki będzie przez ~50 lat. Do tego kilkukrotnie wyższe niż sama zapomoga.
Każdy ma w dupie demografię, a próby jej podratowania określa się socjalizmem, przy okazji rozdając publiczne pieniądze na milion innych sposobów przy okazji wmawiając pospólstwu że te rozdawnictwo jest "bardziej kapitalistyczne/liberalne".

platforma za czasów tuska to złodziejaszki które interes Polski widzieli w graniu na Niemcy i reformowaniu pod ciepłą wodę z kranu, natomiast pis to sanacja która za brak miłości do Ojczyzny w osobie Jarosława będzie biła pałką i wsadzała do więzień, a do tego socjalizm żeby głupie Polaczki na nich głosowały.