| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Diablo 3 - flames https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=40569 |
Strona 5 z 252 | |
| Autor: | Mark24 [ 9 wrz 2007, 16:09 ] |
| Tytuł: | |
przestań Quetzacotl, tyle osób Ci tłumaczyło jak krowie o co chodzi z mmo a ty dalej swoje 
Dla mnie możesz mieć swoją własną definicję mmo, możesz zaliczać do tego nawet sudoku rozwiązywane wspólnie razem z dziewczyną, ale to będzie tylko twoja definicja. Cała reszta i tak pozostanie przy swoim. |
|
| Autor: | Quetzacotl [ 9 wrz 2007, 16:20 ] |
| Tytuł: | |
To ja wam tłumacze jak krowie, póki co, bo w moją strone słysze głównie "bo tak jest i już", rzadko ktoś poda jakieś konstruktywne argumenty. |
|
| Autor: | Tidus [ 9 wrz 2007, 17:52 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Drusek po ostatnim g*wnie jakim było TBC to po Blizzardzie można się spodziewać wszystkiego.
I to mówi Mu Online Player? |
|
| Autor: | Default [ 9 wrz 2007, 18:20 ] |
| Tytuł: | |
Nie pomyślałeś, że można grać i w WoWa i w Mu? |
|
| Autor: | Randalf [ 9 wrz 2007, 18:23 ] |
| Tytuł: | |
Jemu raczej chodziło o to, jakie z Mu gówno jest. Ok. |
|
| Autor: | Default [ 9 wrz 2007, 18:32 ] |
| Tytuł: | |
Moim zdaniem jest bardzo fajne 
|
|
| Autor: | Teo [ 9 wrz 2007, 18:33 ] |
| Tytuł: | |
Chyba nie istniej miara gownowatosci w grach mmorpg, ale jesli by taka powstala to MU bedzie raczej wyznacznikiem poczatku lub lekko ponad zero na tej skali. |
|
| Autor: | Shadowclaw [ 9 wrz 2007, 18:35 ] |
| Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): Cała reszta i tak pozostanie przy swoim.
Chyba "cała większa część" a nie cała reszta. |
|
| Autor: | Default [ 9 wrz 2007, 18:57 ] |
| Tytuł: | |
embe pewnie masz racje bo Mu był to pierwszy MMORPG. |
|
| Autor: | Teo [ 9 wrz 2007, 19:05 ] |
| Tytuł: | |
Wiesz ze sie mylisz ale ok, niech ci bedzie. |
|
| Autor: | Default [ 9 wrz 2007, 20:08 ] |
| Tytuł: | |
jak się mylę to mnie popraw. |
|
| Autor: | Arturnik [ 9 wrz 2007, 20:47 ] |
| Tytuł: | |
Najstarszym mmorpgiem ktory dziala do dzis jest Meridian 59: Evolution. Powstal wg Mmorpg.com (wszedl w live?) w grudniu 96 roku, a MU powstalo tez wg mmorpg.com w 2003 roku... jest różnica? 
|
|
| Autor: | Mirtul [ 9 wrz 2007, 20:54 ] |
| Tytuł: | |
prawie. |
|
| Autor: | konrador [ 9 wrz 2007, 21:57 ] |
| Tytuł: | |
Właśnie zrobiłeś to samo. Autorzy określili swojego racera jako MMO a Ty ich kwestionujesz, ja robię to samo z GW. Widzisz, to nie jest do konca to samo z bardzo prostego powodu. Okreslenie swojej nie-MMO gry mianem MMO to chwyt marketingowy, majacy na celu przyciagniecie jak najwiekszej liczby chetnych do gry w MMO za darmo do czegos stworzonego po najmniejszej linii oporu (lobby + mini gry)... Wystarczy spojrzec na ruch Flagship Studios z Hellgate: London i szybkim przekstalceniem gry z ORPG w MMORPG, ktora w rzeczywistosci jednak, jak ze wszystkich opisow wynika, nadal jest ORPG-iem _z elementami MMO_ - w najlepszym wypadku. W przypadku GW, tworzenie zupelnie nowego gatunku (CORPG) nie przynosi w zasadzie zadnych korzysci, bo uwazam, ze wyszloby im bardziej na zdrowie, gdyby swoja gre starali sie sprzedac - po prostu - jako MMORPG bez abonamentu. Takze podsumowujac, to co ja robie rozni sie "troche" od tego, co robisz Ty. Gry MMO nie zostały jeszcze zdefiniowane przez nikogo oficjalnie. Dlatego próbuję pokazać, że "massively" nie musi wcale oznaczać "masy" graczy w jednej instancji, że równie dobrze może to być poprostu interakcja z tym samym "persistent world". Warcraft, Starcraft, Diablo itd. ten warunek spełniają. Nie spelniaja, bo tutaj wlasnie chodzi o wirtualny swiat, po ktorym mozemy sie poruszac razem z setkami/tysiacami innych osob, ktory w przypadku WC/SC/Diablo nie istnieje. Nikt nie musi definiowac oficjalnie gier MMO - wystarczy, ze spojrzymy na pionierow gatunku - UO/EQ i na ich podstawie okreslimy jakie elementy powinna zawierac gra, zebysmy mogli ja uwazac za MMORPG. |
|
| Autor: | Quetzacotl [ 9 wrz 2007, 22:37 ] |
| Tytuł: | |
Po pierwsze, ja nie mówie, że diablo to MMORPG i że Warcraft czy Starcraft to MMORTS, mówie tylko, że są to gry MMO, a to różnica. Z tym chwytem marketingowym to równie dobrze ja mogę powiedzieć, że został on użyty w przypadku GW i nazwany CORPG, nie nam to oceniać co było chwytem a co nie. |
|
| Autor: | Keii [ 9 wrz 2007, 22:55 ] |
| Tytuł: | |
Quetzacotl napisał(a): Po pierwsze, ja nie mówie, że diablo to MMORPG i że Warcraft czy Starcraft to MMORTS, mówie tylko, że są to gry MMO, a to różnica.
Różnica? Diablo to RPG (ok, H&S, ale to jakby "podgatunek" RPG). Starcraft to RTS. Zgadza się? Zgadza. Ty twierdzisz, że obie te gry są MMO. W takim razie, dodając 1 do 1 mamy MMO + RTS/RPG, czyli MMORTS i MMORPG. Tak? Tak. Zresztą, przecież te gry, kiedy wyszły, były zwykłym RTS/RPG z funkcją multi. Nawet dziś Blizz na fali popularności gatunku nie robi z nich MMO, jak Ty. |
|
| Autor: | Morgul [ 9 wrz 2007, 23:35 ] |
| Tytuł: | |
W czasach, gdy niektorym ciezko jest wmowic, ze czarne jest czarne a biale jest biale... "klotnia" tego rodzaju jest bezcelowa. Swoja droga kiedys tych problemow nie bylo(z okreslieniem gatunku gier) a i "oficjalnych" regulek nikt nie potrzebowal. W sumie jezeli GW to dla niektorych mmorpg, to i diablo jest gra mmorpg - bo roznic duzych nie ma(w gw jest to co mialo byc w d2-areny,guildhalle itd), chociaz konia z rzedem temu kto przed wyjsciem gw wpadlby na tak idiotyczny pomysl by nazwac d/d2 mmorpg. No coz ale czasy i moda sie zmieniaja. |
|
| Autor: | tomugeen [ 11 wrz 2007, 00:09 ] |
| Tytuł: | |
Morgul napisał(a): , chociaz konia z rzedem temu kto przed wyjsciem gw wpadlby na tak idiotyczny pomysl by nazwac d/d2 mmorpg.
Ba, diablo nie bylo przez wielu nawet za rpg uznawane wiec nikt o przdrostku mmo- sie nawet nie zastanawial. No i ofc Diablo I bylo jeszcze starszym mmorpg, jesli tak juz zaczynamy kombinowac.. |
|
| Autor: | Brodaty [ 14 wrz 2007, 14:34 ] |
| Tytuł: | |
embe napisał(a): Chyba nie istniej miara gownowatosci w grach mmorpg, ale jesli by taka powstala to MU bedzie raczej wyznacznikiem poczatku lub lekko ponad zero na tej skali.
A powinna, ostatnio zdarzyło mi się zagrać w Entropia Universe. Poczułem się jakbym wskoczył w szambo. Runescape to przy tym arcydzieło. MU to sam miód i orzeszki. On topic. Nie wiem czy ktoś wspominał, ale roboczą nazwą SC 2 była nazwa "Medusa", zatem można domniemywać, że "Hydra" - nazwa również z mitologii greckiej - będzie dotyczyć świata SC. Tak napisali gdzieś w internecie, ale może być to zmyłka. |
|
| Autor: | Armagin [ 15 wrz 2007, 20:08 ] |
| Tytuł: | |
Co do Entropia Universe, to niedługo możesz się zdziwic, bo ostatnio wykupili prawa do silnika CryTec'a (tego od Far Cry). Nie wiem, czy wtedy poczujesz się jak byś "wskoczył w szambo" (bo gra jeśli chodzi o samą koncepcje, nie jest taka zła). |
|
| Strona 5 z 252 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |