dobrze wiedziec jakimi filmikami pielegnujesz w sobie narcyza

W kazdym badz razie jezeli nie masz zadnych zastrzezen do dzialan komisji Millera to gratuluje latwowiernosci.

Nie mam zastrzeżeń bo nie interesują mnie doniesienia medialne. Nie wiem czy pracowała bardzo dobrze czy były błędy i mam to w dupie. Katastrofy wyjaśniają specjalne komisje jak właśnie KBWL i tak się stało w tym przypadku. Jak zostanie powołana inna komisja tego typu (nie ten cyrk Antka z ludźmi nie spełniającymi kryteriów) i zrecenzuje raport Millera to się zainteresuję.

już jest za późno. Następne komisje mogą opierać się na tym co zebrała strona rosyjska. Jedna i druga komisja to dla śmiech na sali - jedna bazowała na "dowodach" zebranych przez rosjan, druga na wymysłach Macierewicza. Trudno powiedzieć co gorsze.

Nie, nie ma absolutnie porównania między raportem Millera, a wymysłami grupy parlamentarnej, bo nowa komisja jeszcze nic nie opublikowała. Raport Millera został przygotowany przez komisję pracującą zgodnie ze standardami jakie są przyjęte na świecie w przypadkach tego typu. Dopóki naukowo ktoś nie obali stawianych tam tez to jest to rzetelny dokument. A doniesienia z wpolityce, niezaleznej czy innych politycznych pudelków, które mają podważać wiarygodność raportów zostawiam fascynatom Nefilimów i Illuminati.




Ponoć tajna organizacja rosyjsko-platformerska, zwana "ciężka choroba". Siakiś kryptonim czy coś.

Raczej chodzi o śmiechowe komisje Laska i Macierewicza, a Millera i Anodiny to raporty, które do czasu zakończenia śledztwa u sowietów są oficjalne i niepodważalne.

Komisja to była jedna, Miller był jej przewodniczącym i wydali raport końcowy. Lasek to miał jakiś zespół, powołany do zwalczania głupot Antka ale nie wyszło im zbytnio, bo Antoni w szaleństwie jest mistrzem.