mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
***
Avatar użytkownika

Posty: 10599
Dołączył(a): 26.02.2002
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 08:54 
Cytuj  
W skrocie: chlopak napisal poradnik do WoWa, wystawil go na eBayu, Blizzard zablokowal mu aukcje i zabronil sprzedazy poradnika, chlopak sie wkurzyl i pozwal Blizzarda (i nie tylko) do sadu. Ciekawe co bedzie dalej.
Szczegoly tutaj: http://prawo.vagla.pl/node/6137

X.


_________________
http://zaginiony.net

***

Posty: 867
Dołączył(a): 1.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 08:58 
Cytuj  
Ciekawe....kiedy ktos pozwie do sądu blizz za ten stealth downloader z 1.10 :] Ja to skasowalem odrazu ;)

***
Avatar użytkownika

Posty: 17532
Dołączył(a): 24.02.2004
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 09:09 
Cytuj  
nie czaje za bardzo (przeczytałem)
moze w stanach jest inne prawo ale w polsce jak ktos pisze książke jak uzywać MS Windows to Microsoft sie nie czepia


_________________
psn

**

Posty: 256
Dołączył(a): 13.01.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 09:14 
Cytuj  
moim zdaniem blizz co jakis czas robi nalot na ebay i wysyla zazalenia do ebaya z numerami aukcji - a ze robia to masowo , a poradnik ma w nazwie gold^^ to sie chlopaki nadziali - rutyna ich zdradzila w tym momecie :)


_________________
Nauka jazdy w Tychach

*

Posty: 107
Dołączył(a): 4.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 09:16 
Cytuj  
Zapewne zalezy to w duzym stopniu od tego czy poradnik ujawnia bugi i 'sploity , hidden spoty etc, o czym w artykule (przynajmniej nie zauwazylam) nie wspomnieli . Jesli tak to udowodnienie tego dla Blizzarda nie bedzie duzym problemem - ale to w sumie podchodzi pod namawianie do wykorzystania bledów mechaniki gry - co jest conajwyzej bannable a nie material na pozew do sadu. Nie pozywaja przeciez exploiterow i nie przesluchuja ich kto namowil/udostepnil im boty/etc.
Jesli po prostu wskazuje najlepsze grind spoty czy exp spoty - to ma do tego prawo i byloby to dosc dziwne ze strony Blizzarda by zabronil sprzedazy tego 'dziela'.
Poprostu szybki bug fix i zomguber miejsca zostaja nerfniete.

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 09:23 
Cytuj  
Jak ktos ma troche wiecej czasu to polecam przeczytanie pozwu - cala historia korespondencji chlopaka przypomina rozmowe z GMem, do ktorego nie docieraja zadne argumenty i tlumaczy on ze wszystko jest "working as intended".

Jako ciekawostka - pozywa ich przede wszystkim (oprocz zlych praktyk biznesowych) o utracone zyski :D

Chyba od niego kupie ten poradnik - tak zeby czlowieka w walce z molochem wesprzec :P

******

Posty: 4659
Dołączył(a): 12.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 09:29 
Cytuj  
Qraczek napisał(a):
Jak ktos ma troche wiecej czasu to polecam przeczytanie pozwu - cala historia korespondencji chlopaka przypomina rozmowe z GMem, do ktorego nie docieraja zadne argumenty i tlumaczy on ze wszystko jest "working as intended".

o to poczytam, jako ze jestem bardzo zapracowany

Cytuj:
Chyba od niego kupie ten poradnik - tak zeby czlowieka w walce z molochem wesprzec :P


lol dokladnie o tym samym pomyslalem


_________________
Noregoth active
Flonoe, Milea retired

***
Avatar użytkownika

Posty: 12370
Dołączył(a): 23.04.2002
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 09:51 
Cytuj  
przedewszystkim pozwy w US sa na porzadku dziennym jak poranne stawianie klocka , wygrac ma szanse niewielka , albo wygra na zasadach Blizzarda /Vivendi .


_________________
"Trust your heart if the seas catch fire, live by love though the stars walk backward."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1116
Dołączył(a): 11.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:11 
Cytuj  
Moim zdaniem szanse wygranej ma całkiem realne.

Po pierwsze primo nie jest sam, na pewno ma wsparcie jakiejś korporacji adwokackiej.

Po drugie primo sprawa jest nagłośniona w mediach, więc szanse automatycznie rosną.

Po trzecie primo Blizz ma słabe argumenty imho.

A po czwarte primo ULTIMO, powinien wygrać, bo na świecie powinna być jakaś sprawiedliwość :D.


_________________
whiteman#2717

*

Posty: 83
Dołączył(a): 22.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:42 
Cytuj  
Domin napisał(a):
Ciekawe....kiedy ktos pozwie do sądu blizz za ten stealth downloader z 1.10 :] Ja to skasowalem odrazu ;)


?

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:45 
Cytuj  
Aldatha napisał(a):
przedewszystkim pozwy w US sa na porzadku dziennym jak poranne stawianie klocka , wygrac ma szanse niewielka , albo wygra na zasadach Blizzarda /Vivendi .


Ja akurat mysle, ze szanse ma spore. Powoluje sie przede wszystkim na Pierwsza Poprawke (wolnosc religii, wolnosc slowa, wolnosc prasy i wolnosc zgromadzen) a amerykanie maja jobla na punkcie konstytucji i Pierwszej Poprawki. Ma prawo (jak pisze w pozwie) opisywac i komentowac (a on opisuje i komentuje WoWa), oprocz tego wszedzie pisal/pisze, ze sam nie ma nic wspolnego z Blizzem, a poradnik jest nieoficjalny

whiteman napisał(a):
Moim zdaniem szanse wygranej ma całkiem realne.

Po pierwsze primo nie jest sam, na pewno ma wsparcie jakiejś korporacji adwokackiej.

Po drugie primo sprawa jest nagłośniona w mediach, więc szanse automatycznie rosną.

Po trzecie primo Blizz ma słabe argumenty imho.

A po czwarte primo ULTIMO, powinien wygrać, bo na świecie powinna być jakaś sprawiedliwość :D.


1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie)
2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym.
3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje
4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !"
5) ZTML

****
Avatar użytkownika

Posty: 1116
Dołączył(a): 11.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:48 
Cytuj  
Qraczek napisał(a):
1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie)
2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym.
3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje
4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !"
5) ZTML


1) Doczytałem, że ma wsparcie korporacji i jakiś tam adwokacik się tym zajmie
2) True
3) Mówię że słabe argumenty ...
4) Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
5) Ucałuj tatusia


_________________
whiteman#2717

******

Posty: 4659
Dołączył(a): 12.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:50 
Cytuj  
Qraczek napisał(a):
3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje

pewnie tak, ale jak recenzent recenzuje film o nazwie wlasnej to tez dystrybutor moglby sie przypierpzyc

Cytuj:
5) ZTML


co to znaczy ZTML ?


nie znam sie na tyle na prawie tymbardziej USA aby ocenic czy ma szanse czy nie.


_________________
Noregoth active
Flonoe, Milea retired

****
Avatar użytkownika

Posty: 1116
Dołączył(a): 11.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:51 
Cytuj  
ZTML - Zamknij Tą Mordę Lamusie - to "slang" naszej starej kafei :)


_________________
whiteman#2717

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 10:51 
Cytuj  
whiteman napisał(a):
Qraczek napisał(a):
1) Odnosze wrazenie ze to jakies obywatelska inicjatywa. Korporacje adwokackie sie mieszaja tam gdzie jest duza kasa, tu nie ma ... ot, pare dolkow za poradniki, ktore chodzily po 15$ (przecietnie, jak pisze w pozwie)
2) Juz pare spraw bylo naglosnionych w mediach, wszyscy byli niewinni i smazyli sie na krzesle elektrycznym.
3) Przypieprza sie do nazw wlasnych itd. ... tak mi sie wydaje
4) Zapomniales dodac "do kurwy nedzy !"
5) ZTML


1) Doczytałem, że ma wsparcie i jakiś tam adwokacik się pewnie tym zajmie
2) True
3) Mówię że słabe argumenty ...
4) Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
5) Ucałuj tatusia


1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.
5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu ! :D

******

Posty: 4659
Dołączył(a): 12.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 11:19 
Cytuj  
Qraczek napisał(a):
1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.


skoro pisza o tym polskie strony prawnicze (wnioskuje po urlu jakosci contentu na tej stronie jestem w stanie zweryfikowac) to nie jakis tam adwokacik skoro spraw jest tak naglasniana


_________________
Noregoth active
Flonoe, Milea retired

***

Posty: 906
Dołączył(a): 21.10.2002
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 11:52 
Cytuj  
Qraczek napisał(a):
1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.
5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu ! :D


Raczej dla was obojga 8)

Imo rzecz zapewne tkwi w zawilosciach prawa amerykanskiego albo w niejszczesnej eula, ktorej nikt nigdy do konca nie przeczytal :) Poza tym kto wie co bylo w tym poradniku :roll:

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 11:59 
Cytuj  
Calis napisał(a):
Qraczek napisał(a):
1) Adwokacik to jeszcze nie korporacja.
5) Caaaalis - to jakas osobista wycieczka .. bana mu ! :D


Raczej dla was obojga 8)

Imo rzecz zapewne tkwi w zawilosciach prawa amerykanskiego albo w niejszczesnej eula, ktorej nikt nigdy do konca nie przeczytal :) Poza tym kto wie co bylo w tym poradniku :roll:


Miiii ??? Za co .. ja taki spokojny ostatnio :D

Zreszta watpie, zeby koles byl na tyle bezczelny i lamiac prawa szedl do sadu.

Chociaz spotkalem sie z opinia, ze w amerykanskich sadach prawo pisane ma niewielkie znaczenie, a liczy sie to, kto udowodni ze ma racje :P

****
Avatar użytkownika

Posty: 1116
Dołączył(a): 11.04.2005
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 14:39 
Cytuj  
Nie dość że zagrowałeś Calisa to jeszcze się podlizujesz.

A myślałem że nie można upaść niżej niż za winkiel ... :D


_________________
whiteman#2717

***
Avatar użytkownika

Posty: 13655
Dołączył(a): 24.08.2004
Offline
PostNapisane: 30 mar 2006, 15:10 
Cytuj  
Wygra ten co będzie mia więcej kasy na procesy :wink:

Chastity napisał(a):
Zapewne zalezy to w duzym stopniu od tego czy poradnik ujawnia bugi i 'sploity , hidden spoty etc, o czym w artykule (przynajmniej nie zauwazylam) nie wspomnieli .


I zapewne tak jest, nie sądzę że Blizzard wytoczyłby proces za zwykły poradnik...no chyba że to podpada pod jakiś paragraf za osiąganie z tego korzyści majątkowej (w necie jest dużo poradników i nikt się nie procesuje).
Who knows ?

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.