Jak w temacie, moze sie ktos cos wypowiedziec? W jakich graliscie i czy zmiana na wieksza wplywala znacznie na spadek wydajnosci? Pytam bo chwle gralem na 17tce w 1024, ale jak od starszego wezme moja stara 19tke to raczej bede chcial grac w 1280.

Ja przy zmianie rozdzielczosci zauwazylem tylko nieznaczny wzrost/spadek fps`ow. Na 1024 mialem moze 3-4 fps mniej. Az o ~10 spadaly gdy wychodzilem na otwarte przestrzenie gdy na 800x600 w takich wypadkach spadaly moze o 2-3fps.

Bylo o tym w conajmniej 5 tematach. Po co tworzyc kolejny?

X.

Czemu? No odpowiedz jest prosta: bo mi sie _nie chcialo_ przekopywac forum, zeby to dopiac do jakiegos isntiejacego i w miare pasujacego posta. A w zwiazku z tym, ze jak sie tu zarejestrowalem to odrazu przejrzalem caly ten dzial WoW'a, wiedzialem ze nie bylo zadnego topicu nazwa poruszajacego kwestie rozdzielczosci. Owszem byly jakies dwa, a nie piec topicow o tym jak to bedzie chodzic itp. ale jak juz powyzej napisalem, nie bede tracil czasu na ich szukanie.
Jak lubisz porzadki to zostan moderatorem i bedziesz (tak jak na wiekszosci dobrych forach) porzadkowal te topiki i doklejal. Bedzie wtedy ladnie i porzadek ;>.

ja grałem w 1024x768 wszystko high, glow effect on (wyłączałem imho znacznie lepiej wygląda gra z glow effect) i miałem prawie że stabilne 60fpsów.
Zresztą dzisiejsze gry chodzą praktycznie bez spadku wydajności w każdej rozdziałce tak samo. Różnice sa minimalne..

Dzieki, ze pokazales w jaki sposob szanujesz te forum i jego uzytkownikow. Tym samym mi sie _nie chce_ odpowiadac na twoje pytania.

X.

Wiesz Xanth nie lubie jak ktos pisze nic nie wnoszace komenatrze, wiec ci cos musialem odpisac. Zreszta w swoim zarzucie nie miales racji, jesli bylby TOPIC o rozdzialce, dopisalbym do niego moje pytanie.
That's all.
Ale musze przyznac, ze bardziej szanuje swoj czas, niz porzadek. Taki ze m nie egoista ;>.
P.S.
A w sposob w jaki odpowiedziales, to nie musisz mi odpowiadac, wiec spox ze ci sie nei chce. Wiec juz wsio jasne.

Hm, z drugiej strony masz racje, faktycznie nie ma zadnego dedykowanego tematu o sprzecie i wydajnosci, tylko luzne uwagi nie na temat w innych tematach. Zwaracam honor.

X.

PS. To odrazu moze popraw tytul watku, zeby i uwagi na temat sprzetu tu wrzucac

PS2. A odpowiadajac na wczesniej zadane pytanie, gram w 1280x960 w oknie i nie schodzi mi ponizej 30 fps. Radek 9500 Pro, 2 giga ramu, PIV 2.8 z jakoscia, jaka widac na screenach http://www.xanth.eu.org/screeny/wow (AA x 4, Anizo x 16)

EDIT: Literowki.

Heh zaskoczyles mnie. Milo z Twojej strony, dzieki za info, temat zmienilem . Rzadko kto jest w stanie zwrocic honor, zwlaszcza, ze w sumie troche tez racji miales w tym co napisales. Mojej winy tez troche bylo.

Gralem na ustawieniach standart, nic nie zmienialem procz rozdzielsczosci na 1280x1024.
I mialem od 20 do 40fps.Na radiach bywalo gorzej spadalo do 9-10 czsem bylo i mniej.

Mam dosc stary sprzet athlon 1,2 512 ramu i GF4 ti4800.Na swieta planuje kupic 512 ramu extra i szybszy procek.

Swoja droga, mam 2 kosci po 256 czy moge kupic jedna kosc 512 i dostawic czy powinieniem sprzedac te 256 i kupic 2x 512?

Jesli masz wolny slot, to dokup 512 i dostaw, bedzie dzialac. Chyba, ze myslisz o dual channel, to wtedy musisz miec kosci identyczne.
I sprawdz, czy plyta obsluguje ci kosci ECC. Inne niz ECC ciezko juz dostac. A jak plyta nie obsluguje, to kosc ECC nie zadziala.

X.

ECC to error corection code??

W instrukcji plyty nic o tym nie pisze, jeno ze oblsuguje ram do wersji 3200 (DDR400), plyta to MSI KT4V...

edit

ah i tak mam wolny slot

Error Correction Checking
Jak nie masz w instrukcji plyty napisanego, ze obsluguje ECC, to nie obsluguje. To w miare nowa technologia, wiec i kazda plyta z obsluga ECC jest odpowiednio opisana.

X.

PS. Hm, jednak nie az taka nowa, ze 3 lata juz ma. Ale czy tak, czy siak, plyty z obsluga pamieci ECC sa odpowiednio opisywane w instrukcji (w features).

Nie strasz mnie ze nie sprzedaja juz innych kosci?

Mieszkam we wrocku hurtowni tu nie brakuje, w razie czego maja w komputoroniku nonECC

No raczej ostatnio ciezko z koscmi innymi niz ECC. Ostatnio sam mialem ten problem, chcac zakupic 1 giga bez ECC (w jednej kosci). Po dlugim szukaniu znalazlem. Za koszmarne pieniadze (zaspiewali mi ponad 1k). Bardziej oplacilo mi sie wymienic plyte na nowa (320 zet)
Za to kosc 1 giga ECC kupilem za grosze (w porownaniu z nonECC, kolo 250 zet). Nowa plyta i kosc ECCwyniosly mnie taniej niz sama kosc nonECC

X.

PS. A jestem z Wawy.

EDIT: Pare dopiskow.

Tia, ale kupic 1giga na jedenej kosci to juz jest wyczyn...

Kumpel to sie nachodzil jak glupi, w wiekszosci sklepow nie mieli w ogole kosci 1gigowych.

Xanth problem z kośćmi nonECC występuje ale tylko w przypadku kości 1GB'owych. 256'tki i 512'ki na luzie zakupisz nonECC, zarówno OEM'y jak i markowe pamięci.

O, to nie wiedzialem. Interesowala mnie tylko kosc 1 giga i sie troszke zalamalem. Jak wyglada z mniejszymi, to nie mam pojecia

X.

Low polygon engine robi swoje , w grze nie ma wodotrysków jak w EQ2 czy AC2 , ale twórcy wiedzieli jak zrobić coś z niczego , opakowali te
małobokowe szkielety w ładne teksturki , zaokrąglili tu i ówdzie i całość
mimo że wygląda jak Cartoon , potrafi przykuć do ekranu i nie męczy oczu . Efekt : na moim Athlon 1600 , 512 ddr GF4 Ti4200 , gra muliła
tylko w czasie zoningu podczas lotu Manticore , i naprawdę dużych raidów
, doskonałym stress test dla mojego speca i engine gry był ostatni Felguard Event , gdzie devsi wypuścili w Orgrimmar olbrzymie ilości Infernali , FPS spadły do 15 -10 ale i tak chylę czoła - dało sie biegać

Zrobiłem też małe badanie opinii i okazało się że WoW dobrze chodzi nawet na celeronach klasy 733 i leciwcach typu Gf2 .

Xanth mglbys mi napisac, ile masz w 3dmark'u2001se pkt? (chce mniej wiecej sprawdzic to jak moze mi chodzci wow w 1280x1024 na podstawie skonfrontowania naszcyh wynikow w tym benchmark'u - bo mam troche podobny sprzet).
Oczywiscie jak pamietasz, jak nie to noprob.