| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Lustrzanki cyfrowe https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=35740 |
Strona 4 z 40 | |
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 10:17 ] |
| Tytuł: | |
no dobrze to teraz pytanie z 'dupy'. czym rozni sie dobry kompakt od lustrzanki? np: http://allegro.pl/item925031913_canon_s ... at_pl.html albo: http://allegro.pl/item926646927_nikon_c ... apack.html |
|
| Autor: | kamilus [ 22 lut 2010, 10:25 ] |
| Tytuł: | |
Optyką. |
|
| Autor: | Xanth [ 22 lut 2010, 10:27 ] |
| Tytuł: | |
Kiepska, mala matryca, kiepski obiektyw, duzy zakres zoomu (im wieksza zmienna ogniskowa, tym wieksze "mydlo" na zdjeciu). Im mniejsza matryca, tym mniej obszaru swiatloczulego = tym bardziej niedokladne zdjecie. W kompaktach stosuje sie zazwyczaj matryce 1/2.5" (7,18 x 5,32 mm), w lustrzankach APS-C (~22.50 x 15.10 mm). Widzisz roznice w wielkosci? 
X. |
|
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 10:31 ] |
| Tytuł: | |
teraz tak 
no ale znowu uslyszalem opinie, ze lustrzanki sa zajebiscie 'nieporeczne' przy roznych wyjazdach? czy to prawda? faktycznie trzeba targac ze soba plecak? |
|
| Autor: | Xanth [ 22 lut 2010, 10:35 ] |
| Tytuł: | |
Prawda. Jadac na wakacje osobiscie zabieram i lustrzanke (z dwoma obiektywami, tele i normalny), i kompakta. Lustrzanke uzywam wtedy, gdy chce miec ladne zdjecie, nad zrobieniem ktorego moge sie chwile zastanowic, kompakt jest uzywany jako zwykle wakacyjne pstrykadlo i pseudo kamera do krecenia filmow
I zazwyczaj tak to jest, ze kompakt nosi ze soba zona, a ja targam lustro hehe
X. |
|
| Autor: | Havok [ 22 lut 2010, 10:48 ] |
| Tytuł: | |
Mendol napisał(a): no dobrze to teraz pytanie z 'dupy'.
czym rozni sie dobry kompakt od lustrzanki? (...) omg... - różna konstrukcja matrycy (lustrzanki mają np. większy zakres czułości ISO) - inny sposób "przetwarzania obrazu" w lustrzance obraz jest podawany przez system luster (lub pryzmat) bezpośrednio na "wizjer". W kompakcie obraz trafia bezpośrednio na matrycę a dopiero stamtąd na wizjer. (Obraz w wizjerze kompaktu jest słabszej jakość niż w lustrze). Inaczej wygląda też etap "robienia zdjęcia" - wymienne obiektywy (temat rzeka), - w kompaktach, których wkleiłeś obiektyw poruszany jest silniczkiem, co utrudnia dokładne ustawienie ogniskowej (w hybrydzie jest możliwość ustawiania tego ręczenie pierścieniem) -różne algorytmy przetwarzania samego obrazu (ale to w sumie tyczy się wszystkich cyfrówek) |
|
| Autor: | Buka [ 22 lut 2010, 13:19 ] |
| Tytuł: | |
Nikon D3000 ma rowniez 11 polowy autofokus, ktory jest szybszy i przede wszystkim widoczny w wizjerze (Pentaxa dyskwalifikuje dla mnie brak widocznych punktow AF w wizjerze - strzelasz na wyczucie albo korzystasz z zamulonego live view). Pentax k-x jest fajnym aparatem ze swietna matryca (bardzo niskie szumy nawet przy duzych czulosciach) niezlej jakosci filmami przyzwoitym zapleczem obiektywow (niestety nie ma tu takiego wyboru jak w przypadku Canon/Nikon) i stabilizacja w body (co prawda stabilizacja matrycy jest niewiele warta, ale zawsze jest). Jesli chodzi o to, ze kazdy poleca to co ma, to nie kazdy - ja smigam w tej chwili na systemie Canona. |
|
| Autor: | Xanth [ 22 lut 2010, 13:26 ] |
| Tytuł: | |
Buka napisał(a): (Pentaxa dyskwalifikuje dla mnie brak widocznych punktow AF w wizjerze
A masz jakies wsparcie? 
(wizjer z K-x) X. |
|
| Autor: | Buka [ 22 lut 2010, 13:28 ] |
| Tytuł: | |
Pisalem o k-X. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page29.asp "No visible AF points in viewfinder" Na zywo nie widzialem, ale jesli faktycznie dpreview sie w tej kwestii rabnelo (ciezko mi w to uwierzyc bo jest to jeden z najsolidniejszych recenzentow i chlopaki maja pojecie o czym pisza) to k-x jest faktycznie jedna z lepszych propozycji dla amatora. |
|
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 13:30 ] |
| Tytuł: | |
no to w koncu jak
|
|
| Autor: | Xanth [ 22 lut 2010, 13:31 ] |
| Tytuł: | |
"When looking through the viewfinder you'll see the AF frame and the spot metering frame. Normally the AF areas are not visible, the image below is simulated to indicate the position of the AF points. You can choose from Auto AF-point selection (5 or 11 point), manual selection or center point only." Faktycznie, kiszka :/ X. |
|
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 13:31 ] |
| Tytuł: | |
a czy to faktycznie ma takie znaczenie w przypadku amatorki? |
|
| Autor: | Xanth [ 22 lut 2010, 13:34 ] |
| Tytuł: | |
To zalezy. Ja osobiscie i tak korzystam z centralnego punktu, wiec dla mnie to roznicy nie robi. Gorzej, jesli nie ma dzwiekowego potwierdzenia ostrosci, wtedy ciezko bedzie bez rastrowej matowki operowac obiektywami manualnymi. Musze doczytac
X. PS. Acha, zapomnialem o najwiekszej zalecie Pentaxow: dzialaja na "paluszki" i nie musisz targac ze soba zapasowych akku. |
|
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 13:36 ] |
| Tytuł: | |
bede operowal jednym obiektywem ;p |
|
| Autor: | pooma [ 22 lut 2010, 13:36 ] |
| Tytuł: | |
Dlaczego nikt nie wspomniał nawet o Canonie? W przedziale cenowym ~2k idealnie pasuje 450D, który mniej szumi od Nikonów za ~2k Do tego też duży wybór w miarę tanich obiektywów, w sam raz do nauki.
Edit: Mendol nie będziesz jednym operował bo w porównaniu z cyfrówkami obiektywy mają śmiesznie mały zoom  Szybko zacznie Cię to denerwować Sam od razu kupiłem do kitowego 18-55 70-300 Tamrona. Dopiero oba sprawiają że robisz zdjęcia jak chcesz. Marzy mi się jeszcze 10-20 ale kosztuje tyle co aparat =[
|
|
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 13:37 ] |
| Tytuł: | |
czy za 2k kupie canona z obiektywem? |
|
| Autor: | Xanth [ 22 lut 2010, 13:37 ] |
| Tytuł: | |
Mendol, wez poczytaj sobie http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/ sam ocenisz
X. |
|
| Autor: | Mendol [ 22 lut 2010, 13:39 ] |
| Tytuł: | |
czytalem w uj opinii, natomiast rzeczy, o ktorych tam wspominaja niewiele mi w tej chwili mowia. a nie bardzo mam czas/ochote zapoznawac sie ze slownictwem i potem od poczatku czytac te recenzje ;p |
|
| Autor: | kamilus [ 22 lut 2010, 13:40 ] |
| Tytuł: | |
pooma: chciałem kupić Canona. Porównanie w sklepie zmieniło moje podejście. 450D to taka delikatna zabawka, strasznie mały i niewygodny. |
|
| Autor: | pooma [ 22 lut 2010, 13:40 ] |
| Tytuł: | |
Mendol napisał(a): czy za 2k kupie canona z obiektywem? Używkę 450D właśnie z w/w obiektywami wyrwałem za 2k, z torbą, ściereczkami, 8 GB kartą. Sprawuje się bardzo dobrze :> tczewiak napisał(a): pooma: chciałem kupić Canona. Porównanie w sklepie zmieniło moje podejście. 450D to taka delikatna zabawka, strasznie mały i niewygodny.
mały i niewygodny - to subiektywna ocena każdego, dla mnie jest ok. delikatny? nie mam zamiaru aparatem po ścianach rzucać, wypróbowany na pustyni - chodzi jak złoto mimo że piaskiem ostro pizgało. Jak dla mnie zdaje egzamin. |
|
| Strona 4 z 40 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |