MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Monitory LCD
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=25563
Strona 3 z 79

Autor:  Trigger [ 9 sie 2007, 19:18 ]
Tytuł: 

tez mam asusa a6km teoretycznie cacy i markowo ale ... strasznie sie sypie
lada moment padnie calkiem, wiec mi cisnienie na zakup stacjonarnego szybko rosnie. Bede w kraju we wrzesniu to oddam lapa do serwisu (ma dopiero 10 miechow) potem opchne albo zostawie na specjalne okazje ;]

zobacze za listwami moze cos znajde.

Autor:  Trigger [ 9 sie 2007, 19:29 ]
Tytuł: 

moze to, dobra marka

Autor:  Mark24 [ 9 sie 2007, 21:30 ]
Tytuł: 

ehh, no nie wiem czy listwa coś pomoże. Podłączyłem drugiego laptopa i jest identycznie. Na baterii obraz super, po podłączeniu ładowarki płynie na doł.
Sprawdź Triggus czy masz tak samo ustaw sobie w miarę ciemne tło i przyjrzyj się monitorowi prawie z samej góry i z bardzo bliska.
albo ustaw sobie tym programem:
http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=167
cały obraz na szaro - u mnie widać wtedy pasy gołym okiem i bez akrobatycznych sztuczek.

Autor:  Trigger [ 9 sie 2007, 21:43 ]
Tytuł: 

zadnych pasow nie widze marku ruchomych czy nieruchomych.

Autor:  Mark24 [ 10 sie 2007, 18:12 ]
Tytuł: 

hah w końcu poradziłem sobie z monitorem, podłączym go gniazdkiem "bez bolca" w sumie efekt powinien być odwrotny, ale ważne że działa ;)

dzisiaj będę rozglądał się za komputerem na ebay-u, jutro może skoczę w okolice Warren Street i pochodzę po sklepach. Chcę zobaczyć czy jest duża różnica w cenach.

Autor:  Beith [ 21 sie 2007, 23:35 ]
Tytuł: 

Wlasnie zamierzam kupic samsunga 215 tw ale sporo naczytalem sie o tzw"input lagu" Niektorzy twierdza wrecz iz na tym monitorze nie da sie grac w zadne strzelanki itp. Pawda to czy gowno prawda:)?

Autor:  Mark24 [ 21 sie 2007, 23:46 ]
Tytuł: 

też o tym czytałem ale żadnego input laga nie zauważyłem.

Autor:  Sobtainer [ 22 sie 2007, 00:49 ]
Tytuł: 

Czy ktoś kupił 226 BW i jest zadowolony jak ja? bo widzę, że przerzuciliście się trochę na inny typ :).

Varenthin? ;p

Autor:  Varenthin [ 22 sie 2007, 01:08 ]
Tytuł: 

ja jeszcze nie kupiłem, zastanawiam się czy przed kupnem takiego monitora nie zrobić upgrade'u kompa, a na horyzoncie ciekawy sprzęt (np. 4-rdzeniowy Phenom X2)
*urwa mać, a jak składałem kompa socket 939 miał być taki przyszłościowy :/

Autor:  SwenG [ 22 sie 2007, 07:29 ]
Tytuł: 

Na temat 226 BW się trochę naczytałem. Z pierwszych wersji z matrycą produkcji samsunga można być zadowolonym. W tej chwili produkują z czterema różnymi matrycami Samsunga, AU Optronics (AUO), Chi Mei Optoelectronics (CMO) i Chuanghwa Picture Tubes (CPT). Porównanie tu:
http://www.monitorsrc.com/22/samsung-226bw-review/

Autor:  Koror [ 22 sie 2007, 10:08 ]
Tytuł: 

a ja mam takie pytanko czy monitor SAMSUNG'a SyncMaster 740w jest dobrym monitorem?? jak byście go ocenili?

Autor:  Maraquaya [ 22 sie 2007, 13:24 ]
Tytuł: 

Postaram się coś wnieść do tematu.
Niedawno kupiłem sobie monitor iiyama ProLite H511S-B2 za prawie 1900zł i muszę przyznać, że jestem z niego bardzo zadowolony.

Do wyboru monitora zabierałem się 2 miesiące, analizowałem rynek, itp.

Ale po kolei. Może komuś się przyda w podjęciu decyzji).

Pierwszy LCD na jakim miałem okazję dłużej pracować to monitor mojego brata:
Belinea 102035W silver-black 20.1", 1680x1050, około 1500 zł. Jest to panorama 20,1" z matrycą pramium MVA. Generalnie każda matryca inna niż TN jest dobra. Np. MVA, PVA, S-IPS. No i pracuje się całkiem nieźle, ale buszując po internecie ma się bardzo szerokie paski po bogach na większości stron. Panorama jest fajna... do oglądania filmów. Ale praca w Wordzie wygląda jak strony WWW: mamy menu u góry, a po bokach szerokie wolne pasy. Jeśli chodzi o gry, to większość nowych gier obsługuje tryby panoramiczne więc nie ma problemu. Ja gram w Lineage 2 i wygląda całkiem sympatycznie w rozdzielczości 1680x1050 :)

Kolejnym monitorem LCD na jakim mam okazję pracować to Fujitsu-Siemens ScenicView A19-1 19", 1280x1024. Mam go w pracy i do biura nadaje się idealnie. Jest to monitor 4:3 a nie panorama, więc nie denerwują już tak szerokie pasy po bokach. Ma matrycę TN, więc kolory są bledsze i kontrast mniejszy, ale do biura wystarczy. W miarę tani monitor ~800 zł.

No i kilka miesięcy temu postanowiłem sobie kupić LCD. Dużo nad tym myślałem. Przed zakupem wiedziałem jedno: cokolwiek by to nie było, to nie będzie miał zwykłej matrycy TN. Chciałem coś lepszego, czyli MVA, PVA, S-IPS, byle nie TN.
Kolejnym moim kryterium było minimum 20", czyli rozdzielczość 1680x1050 dla panoramy, albo 1600x1200 dla 4:3. No i najtańsze panoramy tego rozmiaru nie TN'ki kosztują ~1500 zł, a 4:3 ~1800 zł. Jednak mimo tego po długim i wnikliwym porównywaniu całego rynku postanowiłem kupić taki monitor.
Miałem też dylemat: panorama czy 4:3. No i zdecydowałem się na 4:3 z pivotem. Dlaczego akutar taki?

Dużo gram w Lineage 2, a na brata panoramie obraz wydaje mi się taki szeroki (trzeba oczyma latać po ekranie z prawa na lewą i spowrotem), a nie widać obrazu za bardzo przede mną i dalego na horyzoncie. Kupując 4:3 mam obraz ciut węższy (1600 zamiast 1680 na panoramie), ale za to wyższy (1200 zamiast 1050). Czyli jest lepiej. Poza tym panorama 1680x1050 ma 1,75 MPixeli, a 4:3 1600x1200 mi ich aż 1,92 MPixeli. Przy takiej rozdzielczości rozstawiając wszystkie okna po bokach (skille, party, mapę...) i tak ma się więcej "ekranu roboczego" niż w 1024x768 przy wciśniętym ALT+H (mój stary CRT 17") :)
Poza tym np. StarCraft (stara gra nie obsługująca panoramy) na panoramie się zdeczko rozjeżdża, a na 4:3 wygląda bosko.
No i kolejna przewaga monitora 4:3 nad panoramą: strony www, Word i takie tam wyglądają lepiej, bo nie ma tych szerokich niewykorzystanych pasów po bokach.
Dodam, że praktycznie wcale nie oglądam filmów na kompie, więc panorama mi do tego nie jest potrzebna. Jak oglądasz bardzo dużo filmów to bierz chyba jednak panoramę.

Oczywiście wciąż mówię o porównywaniu panoramy 1680x1050 z monitorem 4:3 1600x1200. Tu wybrał bym 4:3. A najlepiej z pivotem, tak jak mój nowy monitor iiyama ProLite H511S-B2 black 20.1", 1600x1200. Mam go około 2 miesiące i jest świetny. Obraz jak żyleta, nie smuży, kontrast wręcz boski, jasność też super, obraz czytelny pod bardzo dużymi kątami, czarny jest czarny a biały biały, matryca równo podświetlona. W końcu to matryca PVA, a nie jakiś podstawowy TN. No i ma pivota. Wadę ma tylko jedną: cena. Kosztuje ~1900 zł. Ale wg mnie wart jest swojej ceny. Nie zamienił bym go na panoramę.

Myślałem jeszcze o monitorze: Belinea 2080 S 20" (~1900zł) - też całkiem spoko monitor. To praktycznie to samo co moja iiyama, ale iiyama jest o wiele ładniejsza.
A z panoram to myślałem o takim samym jak ma mój brat i o Samsung SyncMaster 215TW 21" (~1900zł). Jednak Samsunga odrzuciłem ze względu na nienajlepszą markę. Monitor brata jest spoko, ale to panorama, więc ostatecznie kupiłem iiyamę 4:3.

Aha. Dodam, że po analizie rynku dla monitorów 20" i większych przy takiej samej wielkości matrycy panoramy są tańsze niż 4:3 średnio o 300 zł przy takich samych parametrach.

Jeśli masz tylko 1000 zł, to o czymś lepszym niż monitor z matrycą TN możesz zapomnieć :( Po prostu monitory z lepszymi matrycami niż TN (czyli MVA, PVA, S-IPS) zaczynają się od 1500zł dla panoram i 1800zł dla 4:3. No chyba że myślisz o monitorze 17".

Poza tym osobiście uważam, że przy dzisiejszych cenach już nie warto kupować monitora 19" z niską rozdzielczością (czyli panorama 1440x900, a 4:3 1280x1024), skoro 20" mają już dużo większą rozdzielczość (1680x1050, 1600x1200) a kosztują naprawdę niewiele więcej.


Aha. Takie małe wyliczanie wg. jakości producentów. Za najlepszego producenta monitorów uważam: Eizo, potem gdzieś na równi Nec i iiyama. Na trzecim miejscu dał bym Belinea. Potem Sony, Apple, HP. Następnie Philips. Później LG i Fujitsu-Siemens. Jeszcze dalej jest Samsung. A na samym końcu takie firmy jak: Asus, Hyundai, MAG czy Mirai.

Autor:  Tor-Bled-Nam [ 22 sie 2007, 22:02 ]
Tytuł: 

Maraquaya napisał(a):
Jeśli masz tylko 1000 zł, to o czymś lepszym niż monitor z matrycą TN możesz zapomnieć

Jakis czas temu kupilem benq fp93gp. Cena 910PLN, 19", matryca MVA, 4:3 format. Ostry obraz, dobre kolory, w grach smuzenia nie stwierdzilem, ale nie gralem dawno w zadne dynamiczne tytuly, wiec prosze sie tym nie kierowac. Filmow nie ogladam na nim, wiec nie wiem. Do filmow lepiej kupic panorame. Ogolnie dobry monitor za niska cene.

Autor:  SwenG [ 23 sie 2007, 08:00 ]
Tytuł: 

Tor-Bled-Nam napisał(a):
Maraquaya napisał(a):
Jeśli masz tylko 1000 zł, to o czymś lepszym niż monitor z matrycą TN możesz zapomnieć

Jakis czas temu kupilem benq fp93gp. Cena 910PLN, 19", matryca MVA, 4:3 format. Ostry obraz, dobre kolory, w grach smuzenia nie stwierdzilem, ale nie gralem dawno w zadne dynamiczne tytuly, wiec prosze sie tym nie kierowac. Filmow nie ogladam na nim, wiec nie wiem. Do filmow lepiej kupic panorame. Ogolnie dobry monitor za niska cene.

Się właśnie nad nim zastanawiam. Ale nie jestem przekonany co do 4:3, chciałbym wypróbować panoramę, szczególnie do gier. W sumie to za dużo by mi się nie zmieniło, bo mam 21'' CRT na trynitronie SONY. Jedynie miejsce na biurku.

Autor:  Weremiasz [ 23 sie 2007, 12:31 ]
Tytuł: 

Witam. Mój monitor jest trochę przestarzały, czas go po siedmiu latach wymienić. Szukam LCD-ka do 1000zł Nie zależy mi za bardzo na dużym monitorze, moja karta graficzna nie obsługuje większych rozdzielczości aniżeli 1024x768 Czytając recenzje, jestem coraz mniej zorientowany...Bo wynika z nich że większość monitorów jest dobra lub bardzo dobra. Zależy mi na tym, aby monitor dawał radę w dość dynamicznych grach, filmach etc.

Pozdrawiam

Autor:  Mendol [ 23 sie 2007, 12:43 ]
Tytuł: 

ja kupilem poltora roku temu Belinee 102035W (niestety wtedy za 2.4k :-/)
i do tej pory jestem bardzo zadowolony, kwestia jak daleko siedzisz od monitor. jesli chodzi o www i edytory to wszystko jest do wyskalowania.
wygodny jest o tyle ze grajac w lotro w windowed mode (ktore btw nie jest wcale takie male) spokojnie mozna ogladac serial lub tv.
uzywam go do grania, tv, ogladania filmow i bardzo sobie chwale.
czasami pojawiaja sie dziwne efekty (nie pamietam jak sie to nazywa)
np w graw2 kiedy za szybko sie obracam ale poza tym nie ma co narzekac.

Autor:  Weremiasz [ 23 sie 2007, 18:56 ]
Tytuł: 

Mimo, że cena tego monitora poszła mocno w dół po upływie tego czasu, jest do póki co nadal za dużo, bo ponad 1500zł a ja do dyspozycji mam max 1000

Jak na tak dużym monitorze (od siedmiu lat jestem na kineskopowej piętnastce, więc dla mnie to dużo) wyglądałby pulpit w rozdzielczości 1024x768?

Autor:  Coval [ 23 sie 2007, 19:16 ]
Tytuł: 

Na kazdym wspolczesnym monitorze LCD puplit w rozdzielczosci 1024x768 bedzie rozmazany. Poniewaz maksymalne rozdzielczosci zaczynaja sie od 1280x1024 (w proporcjach 4:3). Jedynie 15" LCD poczatkowo oferowaly rozdzielczosc 1024x768, obecnie sie takich nie spotyka.

Odradzam takie wykorzystanie monitora LCD chociazby ze wzgledu na oczy.

Autor:  Sobtainer [ 23 sie 2007, 19:37 ]
Tytuł: 

To jest tzw natywna rozdzielczość.

Autor:  Oyci3C [ 23 sie 2007, 19:40 ]
Tytuł: 

SwenG napisał(a):
Tor-Bled-Nam napisał(a):
Maraquaya napisał(a):
Jeśli masz tylko 1000 zł, to o czymś lepszym niż monitor z matrycą TN możesz zapomnieć

Jakis czas temu kupilem benq fp93gp. Cena 910PLN, 19", matryca MVA, 4:3 format. Ostry obraz, dobre kolory, w grach smuzenia nie stwierdzilem, ale nie gralem dawno w zadne dynamiczne tytuly, wiec prosze sie tym nie kierowac. Filmow nie ogladam na nim, wiec nie wiem. Do filmow lepiej kupic panorame. Ogolnie dobry monitor za niska cene.

Się właśnie nad nim zastanawiam. Ale nie jestem przekonany co do 4:3, chciałbym wypróbować panoramę, szczególnie do gier. W sumie to za dużo by mi się nie zmieniło, bo mam 21'' CRT na trynitronie SONY. Jedynie miejsce na biurku.


W pracy dla konstruktorow zakupilem dwa monitory 22" widescreen.
Sorry ale ja na czyms takim grac nie potrafie :\\\

Strona 3 z 79 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team