MMORPG.pl :: Zobacz wątek

Czy ktos moglby mi wyjasnic czym tak naprawde roznia sie sprzety T1 i T2?
Jesli chodzi o opis to nie sa zbyt duzo lepsze. Interceptory maja tylko niewiele podwyzszone predkosci niz odpowiednie frejki. Czasem wiecej cpu/power, czasem nie.

To samo z armatami.
W tej chwili uzywam 720mm howitzer artillery I. Czy moglby mnie ktos przekonac do przejscia na Tech2 tej armaty, bo lekko zwiekszony range i o niecale 20% wzmocniony DMG nie naklania do takich wydatkow.

Autor:	Zychoo [ 5 cze 2007, 13:15 ]
Tytuł:	Tech1 a Tech2
Czy ktos moglby mi wyjasnic czym tak naprawde roznia sie sprzety T1 i T2? Jesli chodzi o opis to nie sa zbyt duzo lepsze. Interceptory maja tylko niewiele podwyzszone predkosci niz odpowiednie frejki. Czasem wiecej cpu/power, czasem nie. To samo z armatami. W tej chwili uzywam 720mm howitzer artillery I. Czy moglby mnie ktos przekonac do przejscia na Tech2 tej armaty, bo lekko zwiekszony range i o niecale 20% wzmocniony DMG nie naklania do takich wydatkow.

Autor:	Scorpio [ 5 cze 2007, 14:56 ]
Tytuł:	Re: Tech1 a Tech2
Zychoo napisał(a): Czy ktos moglby mi wyjasnic czym tak naprawde roznia sie sprzety T1 i T2? Jesli chodzi o opis to nie sa zbyt duzo lepsze. Interceptory maja tylko niewiele podwyzszone predkosci niz odpowiednie frejki. Czasem wiecej cpu/power, czasem nie. To samo z armatami. W tej chwili uzywam 720mm howitzer artillery I. Czy moglby mnie ktos przekonac do przejscia na Tech2 tej armaty, bo lekko zwiekszony range i o niecale 20% wzmocniony DMG nie naklania do takich wydatkow. To nie uzywaj T2.

Autor:	Mr.FooT [ 5 cze 2007, 15:57 ]
Tytuł:
tak na sucho nie wyglada to moze i najlepiej (chociaz te 20% np to duzo w grze) ale w polaczeniu ze skillami ect lepszym trakicngiem ect wychodzi na to ze sa duzo lepsze niz te 20% no i duza czesc rzeczy t2 potrafi byc tansza od swoich namedowych odpowiednikow a co do statkow... popatrz na ressisty w polaczeniu z iloscia shielda/armora/hulla i wychodzi na to z nie ma porownania z t1 zlomem

Autor:	Mark24 [ 5 cze 2007, 19:01 ]
Tytuł:
wolf w porównaniu z rifterem to calkiem inny statek. Zwiększone resisty, prawie 2x tyle HP. niektore itemy T2 sa tez gorsze. Przyklad 1600mm plate tungsten i 1600mm plate T2. Staty identyczne, T2 deczko wieksze wymagania dofitingu. Cena tungstena 500k, T2 - 3-4mln.

Autor:	Zychoo [ 5 cze 2007, 19:32 ]
Tytuł:	Re: Tech1 a Tech2
Scorpio napisał(a): To nie uzywaj T2. lol Masz dar przekonywania chlopie. Dzieki za wyjasnienia, popytalem sie jeszcze w grze i juz mam w miare jasnosc czemu T1>T2

Autor:	Mac [ 5 cze 2007, 20:05 ]
Tytuł:
W przypadku modulow - zwykle takie same jak best named, ale tansze i wieksze wymagania na fitting niestety. Czasem po prostu t2 lepsze od t1 i named pod prawie kazdym wzgledem. Guns - dodatkowy bonus dmg ze skilla specializacji, mozliwosc wkladania t2 ammo. Statki - resisty i dodatkowe bonusy ze skilla. Poza tym niektore t2 statki nie maja odpowiednikow wsrod t1, tzn. zaden t1 statek nie ma takiej samej lub podobnej funkcjonalnosci: recons, covert ops, interdictors itp...

Autor:	Mac [ 5 cze 2007, 20:06 ]
Tytuł:	Re: Tech1 a Tech2
Zychoo napisał(a): popytalem sie jeszcze w grze i juz mam w miare jasnosc czemu T1>T2

Autor:	Nestor [ 5 cze 2007, 21:19 ]
Tytuł:
Zychu, lol. Interceptory maja polowe mniejszy radius niz fregaty. Rozpedzonego ceptorka da sie tak naprawde tylko ze small gunow trafic, chyba ze ktos cie bedzie snajpil jak stoisz w miejscu Do tego maja predkosci bazowe duzo wyzsze itd itd. Tez sie kiedys zastanawialem czym to sie rozni od zwyklych fregatek, ale jak usiadlem to wiem i juz sie nie przesiadam. Na crusadera np da sie spokojnie sfitowac 4x T2 guny, T2 armor repa i kilka innych zabawek, z dobrym wiatrem mozesz solowac tym NPC battleshipy i nawet blachy nie zarysowac. Najwieksze co ubilem solo do tej pory to 175k jakis battlecruiser, ale to tylko dlatego ze nie chce leciec do 0.0 zeby strzelac do apocow

Autor:	Zychoo [ 5 cze 2007, 22:30 ]
Tytuł:
No rozumiem rozumiem, ale Nestor napisał(a): Najwieksze co ubilem solo do tej pory to 175k jakis battlecruiser, ale to tylko dlatego ze nie chce leciec do 0.0 zeby strzelac do apocow to przyznam sie szczerze, ze dwie frejki po 32k i BC za 200k rozwalam rupturem ;] A i BSa bym jebnal, jakby nie mial obstawy. No, ale nie zebym sie przechwalal. To chyba nie jest szczegolne osiagniecie.

Autor:	Mr.FooT [ 5 cze 2007, 23:20 ]
Tytuł:
pffft jak zaczynalem z 800k sp thoraxem na calym t1 ficie z 3 dronami t1 rozwalalem po 2-3 bs ~850k bounty w deep 0.0 (jak zwiekszac epeena to na calego ) wiec sry no offense ale rozwalaniem cepem bc za 175k raczej nie blysniesz

Autor:	Nestor [ 6 cze 2007, 00:07 ]
Tytuł:
Ja mowie ze niczego innego nie probowalem, w 0.0 nie bylem od zimy 2004 wiec heh Pewnie spokojnie dalbym rade rozpierdalac BS, jak mowie, poprostu nie probowalem. Staram sie wymyslic co robic w grze, poki co czekam az mi sie recony skoncza trenowac Edit, zeby nie pozostac goloslownym : http://nestor.vg/dump/kropeczka.jpg

Autor:	Crane [ 6 cze 2007, 17:41 ]
Tytuł:
Jest jeszcze jedna ważna różnica pomiędzy sprzętem Tech 2, a Tech 1 named. Tech 2 da się produkować, co czasami jest dosyć istotne.

Autor:	grzegorz1 [ 28 cze 2007, 10:27 ]
Tytuł:
Jest jeszcze dodatkowa roznica pomiędzy T1 a T2. Jak rozwalisz goscia z fitem T1 to nie ma nic ciekawego czasem moze named sie trafia. A jak rozwalisz T2 fita to juz jest milutko w portfeliku . A tak apropo wczoraj udalo mi sie w ludzmi z corpa dopasc Navy Megaska. Po prostu pieknie wygladala jego eksplozja . Oczywiscie byl sfitowany w calosci T2. Szkoda tylko ze ten sprzet poszedl na konto corpa a nie prywatne .

Strona 1 z 1	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team