MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Na jakim typie serwera bedziesz gral ?
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=75&t=28616
Strona 4 z 6

Autor:  zax [ 13 mar 2008, 00:22 ]
Tytuł: 

embe napisał(a):
Age of Conan, ktory jest stworzony do gry PvP


Hehe, to żart?

Autor:  Lil [ 13 mar 2008, 00:24 ]
Tytuł: 

embe napisał(a):
Dlaczego LotRO tak szybko znudzilo wiekszosc, bo nie ma prawdziwego pvp, a czyste pve jest w wielu innych grach duzo lepsze.


LOTRO sie znudzilo bo po dobiciu max level nie ma co robic, end-content w tej chwili to ledwo 2 instancje i to tak proste ze sie je szybko robi i nie ma dalszych wyzwan. Devsi za wolno wprowadzja end-content... a PvP w LOTRO jak ktos lubi to ma MonsterPlay... mnie tam PvP w LOTRO nie krecilo, bo gralem w to dla super klimatu jaki ta gra ma. Tylko, ze w koncu nie ma co robic jak sie juz przejdzie wszystkie instancje :)

PvP oczywiscie ze jest fajne, ale jakbym chcial gre z czystym PvP opartym na skillu a nie na itemach to bym gral w CSa albo CoDa :)

Autor:  Teo [ 13 mar 2008, 00:27 ]
Tytuł: 

Oczywiscie ze nie ma co naciskac na nikogo bo to jego kasa i jego czas, jednak uprzedzam poprostu placz na forach ze nie ma gry z dobrym pvp, podobnie bylo w vanguard ze ludzie bali sie grac pvp, siedzieli na serwach pve i jednoczesnie plakali na forum jak to im teskni sie za pvp.

Lil napisał(a):
PvP oczywiscie ze jest fajne, ale jakbym chcial gre z czystym PvP opartym na skillu a nie na itemach to bym gral w CSa albo CoDa :)

Ale ty piszesz o skrajnosciach, mi chodzi o to by poprostu korzystac ze wszystkiego co oferuje gra.

Autor:  konrador [ 13 mar 2008, 00:44 ]
Tytuł: 

>> Age of Conan, ktory jest stworzony do gry PvP
> Hehe, to żart?


Mysle, ze tak. WAR jest gra robiona z mysla o PvP. AOC ma wiele fajnych rozwiazan i jest ciekawa gra, ale PvP w niej to niestety afterthought i - mimo ze doskonale pasuje do swiata, w jakim rozgrywac sie bedzie akcja - zupelnie nie pasuje do sposobu w jaki zostala ona zaprojektowana, tj. podzial na zone'y, instancje itp. wynalazki.

podobnie bylo w vanguard ze ludzie bali sie grac pvp, siedzieli na serwach pve i jednoczesnie plakali na forum jak to im teskni sie za pvp

Raczej wszyscy, co chcieli grac na serwerze PvP, grali na serwerze PvP. Ludzi bylo zatrzesienie. Problem byl tego typu, ze 80% serwera to byli "antipks" (bo carebearowanie na spawnach z antipkingiem ma niewiele wspolnego), 18% to byli pks gankujacy pojedyncze clanless cele, jak nikt nie patrzyl, a pozostale 2% to byli rzeczywiscie pks.

Autor:  Teo [ 13 mar 2008, 00:51 ]
Tytuł: 

konrador napisał(a):
... AOC ma wiele fajnych rozwiazan i jest ciekawa gra, ale PvP w niej to niestety afterthought i - mimo ze doskonale pasuje do swiata, w jakim rozgrywac sie bedzie akcja - zupelnie nie pasuje do sposobu w jaki zostala ona zaprojektowana, tj. podzial na zone'y, instancje itp. wynalazki.


Zapewne czytasz info z bety i poprostu zle napisales o tych zonach i instancjach, ktore zle wplywac maja na pvp.

Zony jak juz pare razy bylo pisane nie maja wplywu na gre pve i tym bardziej na pvp, a instancje pvp i pve to marginalna sprawa w Conanie nie majaca wplywu na gre, za to Warhammer sporo tych wymalazkow instancjowanych juz wprowadza.

Mimo wszystko rozumie obawy graczy, ktorzy beda zamykac sie w pve bo maja nawyki z innych gier i trudno jest im sie wyrwac ze schematow jakie zbudowal EQ/WoW/LotRO itp.

Autor:  Mendol [ 13 mar 2008, 08:25 ]
Tytuł: 

embe no troche sie mylisz. w war'ze nie ma duzo "instancjonowania"
scenariusze rvr sa instancjonowane.
licze na to ze w aoc jednak odejda od formy /instance i nie bede musial szukac sie z kolegami w 30 distach tego samego miasta.
walka solo w conanie jest ok, natomiast nie bardzo widze jak ten systam ma sie sprawdzic w siegowaniu keepow kiedy bedzie sie klepac 30 kolesi na raz.

Autor:  lordyp [ 13 mar 2008, 08:30 ]
Tytuł: 

ja myślę , że sporo osób jednak faktycznie zacznie Conana od serwerów pve , żeby ogólnie zaznajomić się z mechaniką gry , a po jakimś czasie przynajmniej spróbuje pvp i jeśli rzeczywiście będzie to tak dobre może tam zostać- hehe gra jeszcze nie wyszła a tu spekulacje jaki serwer będzie lepszy :D - to wyjdzie w praniu - gusta się zmieniają - ci którzy stale grali pve mogą chcieć zmian i zaczną pvp i na odwrót

Autor:  Lil [ 13 mar 2008, 08:41 ]
Tytuł: 

embe napisał(a):
Lil napisał(a):
PvP oczywiscie ze jest fajne, ale jakbym chcial gre z czystym PvP opartym na skillu a nie na itemach to bym gral w CSa albo CoDa :)

Ale ty piszesz o skrajnosciach, mi chodzi o to by poprostu korzystac ze wszystkiego co oferuje gra.


no to na serverze PvE tak samo korzystasz z tego co oferuje PvP... masz zone Border Kingdoms z open PvP :)

Autor:  Mendol [ 13 mar 2008, 10:07 ]
Tytuł: 

wyjdz lil bo szkoda cie czytac naprawde.

powinny byc dwie wersje aoc.
full open pvp i pure pve.

Autor:  konrador [ 13 mar 2008, 10:12 ]
Tytuł: 

Zapewne czytasz info z bety i poprostu zle napisales o tych zonach i instancjach, ktore zle wplywac maja na pvp. (...)

Info z bety mam od siebie. Zone'y maja ogromny wplyw na PvP, bo pojawia sie problem kampienia wejsc/wyjsc. A jesli nawet nie kampienia, to uciekania do nastepnego zone'a, zeby uciec przed przeciwnikiem z wolniejszym komputerem lub poprzez przeskakiwanie w ta i z powrotem, liczac na pomoc zle zaimplementowanego systemu ochrony po zone'owaniu, ktorego w zasadzie nie da sie go dobrze zaimplementowac, bo samo jego istnienie umozliwia jego exploiting...

Autor:  Brodaty [ 13 mar 2008, 10:18 ]
Tytuł: 

uch, a czy nie zrobią np. takiego rozwiązania, że jak ktoś jest w trakcie walki to nie może się przezonować? może trochę nielogiczne, ale proste i skuteczne

Autor:  Aenima [ 13 mar 2008, 10:19 ]
Tytuł: 

Watpie nigdzie takie rozwiazania nie bylo, zreszta co oni moga wiedziec o prawdziwym pvp jak wychowani na wow i lotr...

Autor:  Templair [ 13 mar 2008, 10:46 ]
Tytuł: 

Nie mozna odmowic konradorowi racji w tej kwestii. Od pewnego czasu sam zaczalem sie zastanawiac jak ma wygladac zonowanie podczas pvp ...

T.

Autor:  Lil [ 13 mar 2008, 11:05 ]
Tytuł: 

Mendol napisał(a):
wyjdz lil bo szkoda cie czytac naprawde.

powinny byc dwie wersje aoc.
full open pvp i pure pve.


Mendol, ty i tak tylko zagrasz do lvl12 i przestaniesz grac, gry mmo sa zbyt trudne dla ciebie, wiec nie marudz.
Na serverze PvE mozesz tak samo bawic sie w PvP jak masz na to ochote.

Autor:  Mendol [ 13 mar 2008, 13:20 ]
Tytuł: 

lol tak samo?
jesli tak samo to na czym polegalaby roznica pomiedzy pve a pvp?
a pewnie na tym jak w lotro. bedziesz sobie biegal i farmil shiny itemz ale zeby bron panie boze przy okazji krzywda ci sie stac nie mogla.
sorry troche roznia sie nasze poglady w tej kwestii.

btw. skad wiesz ze 12? na szczescie o ile sie nie myle to nie gralismy nigdy razem.

Autor:  Teo [ 13 mar 2008, 13:39 ]
Tytuł: 

Lil napisał(a):
Na serverze PvE mozesz tak samo bawic sie w PvP jak masz na to ochote.


Wlacze sobie flage i napisze o tym na general chacie podajac oczywiscie gdzie mozna mnie spotkac i po wynegocjowaniu z przeciwnikiem ze tylko raz moze mnie zabic lub ja jego :)

Dla mnie pvp to glownie outdoor, nie instancja pvp, nie zona pvp, jednoczesnie wkurza mnie oczywiscie jak jakis idiota zabija cie pare razy dla zabawy ale z drugiej strony nie ma nic lepszego jak szacunek dla siebie wymuszony faktem ze jest open pvp, a do tego jak pisalem wczesniej, to nie jest gra solo, tu sie gra w grupie i stawia sie na gildie, jesli celem jest solo pve to masz inne gry gdzie jest swietnie dopracowane pve lotro/eq2/wow.

Jestem raczej casual graczem ale wchodzac do gry nie oczekuje od niej spedzenia paru godzin na farmie/grindzie tylko czegos wiecej, dlatego pvp bez ograniczania jest tak istotne.

Autor:  Lil [ 13 mar 2008, 15:55 ]
Tytuł: 

embe napisał(a):
a do tego jak pisalem wczesniej, to nie jest gra solo, tu sie gra w grupie i stawia sie na gildie, jesli celem jest solo pve to masz inne gry gdzie jest swietnie dopracowane pve lotro/eq2/wow.


jakie solo pve ??? rajdy 25-osobowe do instancji nazywasz solo pve ? :)
PvP w multi na serverze PvE to jest zdobywanie fortec oraz walki w Border Kingdoms. Czy ty zamierzasz ze swoja gildia PvP latac po Hyborii i wycinac wszystkich pojedynczych graczy, ktorzy sobie robia questy ? :) To nazywasz multi PvP ?

Mendol napisał(a):
btw. skad wiesz ze 12? na szczescie o ile sie nie myle to nie gralismy nigdy razem.


http://armory.wow-europe.com/character- ... r&n=Mendol

Autor:  iniside [ 13 mar 2008, 17:31 ]
Tytuł: 

Dobra. Ja mam pytanie innej natury. Co sie stało z Huraganem-gankerem który to sie szczycił filmikami jak to jego pwnz0r-shaman gankował wszystko ? Chetnie uslysze telegraficzny skrót..

Autor:  Mendol [ 13 mar 2008, 17:39 ]
Tytuł: 

lil gratuluje sherlocku szkoda tylko ze nie ma to nic wspolnego ze mna.
wieksza glupota wykazac sie juz jednak chyba nie mozesz.
no jesli dla ciebie zdobywanie fortec oraz w walki w wydzielonej strefie to full pvp to ci wspolczuje ograniczenia umyslowego. eot.

inside pewnie zgankowali go z 10 razy poplakal sie, wyjechal do Tybetu na rok i wrocil odmieniony.

conan to kawal sk... i gankowal/gwalcil jak lecialo.

eh tez nie dostalem invite do general ;-p.

Autor:  iniside [ 13 mar 2008, 18:11 ]
Tytuł: 

Cytuj:
inside pewnie zgankowali go z 10 razy poplakal sie, wyjechal do Tybetu na rok i wrocil odmieniony.

Mozliwe, ale zamist Tybetu to chyba w lotro zaczol grac Lil aka Huragan 0o.

Strona 4 z 6 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team