Orientuje sie ktos w wysokotierowych heavy germancow, pogram i ma jakies przemyslenia? Wczoraj wsiadlem do VK3601, z mysla pojscia na tygrysa. Zaczalem troche czytac forum oficjalne i cos marudza na Tygrysa i Tygrysa 2, ze sa wyraznie slabsze niz innych nacji danego tier. Whine ludzi ktorzy nie umieja grac czy cos w tym jest? Jak slabo to zrobie reroll poki wczesniej.

bo ja wiem... mam vk3601 na elite i najwiecej bitew chyba nim rozegranych - jak mi sie chce i nie jade "na penera" to najlepszy moj czolg poki co
mam tygrysa i ze zwyklym dzialem 8.8 jest "taki sobie" - od vk sie nie rozni praktycznie z działek /L71 zamiast /L56 zaczyna sie juz przebijac przez IS-3 itp i gra daje wiecej funu.
pantera to taki troche szybszy tygrys, mam i poki co jakos sie nia nie podniecam, wykorzystywana w teamplayu zgranym pewnie potrafi pokazac pazur.
ruskie chyba najsilniejsze na ta chwile, ale 1vs1 wg mnie nie jest najwazniejsze-kazdy czolg jest troche inny a wygrywa sie gry teamplayem glownie (jak random battle medium/light/arty vs team samych heavy-ludzie plakali podczas odliczania, a skonczylo sie zwyciestwem)

Nie słuchać ludzi tylko grac i samemu zobaczyć, np dużo ludzi mówiło że najlepsze medium tanki to USSR a mi się najlepiej gra USA pomimo że mam czołgi wszystkich nacji.

Noo, tygrysem przezyjesz bitwe jak bedziesz stal na drugim koncu mapy i za snipera robil. Pancerz ma papierowy, jest wolny, dzialo nie powala 1vs1 dostanie od kazego VII HT(chyba ze kierowca ruskiego albo amerykanskiego jest lama). Tygrysa na KW3 spokojnie soluje, wlasciwie ciezko mi sobie przypomniec jakikolwiek DING na nim;p

Ale ludzie nimi graja i sobie jakos radza...
Aha, no i na tygrysie sie nie zarabia z tego co slyszalem;f

EDIT:
O KT mam duzo lepsze zdanie, ale sie nie wypowiem dokladnie bo szkopskie HT znam tylko z 'celownika'

Rada bardzo dobra jak ma sie duzo czasu i checi. Ja lubie pograc z doskoku w WoT i nie chcialbym sie przebijac od zera to T8-T9 przez kolejnych kilka miesiecy bo jakies drzewko jest slabsze. Wszedlem do T6 i reroll na amerykancow czy ruskich duzo czasu by mi nie zajal do tego samego poziomu.

Ponoc camo tez obsysa u Niemcow w porownaniu do USSR na ten przyklad.

Jesli chodzi o camo tu masz wszystkie dane - Hetzer JagdPnz,Su85,Su100 ftw
http://forum.worldoftanks.eu/index.php? ... h-version/

Nosz kurewa, gdzie od frontu walic w ferdka? Stalismy na przeciwko siebie, ja ISem, i radosnie dingowalismy przez jakies 2min. Fart ze mial stockowe dzialo chyba bo tym lepszym by mnie zabil dosyc szybko ;f.

Pod koniec bety jakos poprawili pancerz ferdka? Bo o ile pamietam jakies 2-3 przed premiera z 122 na luzie bilem go:<

Ja wczoraj chwile pojedzilem VK3601. Wrzucalo mnie praktycznie z tymi samymi czolgami co poprzednio, wiec poczulem ladnego kopa armoru i hp. Dzialo L70 z PzIV.

Co do Tygrysa to chyba po prosu czolg zaprojektowany do snipowanania. Mam nadzieje, ze w nowym drzewku ktorys z HT serii E bedzie sie nadawal do jakiegos close combat.

VK45 i maus sie juz nadają ;P. Sporym problem wysoko tierowych szkopskich HT jest ich mobilnosc. Medy(szczegolnie ruskie i usa) to dla nich prawdziwa zmora.

Mobilnosc to problem wszystkich wysoko tierowych czolgow.

Z reszta kurwa King Tiger to legenda, a nie jakas ruskaja maszyna.

No nei powiedzialbym zeby Ruskie HT bylo malo mobilne;P

Dokładnie, co smieszne KV jest wolny jak żłów im wyżej w tier z HT tym sa szybsze

CO do medów to na T6 medach rus/usa nie ma dużego problemu z HT germanskimi.

Tylko z ruskimi jest taki myk ze od t6 to t9 leca na tym samym dziale(dopiero nowe dzialo na t54 jest). Na T6 jest zajebiste, na t7 dobre, na t8 kiepskie, na t9 fatalne.

Byc może ale co mi za różnica jak mnie wrzuca i z T7 i T8 i T9 i T10 do bitew i daje radę

Zresztą już pisałem że najbardziej mi się podobają medy USA.

Przereklamowana legenda, stworzona przez załogi shermanów. Panther - to był czołg! Tiger II to jeden z najgorszych czołgów 2wś. Niestety HP czołgu według WarGaming robi z cuda przeciętne badziewie, a z przeciętniaka (ISy) zajebioze. Tak, wiem: WoT to nie symulator.

Właśnie, skupmy się na grze, a nie na tym - czego ona nigdy nie zaproponuje.
KT jest świetnym czołgiem. Śmiało można iść w drzewko do niego. Tygrys również. Miękki pancerz to jego jedyna wada wg mnie. Doświadczenia mam z CB.

Pozdro.

No HT niemieckie są najgorsze. Jedyny plus to obrót w miejscu. ISy są lepsze, tu nie ma dyskusji. Zaleta celności niemieckich dział jest gówno warta na tak małych mapach. Devsi obiecują większe mapy ( od wielu miesięcy) gdzie medy szkopskie mogłyby uzyskać przewagę snajpera, bo teraz T-54 i Panther II to jakieś cholerne nieporozumienie. E seria wiele nie zmieni, jak większość walk idzie na lufa w lufe.

Znana jest specyfikacja czolgow serii E, skoro wiesz ze to nic nie zmieni? Nie jezdzilem KT ale biorac pod uwage fakt, ze mam bardzo mocny przedni pancerz nie powinien padac jak mucha nawet na pierwszej linii. W VK3601, ktory zgodnie z nowym drzewem bedzie heavy nie czuje sie gorszy od KV-3 czy M6, a nie mam jeszcze nawet 88 w nim.

Większe mapy nic nie zmienią w kwestii snajpienia:) Najwiekszy znany mi dystans na jaki oddano celny strzał, to flaga do flagi na malinówce, tfu kampinówce. Dystanse pomiędzy strzelającymi nie zmienią się.
Większa mapa spowoduje odżycie medów. Gdyż szybkość czołgu zacznie grać więcej, niż obecnie. Strona która będzie miała mobilniejsze czołgi będzie mogła więcej:).
Obecnie dziwi mnie zawsze kiedy po starcie gracze stoją jeszcze sporo czasu zanim coś konkretnego się wykluje.. a przeciwnik najprawdopodobniej już gna na pełnej szybkości, by zająć dogodną pozycję i mieć pierwszy strzał.

Pozdro.

A mnie nie dziwi, zawsze tak robie. Na miejskich mapach zeby zajac pozycje na ktorej mniejszy tlok jest, a na campinovce zeby jak najwiecej osob namowic do poczekania 2-3min i rushowania przy rzece, a na reszcie poprostu zeby ktos walil przedemna, bo mimo ze gram HT nie lubie byc na przodzie -_-'