mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 157 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następna strona
Autor Wiadomość
*

Posty: 5094
Dołączył(a): 19.02.2005
Offline
PostNapisane: 1 maja 2013, 20:19 
Cytuj  
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/kolejna ... omosc.html


_________________
Jutro wszyscy zginiecie, robiąc coś zupełnie bez sensu...

***
Avatar użytkownika

Posty: 15620
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 2 maja 2013, 00:51 
Cytuj  
Własnie też to chciałem wkleić co rzeznik, no ale... Winter is coming.


_________________
ciemny lud to kupi
Deshroom napisał(a):
jeszcze mnie lewy kciuk boli od biegania

*
Avatar użytkownika

Posty: 5356
Dołączył(a): 6.10.2004
Offline
PostNapisane: 2 maja 2013, 07:58 
Cytuj  
-artykul z onetu
-zrodlo: daily mail

No to pozamiatane chlopaki, globalne ocieplenie to sciema


_________________
cypis#2942
Obrazek

***

Posty: 24059
Dołączył(a): 6.04.2003
Offline
PostNapisane: 2 maja 2013, 14:55 
Cytuj  
akurat nam sie zgra globalne oziebienie z kryzysem energetycznym.

******

Posty: 3429
Dołączył(a): 25.10.2010
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 11:46 
Cytuj  
http://principia-scientific.org/support ... phere.html

Cytuj:
A recent NASA report throws the space agency into conflict with its climatologists after new NASA measurements prove that carbon dioxide acts as a coolant in Earth's atmosphere.

NASA's Langley Research Center has collated data proving that “greenhouse gases” actually block up to 95 percent of harmful solar rays from reaching our planet, thus reducing the heating impact of the sun. The data was collected by Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry, (or SABER). SABER monitors infrared emissions from Earth’s upper atmosphere, in particular from carbon dioxide (CO2) and nitric oxide (NO), two substances thought to be playing a key role in the energy balance of air above our planet’s surface.

NASA symbol

NASA's Langley Research Center instruments show that the thermosphere not only received a whopping 26 billion kilowatt hours of energy from the sun during a recent burst of solar activity, but that in the upper atmospheric carbon dioxide and nitrous oxide molecules sent as much as 95% of that radiation straight back out into space.

The shock revelation starkly contradicts the core proposition of the so-called greenhouse gas theory which claims that more CO2 means more warming for our planet. However, this compelling new NASA data disproves that notion and is a huge embarrassment for NASA's chief climatologist, Dr James Hansen and his team over at NASA's GISS.

Already, the International Panel on Climate Change (IPCC) has been in full retreat after having to concede a 17-year stall in global warming despite levels of atmopheric CO2 rising almost 40 percent in recent decades. The new SABER data now forms part of a real world double whammy against climatologists' computer models that have always been programmed to show CO2 as a warming gas.

The SABER evidence also makes a mockery of the statement on the NASA GISS website (by Hansen underling Gavin Schmidt) claiming, "the greenhouse effect keeps the planet much warmer than it would be otherwise." [1]

As NASA's SABER team at Langley admits:

"This is a new frontier in the sun-Earth connection," says associate principal investigator Martin Mlynczak, "and the data we’re collecting are unprecedented."

Over at Principia Scientific International (PSI) greenhouse gas effect (GHE) critic, Alan Siddons is hailing the findings. Siddons and his colleagues have been winning support from hundreds of independent scientists for their GHE studies carried out over the last seven years. PSI has proved that the numbers fed into computer models by Hansen and others were based on a faulty interpretation of the laws of thermodynamics. PSI also recently uncovered long overlooked evidence from the American Meteorological Society (AMS) that shows it was widely known the GHE was discredited prior to 1951. [2]

Pointedly, a much-trumpeted new book released this month by Rupert Darwall claims to help expose the back story of how the junk GHE theory was conveniently resuscitated in the 1980's by James Hansen and others to serve an environmental policy agenda at that time. [3]

As the SABER research report states:

A recent flurry of eruptions on the sun did more than spark pretty auroras around the poles. NASA-funded researchers say the solar storms of March 8th through 10th dumped enough energy in Earth’s upper atmosphere to power every residence in New York City for two years.

“This was the biggest dose of heat we’ve received from a solar storm since 2005,” says Martin Mlynczak of NASA Langley Research Center. “It was a big event, and shows how solar activity can directly affect our planet.”

As PSI's own space scientists have confirmed, as solar energy penetrates deeper into our atmosphere, even more of its energy will end up being sent straight back out to space, thus preventing it heating up the surface of our earth. The NASA Langley Research Center report agrees with PSI by admitting:

“Carbon dioxide and nitric oxide are natural thermostats,” explains James Russell of Hampton University, SABER’s principal investigator. “When the upper atmosphere (or ‘thermosphere’) heats up, these molecules try as hard as they can to shed that heat back into space.”

To those independent scientists and engineers at Principia Scientific International this is not news. The “natural thermostat” effect of CO2 has long been known by applied scientists and engineers how have exploited it's remarkable properties in the manufacturer of refrigerators and air conditioning systems. The fledgling independent science body has repeatedly shown in it's openly peer reviewed papers that atmospheric carbon dioxide does not cause global warming nor climate change.

Some diehard climate alarmists will still say that in the lower atmosphere the action of carbon dioxide is reversed, but there is no actual proof of this at all. PSI suggests it is time for the SABER team to have a word with James Hansen. Watch the full NASA video on Youtube.

----------------------

[1] Schmidt, G., 'Taking the Measure of the Greenhouse Effect,' (October, 2010), http://www.giss.nasa.gov (accessed online: March 26, 2013).

[2] Brooks, C.E.P. (1951). “Geological and Historical Aspects of Climatic Change.” In Compendium of Meteorology, edited by Thomas F. Malone, pp. 1004-18 (at 1016). Boston: American Meteorological Association. It shows the American Meteorological Society had refuted the concept of a GHE in 1951 in its Compendium of Meteorology. The AMS stated that the idea that CO2 could alter the climate “was never widely accepted and was abandoned when it was found that all the long-wave radiation [that would be] absorbed by CO2 is [already] absorbed by water vapor.”

[3] Darwall, R., 'The Age of Global Warming: A History,' (March, 2013), Quartet Books, London.


_________________
Obrazek

*****

Posty: 2872
Dołączył(a): 18.05.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 12:18 
Cytuj  
Fajny artykuł, a teraz przeczytaj oryginalne "źródło" NASA (które notabene jest tam zlinkowane i w żaden sposób nie dotyczy globalnego ocieplenia), a w szczególności zwróć uwagę na ten przypis autora na samym dole, masz nawet ci zacytuje:

No one on Earth’s surface would have felt this impulse of heat. Mlynczak puts it into perspective: “Heat radiated by the solid body of the Earth is very large compared to the amount of heat being exchanged in the upper atmosphere. The daily average infrared radiation from the entire planet is 240 W/m2—enough to power NYC for 200,000 years.”
Źródło:click

A teraz mała praca myślowa, skoro CO2 "odbija" ciepło generowane przez promieniowanie słoneczne, to jak myślisz co robi z ciepłem generowanym przez naszą planetę?

Żeby nie było, nie twierdze ze to my odpowiadamy za globalne ocieplenie, albo jego "znaczne" przyśpieszenie, ale linkowanie takich "rzetelnych" artykułów (które notabene spora część mediów internetowych oczywiście przekopiowała bezmyślnie) na pewno nikomu nie służy.

Edit: Tu "rzetelność" tego co wkleiłeś jest lepiej opisana:
click

*
Avatar użytkownika

Posty: 5356
Dołączył(a): 6.10.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 12:52 
Cytuj  
Ale po co analizować? Wystarczy, że jest ściana tekstu która brzmi naukowo, w dodatku zgodna z jego poglądami i nefajfus pędzi z copy paste. Przecież tak wygląda 90% jego postow na forum. I to jest ktoś kto co drugą osobę na forum ma za leminga


_________________
cypis#2942
Obrazek

******

Posty: 3429
Dołączył(a): 25.10.2010
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 13:03 
Cytuj  
cypis napisał(a):
Ale po co analizować? Wystarczy, że jest ściana tekstu która brzmi naukowo, w dodatku zgodna z jego poglądami i nefajfus pędzi z copy paste. Przecież tak wygląda 90% jego postow na forum. I to jest ktoś kto co drugą osobę na forum ma za leminga


Bo jesteś lemingem.


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 13:13 
Cytuj  
Obrazek


_________________
Χ Ξ Σ

******

Posty: 3429
Dołączył(a): 25.10.2010
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 13:59 
Cytuj  
Obrazek


_________________
Obrazek

***
Avatar użytkownika

Posty: 15620
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 28 maja 2013, 14:20 
Cytuj  
Obrazek


_________________
ciemny lud to kupi
Deshroom napisał(a):
jeszcze mnie lewy kciuk boli od biegania

***

Posty: 24059
Dołączył(a): 6.04.2003
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 00:19 
Cytuj  
co to teraz każdy wkleja warzywa w tym wątku?
ode mnie tóskafka:
Obrazek

wracając do tematu - na lato w tym roku znów się nie zanosi - ciekawe jak będzie wyglądał wykres z linku Goatusa po uzupełnieniu danych za ostatni rok..

*****

Posty: 2872
Dołączył(a): 18.05.2004
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 02:29 
Cytuj  
Mark24 napisał(a):
wracając do tematu - na lato w tym roku znów się nie zanosi - ciekawe jak będzie wyglądał wykres z linku Goatusa po uzupełnieniu danych za ostatni rok..


Który wykres z mojego linka według ciebie dotyczy globalnej temperatur, lub globalnego ocieplenia?
Chciałeś zabłysnąć, ale znowu ci coś nie wyszło, niestety twoje czytanie ze zrozumieniem oceniam na 0, ale nie przejmuj się, u takiego pelikana jak ty to jest uznawane za cnotę

***

Posty: 24059
Dołączył(a): 6.04.2003
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 07:30 
Cytuj  
pelikan to raczej osoba ktora lyka wszystko jak leci. Wiec trudno o gorzej dobrany epitet.
Faktycznie zlapales mnie i nie ma tam wykresu globalnej temperatury. Anyway srednia globalna temp. mozna ustalic mierzac aktywnosc ekoterrorystow. Ostatnio strasznie podkulili ogon -> lata znow nie bedzie.
/cry

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 08:46 
Cytuj  
Mark24 napisał(a):
pelikan to raczej osoba ktora lyka wszystko jak leci. Wiec trudno o gorzej dobrany epitet.


Opanowałeś ironię, rozwijasz się. :lol:


_________________
Χ Ξ Σ

******

Posty: 3429
Dołączył(a): 25.10.2010
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 10:06 
Cytuj  
Przestańcie pierdolic i dajcie warzywa.


_________________
Obrazek

**
Avatar użytkownika

Posty: 8166
Dołączył(a): 10.05.2011
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 10:20 
Cytuj  
masz owocek
Obrazek


_________________
embe napisał(a):
Szukasz gościa do zrobienia łazienki to przeglądasz jego papiery mistrzowskie czy (..) ewentualnie... bierzesz go z polecenia?
Nie ważne że inna skala ale tak to działa, taki misiewicz mógłby się okazać większym fachowcem niż richard od noszenia teczek.

*
Avatar użytkownika

Posty: 5159
Dołączył(a): 10.02.2009
Offline
PostNapisane: 29 maja 2013, 10:24 
Cytuj  
Mark24 napisał(a):
pelikan to raczej osoba ktora lyka wszystko jak leci. Wiec trudno o gorzej dobrany epitet.

Bo bezkrytycznie łykać można tylko treści przekazywane przez wyborczą i tvn, c'nie?

***
Avatar użytkownika

Posty: 12370
Dołączył(a): 23.04.2002
Offline
PostNapisane: 2 cze 2013, 10:14 
Cytuj  
Obrazek

zgadnijcie kto to? :) , dzieci komuny będą wiedzieć :)


_________________
"Trust your heart if the seas catch fire, live by love though the stars walk backward."

***

Posty: 13931
Dołączył(a): 28.08.2010
Offline
PostNapisane: 2 cze 2013, 10:18 
Cytuj  
Przyjaciel wesołego diabła?


_________________
Zbanowany permanentnie, bez mozliwosci odwolania od bana.

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 157 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Majestic-12 [Bot] i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.