Nie tyle ludzi, co mam pretensje to recenzenta. No sorry Inside, ale jak ktoś chce pisać recenzję gry mmo po paru godzinach gry to już jest zdeczka przegięcie (gościu nie ma nawet pojęcia, co zrobić, aby szybciej podróżować). Zresztą gry-online już dawno zeszło na psy, dlatego wcale bym się nie zdziwił, gdyby gościu faktycznie skorzystał tylko z darmowego weekendu.

Recenzenci są tacy zabawni

Failcom nie posmarował, to ma taką recenzję jaką ma.

Rzuciłby jakieś ochłapy, to by się rozpływali w zachwytach jak tanie kurwy jaka ta gra nie jest głęboka, innowacyjna i w ogóle omg. Przykład? Recenzja TOR na gry-online.pl

No właśnie - jakoś w TOR nie przeszkadzało nastawienie na singleplayer, a tu od razu wrzucone jako minus.

No przecież to jest skurwienie do granic możliwości. Jeżeli ktoś jeszcze bierze na poważnie "mainstreamowe" serwisy czy czasopisma serwujące artykuły sponsorowane jako pełnoprawne i niezależne recenzje, to jest strasznie naiwny.

Mi przeszkadzało. Zeby nie było, że nie jestem konsekwetny ;p.

Hehe

Autor: RockAlone

i już wszystko wiadomo w temacie ;D

gość swego czasu powiedział, że miał opłacone konto WoWa na rok, nawet jak w niego nie grał, argumentując to tym, że docenia pracę Blizzarda jaką włożyli w tą grę..., aha no i każdą zmianę w grze przyjmuje z uśmiechem na twarzy, bo developerzy wiedzą co robią i im ufa

Koles jest kupiony przez EA. Jako ze jest bardzo duzy na youtubie robiac tam za idola gimbusow to ma ogromny wplyw na masy dzieciakow.
Jak robil gameplaye z TORa i tak sie spuszczal na gra to juz mi cos bylo podejrzane, ze jest kupiony. Az tu nagle sie okazuje ze EA mu funduje wyjazd na gamescona ;>

Co nie zmienia faktu, ze w kilku kwestiach dot. TSW ma racje.

to nie on napisał tą reckę tylko jakiś Jakub Mirowski

Ja dodam tylko tyle, że Karrde zrobił porównanie między SWTOR i TSW odnośnie recenzji na gry-online i jego post został usunięty. Cóż, gry-online sięgnęło dna...

To jest walka z wiatrakami, branża recenzująca gry komputerowe to straszny kurwidołek i jedynym sposobem na to jest nie czytanie i olanie mainstreamowych serwisów wystawiających oceny. Bez wyjątku. I najlepiej "uświadomić" znajomych którzy jeszcze naiwnie wierzą w obiektywne recenzje, nie kupione przez duże korporacje typu EA.

Aye.

To na logikę wystarczy wziąść. To jest biznes. Recenzje to produkt, który jest sprzedawany jak każdy inny produkt.
Wiele osób naiwnie myśli, że recenzja jest sprzedawana czytelnikom. lol To błąd. Produkt jest sprzedawany temu, kto za niego płaci i daję kasę.

Czy czytając na gry-online, mmorpg.com albo na czymś innym czytelnicy płacą? Jeżeli płacą to czy jest to główne źródło dochodu czy tylko mniej ważne?
Weźcie takie CD-Action, nie wiem jak teraz, ale kiedyś czytałem, że większości czasopism pieniądze za sprzedaż nie przynoszą nawet zwrotu kosztów przy cenie w jakiej są sprzedawane.

Wobec tego w przytłaczającej większości portali olbrzymia większość to wpływy z takiej czy innej reklamy. Reklama może oznaczać banner albo odpowiednią recenzję albo np. odpowiednie 'newsy'.

Zresztą w dużej części video-kanałów na jutube jest podobnie.
Zauważcie, że są ci goście zapraszani do siedzib firm, na targi, dostają dostęp do bardzo wczesnych wersji gry nawet alpha. (np. TB i P2) Takie zaproszenie i potem parę filmików z alphy znanej gry na kanale gdzie bardzo niewielu innych gości to ma - znaczy realną sporą kasę bo te filmiki przyniosą bardzo dużo wyświetleń.
Nawet jeżeli nie będzie zapłaty bezpośredniej od studia ( a nie wiemy czy jest czy nie ma) - w każdym razie na pewno są 'niebezpośrednie' bonusy - przeloty samolotem, akredytacje, przy zaproszeniu do studia hotel, prezenty może impreza, itd

Nie mówiąc o tym, że taki exclusiv (albo pół-exclusiv) napędza przyszłą popualrność kanału / bloga, bo ludzie więdza "o tu też inne gry będą szybko".


W zasadzie jakiekolwiek recenzje, 'lets-playe', itd przed premierą są kształtowane bezpośrednio albo pośrednio przez wydawcę i nie ma się co oszukiwać, że jest inaczej. Także należy patrzeć na nie sceptycznie albo wcale imo. No chyba, że ktoś lubi sobie sztucznie hype-a podbijac i potem rejdżować, że gra chujowa - to spoko każdy robi co lubi.

Wyjątkiem są tylko breaki NDA przez jakiś randomów (choć i tu fejk może być) albo jak gra takiego NDA nie ma - to wtedy na podstawie wielu różnych filmików od randomów można sobie mniej lub bardziej opnię wyrobić.

Podobnie zaraz po premierze - też artykuły / recenzje nie ma co brać na poważnie.
Najśmieszniejszy jest ostatni trend - 9/10 - 10/10 oceny premierowe, a potem jak na grę jest rejdż graczy bo się okazuje kupą albo grą średnią badź tylko dobrą a nie wybitną, to jest recenzja v.2 po 2 miesiącach z niższą oceną, żeby nie stracić 'wiarygodności' i podpiąć się pod emocje czytelników.

haha

Naprawdę, że ktoś jeszcze wierzy w recenzje takiego czy innego typu lol

To jest przemysł, biznes i tak to traktować trzeba i się tzw. rzetelności nie spodziewać.

Recenzje, najbardziej znane blogi, etc - to taka sama część reklamy jak bannery na stronie czy spam w e-mailu.

Ale w całej reszcie popełnia masę rażących błędów.
Charakterystyczne że dziennikarze często twierdzą że reportaże z gier, czy recenzje, piszą "pod przeciętnego gracza".
Patrząc na ilość głupot i brak szacunku dla inteligencji czytelnika "przeciętny gracz" to dla nich idiota, co właśnie będzie kupował pierwszą w życiu grę komputerową.

Ja nie rozumiem płaczu, który ciągnie się od stron a zwłaszcza płacz o ten abonament.

Jak gra się podoba i chce się grać tak jak w singlu, można wykupić na miesiąc i przy w miarę częstym graniu, 30 dni spokojnie wystarczą, żeby całą grę przejść i wtedy płacimy tylko 100+ złotych za single player rpg (cena standardowa, nie jest to 200 zł guild wars 2, ani 180 zł swtor). Jak gra nam się podoba/chcemy grać dalej to nic nie przeszkadza wykupić dalej abonament, a tak to się kończy grać jak każdego single playera i ewentualnie zapomina.

jedna z fajniejszych walk jak do tej pory
http://www.youtube.com/watch?v=3XVZ-zdVU94

zdajesz sobie sprawie ze nikt tego nie przeczyta ? ;p

Czasem mi się jeszcze zdarza wpaść w 'słowotok' ;p

tl;dr

Czasopisma, co bardziej znani bloggerzy i recenzenci sprzedają produkt nie czytelnikom, a koncernom., bo to one płacą, a nie czytelnicy.