MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Assassin's Creed

Takie myslenie prowadzi do robienia niezoptymalizowanych gier. Po co optymalizowac, jesli moga sobie zupgrade'owac sprzet, ktory caly czas tanieje? Po co naprawiac memory leaki, jesli moga sobie wrzucic 3GB RAM-u (rekomendowane wymagania), ktory przecizez jest tani? Ja mam jeszcze w komputerze dysk 60GB (oczywiscie nie tylko), z ktorego korzystam - 18GB to blisko 1/3 tego dysku. Nie gralem w AC, wiec mozliwe, ze to co oferuje gra rzeczywiscie jest warte tych 18GB na dysku, mimo wszystko rozmiar troche szokuje, bo jakby nie patrzec jest to 2-3x wiecej niz inne nowe gry.

Stranglehold tez sporo zajmowal afair. ~12GB?

To juz norma.Nowy Devil May Cry ma zapisywac na kosolce z tego co slyszalem 12 gb, jesli uzytkownik chce sie cieszyc gra bez loadingow.Vitrual Fighter na PS3 zapisuje 4 gb danych od tak.

a raczej przyklad nieumiejetnosci opanowania PS3 przez programistow.

Inna sprawa jest to ze konwersje z next genow robione po najmniejszych kosztach i jak najszybciej beda tyle zajmowac bo same gry tyle zajmuja.
Pojemnosc BluRaya nie jest wogole wykorzystana i tworcy moga wrzucac dane na plytke "byle jak" nieskompresowane bo po co sie meczyc.
I potem wychodza potworki w stylu 8 godzin gameplaya zajmujacego 18Gb. :-)

A tam pierdolisz, nie slyszalem jeszcze o software'owym przyspieszaniu napedu optycznego. Niestety do tego potrzeba by jakiegos AI albo chociaz algorytmow jasnowidzenia.

Jedyny sposob na przyspieszenie dostepu do danych w takiej sytuacji to cacheowanie na hdd.

Content na plycie na bank jest skompresowany szczegolnie animacje czy hi-res tekstury. Nie wcisniesz mi tu kitu ze gra ma sie 5-6 razy dluzej loadowac bo devsom sie nie chcialo.

No to jest to przyklad chujowosci architektury PS3 do ktorej sony wcisnelo BDROM 2x speed z ktorego loading jest 4 razy dluzszy niz z DVD.
To jest fakt. Skutkiem tego jest koniecznosc instalacji DMC na HDD (do tego je to od razu 1/8 dysku - duzo). BEdzie piekny zonk jak oglosza ze MGS instaluje sia ma 10Gb a nowy Final na 15GB.

jest tak ze tam jest ukryty 2 godzinny porn w hd. where? Tez chce znalesc

i tu tez gadacie glupoty. tez wymienilem crap w pc i co. i gowno bo nuda i nie ma w co grac. mam duzy fun z grania w me i ac na x360 i jest git. na pc czytam forum i ircuje na moim wypasionym sprzecie z 4gb ramu ;-p

System operacyjny: Windows XP / Vista
Procesor: dwurdzeniowy 2.6 GHz Intel Pentium D lub AMD Athlon 64 X2 3800+ (zalecane Intel Core 2 Duo 2.2 GHz lub AMD Athlon 64 X2 4400+ bądź lepsze)
RAM: 2 GB (zalecane 3 GB)
Karta grafiki: 256 MB kompatybilna z DirectX 10.0 lub DirectX 9.0 z Shader Model 3.0 lub lepszymi (karta z pamięcią 512 MB jest zalecana)*
Karta dźwiękowa: zgodna z DirectX 9.0 lub 10.0
DirectX: biblioteki DirectX 10.0 (będą na dysku z grą)
DVD-ROM: napęd DVD-ROM dual-layer
Dysk twardy: 12 GB wolnego miejsca
Obsługiwane peryferia: klawiatura, mysz, ewentualnie pad (zaleca się Xbox 360 Controller for Windows)

*ATI RADEON serie X1300-1950 / HD 2000 / 3000
NVIDIA GeForce serie 6600-6800 / 7 / 8 / 9

hehehe wszedzie ;-p
ircnet efnet linknet. zbanowaliscie mnie na wow-pl wiec quitnalem tylko quakenet ;-pp

odpalilem ostatnio ac zeby zobaczyc jak wyglada na nowym tv. i jest slicznie z malymi ale, przypuszczam ze to wina nizszej rozdzielczosci plazmy.
pogralem 10min i zostawilem, widoczki sliczne ale cos jakos wciagac nie chce chwilowo.

Autor:	RufeN [ 18 sty 2008, 18:57 ]
Tytuł:
konrador napisał(a): Takie myslenie prowadzi do robienia niezoptymalizowanych gier. Po co optymalizowac, jesli moga sobie zupgrade'owac sprzet, ktory caly czas tanieje? Po co naprawiac memory leaki, jesli moga sobie wrzucic 3GB RAM-u (rekomendowane wymagania), ktory przecizez jest tani? Ja mam jeszcze w komputerze dysk 60GB (oczywiscie nie tylko), z ktorego korzystam - 18GB to blisko 1/3 tego dysku. Nie gralem w AC, wiec mozliwe, ze to co oferuje gra rzeczywiscie jest warte tych 18GB na dysku, mimo wszystko rozmiar troche szokuje, bo jakby nie patrzec jest to 2-3x wiecej niz inne nowe gry. no ale można chyba jakoś to darować twórcom - z exclusive'a (początkowo nawet wersja PC nie wchodziła w grę!) na PS3 zrobił się jeden z najlepiej się sprzedających tytułów na X360 i teraz go przerabiają dodatkowo na PC - imho ciężko przy takim zmienianiu założeń co do tego na jakie platformy gra się ma ukazać zapewnić optymalne jej działanie na każdej z nich.

Autor:	Motopompa [ 18 sty 2008, 21:10 ]
Tytuł:
To juz norma.Nowy Devil May Cry ma zapisywac na kosolce z tego co slyszalem 12 gb, jesli uzytkownik chce sie cieszyc gra bez loadingow.Vitrual Fighter na PS3 zapisuje 4 gb danych od tak. Co do AC to wymagania sa smieszne.Lenistwo i czyste parcie na kase, ale czego innego mozna sie spodziewac. BTW ostatnio zauwazylem, ze wiedzminek zrobil mi 3,5 gb save'ow.Co za bzdura

Autor:	konrador [ 18 sty 2008, 21:52 ]
Tytuł:
Stranglehold tez sporo zajmowal afair. ~12GB?

Autor:	mihn [ 19 sty 2008, 00:54 ]
Tytuł:
konrador napisał(a): Stranglehold tez sporo zajmowal afair. ~12GB? A wyglądał jak Max Payne na sterydach. :<

Autor:	Kabraxis [ 19 sty 2008, 01:00 ]
Tytuł:
Motopompa napisał(a): To juz norma.Nowy Devil May Cry ma zapisywac na kosolce z tego co slyszalem 12 gb, jesli uzytkownik chce sie cieszyc gra bez loadingow.Vitrual Fighter na PS3 zapisuje 4 gb danych od tak. "z tego co slyszalem" - jek ja to kocham. DMC 4 bedzie sie "instalowalo" na 5GB i to tylko w wersji na PS3. Wersja na X360 obedzie sie i bez instalacji i bez BluRay i to (podobno) bez straty jakosci gry. Virtua Fighter moze i ma opcje instalacji (nie sprawdzalem nawet) ale gra chodzi bezposrednio z plytki i nic nie zajmuje na HDD. Loadingi z Plyty zajmuja ok. 10 sekund max. Jedyna gra na PS3 ktora sie instaluje na dzien dzisiejszy jest Heavenly Sword bodajze a obowiazkowa instalacja DMC4 wywolala mala burze niezadowolenia i sprzeciwu na forach poswieconych PS3. Wiec nie jest to zadna "norma" a raczej przyklad nieumiejetnosci opanowania PS3 przez programistow. Inna sprawa jest to ze konwersje z next genow robione po najmniejszych kosztach i jak najszybciej beda tyle zajmowac bo same gry tyle zajmuja. Pojemnosc BluRaya nie jest wogole wykorzystana i tworcy moga wrzucac dane na plytke "byle jak" nieskompresowane bo po co sie meczyc. I potem wychodza potworki w stylu 8 godzin gameplaya zajmujacego 18Gb.

Autor:	ikona [ 19 sty 2008, 12:39 ]
Tytuł:
Cytuj: a raczej przyklad nieumiejetnosci opanowania PS3 przez programistow. A tam pierdolisz, nie slyszalem jeszcze o software'owym przyspieszaniu napedu optycznego. Niestety do tego potrzeba by jakiegos AI albo chociaz algorytmow jasnowidzenia. Jedyny sposob na przyspieszenie dostepu do danych w takiej sytuacji to cacheowanie na hdd. Cytuj: Inna sprawa jest to ze konwersje z next genow robione po najmniejszych kosztach i jak najszybciej beda tyle zajmowac bo same gry tyle zajmuja. Pojemnosc BluRaya nie jest wogole wykorzystana i tworcy moga wrzucac dane na plytke "byle jak" nieskompresowane bo po co sie meczyc. I potem wychodza potworki w stylu 8 godzin gameplaya zajmujacego 18Gb. Content na plycie na bank jest skompresowany szczegolnie animacje czy hi-res tekstury. Nie wcisniesz mi tu kitu ze gra ma sie 5-6 razy dluzej loadowac bo devsom sie nie chcialo. edit:Co do gier zajmujacych 18gb. To nie jest tak ze tam jest ukryty 2 godzinny porn w hd. Bez problemu mozna by to zmniejszyc 2krotnie, przy odrobinie zaparcia pewnie nawet i duzo wiecej. Tylko po co skoro to kazdorazowo trzeba bedzie dekompresowac przy ladowaniu co zajmuje sporo czasu.

Autor:	Kabraxis [ 19 sty 2008, 12:59 ]
Tytuł:
ikona napisał(a): A tam pierdolisz, nie slyszalem jeszcze o software'owym przyspieszaniu napedu optycznego. Niestety do tego potrzeba by jakiegos AI albo chociaz algorytmow jasnowidzenia. Jedyny sposob na przyspieszenie dostepu do danych w takiej sytuacji to cacheowanie na hdd. No to jest to przyklad chujowosci architektury PS3 do ktorej sony wcisnelo BDROM 2x speed z ktorego loading jest 4 razy dluzszy niz z DVD. To jest fakt. Skutkiem tego jest koniecznosc instalacji DMC na HDD (do tego je to od razu 1/8 dysku - duzo). BEdzie piekny zonk jak oglosza ze MGS instaluje sia ma 10Gb a nowy Final na 15GB. ikona napisał(a): Content na plycie na bank jest skompresowany szczegolnie animacje czy hi-res tekstury. Nie wcisniesz mi tu kitu ze gra ma sie 5-6 razy dluzej loadowac bo devsom sie nie chcialo. A czym usprawiedliwisz dlugie loadingi? Oprocz niedoskonalosci napedu? Chyba nie grafika ktora przewaznie jest idento jak na X360 (czasem nawet gorsza), nie rozbudowaniem gier ktore w wiekszosci sa proste, nie wielkoscia map czy czymkolwiek innym. IMHO to wina napedu ktory tak szczerze to jest do dupy i nic narazie nie daje i devsow.

Autor:	ikona [ 19 sty 2008, 13:10 ]
Tytuł:
Kabraxis napisał(a): No to jest to przyklad chujowosci architektury PS3 do ktorej sony wcisnelo BDROM 2x speed z ktorego loading jest 4 razy dluzszy niz z DVD. To jest fakt. Skutkiem tego jest koniecznosc instalacji DMC na HDD (do tego je to od razu 1/8 dysku - duzo). BEdzie piekny zonk jak oglosza ze MGS instaluje sia ma 10Gb a nowy Final na 15GB. Wlasnie z tego powodu pojemnosc bluraya nie jest dla mnie zadnym atutem. Im wiecej upchniesz tym dluzej czekasz zeby to przeczytac. I zgadzam sie z toba ze wykorzystanie duzej powierzchni hdd jest bardziej wkurzajace niz uspokajajace.

Autor:	Oyci3C [ 19 sty 2008, 18:03 ]
Tytuł:
Z konsolami nie mam do czynienia od 2 lat (ostatni PS2). Przeraza mnie fakt, ze zaczynaja sie toczyc rozmowy o: - instalowaniu - upgrade sprzetu (hdd, naped) - spadku fps - itd. itd. W dupie mam konsole, z ktora mam miec dylematy tego rodzaju. Ciesze sie, ze cala kase wpakowalem w PC bo chcialem oszczedniej w PC a za reszte kupic xbox albo ps3 ;O Normalnie grats dla konsolowego swiatka. Jeszcze niech zrobia wymienialne uklady graficzne i cpu aheheh.

Autor:	konrador [ 19 sty 2008, 18:25 ]
Tytuł:
Co do gier zajmujacych 18gb. To nie jest tak ze tam jest ukryty 2 godzinny porn w hd. A szkoda! Dzieki temu popularnosc Vanguard, czy Stranglehold znaczaco by wzrosla.

Autor:	Aenima [ 19 sty 2008, 20:04 ]
Tytuł:
jest tak ze tam jest ukryty 2 godzinny porn w hd. where? Tez chce znalesc

Autor:	ikona [ 19 sty 2008, 20:38 ]
Tytuł:
Aenima napisał(a): jest tak ze tam jest ukryty 2 godzinny porn w hd. where? Tez chce znalesc Trzeba wlozyc plyte do gory nogami.

Autor:	niebezimienny [ 19 sty 2008, 20:47 ]
Tytuł:
znaleźć

Autor:	Mendol [ 20 sty 2008, 21:09 ]
Tytuł:
i tu tez gadacie glupoty. tez wymienilem crap w pc i co. i gowno bo nuda i nie ma w co grac. mam duzy fun z grania w me i ac na x360 i jest git. na pc czytam forum i ircuje na moim wypasionym sprzecie z 4gb ramu ;-p

Autor:	Sou [ 21 sty 2008, 00:11 ]
Tytuł:
A ja zdobylem t shirt i bluze reklamowa AC ; ) Calkiem niezle wygladaja chociaz bluza slabej jakosci ;p

Autor:	Mendol [ 22 sty 2008, 23:12 ]
Tytuł:
37' 720p, skalowane do 1024x768. plazma jednak wymiata.

Strona 7 z 13	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	mihn [ 21 sty 2008, 00:46 ]
Tytuł:
Mendol napisał(a): i tu tez gadacie glupoty. tez wymienilem crap w pc i co. i gowno bo nuda i nie ma w co grac. mam duzy fun z grania w me i ac na x360 i jest git. na pc czytam forum i ircuje na moim wypasionym sprzecie z 4gb ramu ;-p gdzie ircujesz? ;] bo już myślimy że internet quitnałęś ;P

Autor:	Mendol [ 21 sty 2008, 11:48 ]
Tytuł:
hehehe wszedzie ;-p ircnet efnet linknet. zbanowaliscie mnie na wow-pl wiec quitnalem tylko quakenet ;-pp odpalilem ostatnio ac zeby zobaczyc jak wyglada na nowym tv. i jest slicznie z malymi ale, przypuszczam ze to wina nizszej rozdzielczosci plazmy. pogralem 10min i zostawilem, widoczki sliczne ale cos jakos wciagac nie chce chwilowo.

Autor:	RufeN [ 22 sty 2008, 21:43 ]
Tytuł:
wymagania podane dzisiaj na gram.pl : Cytuj: System operacyjny: Windows XP / Vista Procesor: dwurdzeniowy 2.6 GHz Intel Pentium D lub AMD Athlon 64 X2 3800+ (zalecane Intel Core 2 Duo 2.2 GHz lub AMD Athlon 64 X2 4400+ bądź lepsze) RAM: 2 GB (zalecane 3 GB) Karta grafiki: 256 MB kompatybilna z DirectX 10.0 lub DirectX 9.0 z Shader Model 3.0 lub lepszymi (karta z pamięcią 512 MB jest zalecana)* Karta dźwiękowa: zgodna z DirectX 9.0 lub 10.0 DirectX: biblioteki DirectX 10.0 (będą na dysku z grą) DVD-ROM: napęd DVD-ROM dual-layer Dysk twardy: 12 GB wolnego miejsca Obsługiwane peryferia: klawiatura, mysz, ewentualnie pad (zaleca się Xbox 360 Controller for Windows) *ATI RADEON serie X1300-1950 / HD 2000 / 3000 NVIDIA GeForce serie 6600-6800 / 7 / 8 / 9

Autor:	mihn [ 22 sty 2008, 23:01 ]
Tytuł:
Mendol napisał(a): hehehe wszedzie ;-p ircnet efnet linknet. zbanowaliscie mnie na wow-pl wiec quitnalem tylko quakenet ;-pp Emo jesteś i tyle ;] Mendol napisał(a): odpalilem ostatnio ac zeby zobaczyc jak wyglada na nowym tv. i jest slicznie z malymi ale, przypuszczam ze to wina nizszej rozdzielczosci plazmy. pogralem 10min i zostawilem, widoczki sliczne ale cos jakos wciagac nie chce chwilowo. W sensie 720p? czy 1080p? Powiem że na 42" w 1080 wyglądało wypas. :. Ale na 20" w 720 skalowanym do 1050 też nie najgorzej.