MMORPG.pl :: Zobacz wątek

obecnie nie ma producenta i reżysera, który by zekranizował lepiej

Dla Mendola najwazniejsze ze "fajnie sie oglada"

[(smaug ginie w pierwszych 15 minutach, wtf?

Radagasta w ksiazce nie bylo? ee... na pewno? Cos chyba bylo, ale chyba tylko wzmianka. A czarnoksieznik nie mial oznaczac najwyzszego nazgula a nie jednoznacznie Saurona?

Szczerze to jak podali wszystko na tacy. I przedstawili to, ze to byl Sauron a Gandalf wiedzial jaki Bilbo ma pierscien juz wtedy, to wedlug filmu troche bez sensu, ze czekali z 70 lat az sie Frodo pojawi by mogl wrzucic pierscien do gory, kiedy to Sauron zdazyl sie odrodzic 5 krotnie.

Peter Jackson dal dupy na calej linii, bardzo zaluje ze del toro zrezygnowal z rezyserii :<

cypis napisał(a):

Peter Jackson dal dupy na calej linii, bardzo zaluje ze del toro zrezygnowal z rezyserii :<

Del Toro, really?
Oprocz Labiryntu Fauna nie nakrecil nic wybitnego.
Rownie dobrze moglby to byc Lucas albo Spielberg :lol:

No i na koncu sie nie pocalowali :d

Akurat Pacific Rim jest naszpikowany glupotami praktycznie od 1 sceny.
Hellboy to specyficzny rodzaj kina.
W jednym moge sie zgodzic. Hobbit by Del Toro nie bylby moze tak przeslodzony i nadety.

Z sensaycjnych to ostatnio stary The Heat obejrzałem, ten film miażdży ;P

Autor:	cypis [ 31 gru 2014, 18:25 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
embe napisał(a): obecnie nie ma producenta i reżysera, który by zekranizował lepiej lol. peter jackson polecial wybitnie w strone lucasa w tej 'trylogii'. Film jest bardzo kiepsko rozlozony (smaug ginie w pierwszych 15 minutach, wtf? Jakby nie mozna tego bylo dac na koniec 2giej czesci tego cockteasu). Postacie sa czysta kartka tylko po to, zeby widz latwiej mogl sie latwiej identyfikowac z bohaterami. Ciekawe czemu gina tylko te dwarfy ktore najbardziej przypominaja ludzi? Do tego legolas z akcjami rodem z matrixa, milosc miedzy krasnoludem i elfka (ta ostatnia rozmowa tauriel ze starym legolasa... juz chyba dialogi w revenge of the sith byly lepsze). Juz nawet nie chce mi sie wspominac o tym, ze jackson chcial wcisnac aragorna do hobbita - nie udalo sie tylko dlatego, ze aktor sie nie zgodzil na taki kretynizm. Wszystko po to, zeby przyciagnac jak najwiekszy target audience i sprzedac milion zabawek i gadzetow. Peter Jackson dal dupy na calej linii, bardzo zaluje ze del toro zrezygnowal z rezyserii :<

Autor:	raggnarok [ 31 gru 2014, 18:28 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Dla Mendola najwazniejsze ze "fajnie sie oglada"

Autor:	Niah [ 31 gru 2014, 18:30 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
raggnarok napisał(a): Dla Mendola najwazniejsze ze "fajnie sie oglada" straszne

Autor:	Xanth [ 31 gru 2014, 18:31 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
raggnarok napisał(a): Dla Mendola najwazniejsze ze "fajnie sie oglada" A to nie o to przypadkiem chodzi? Czy może o jakąś hipsterską filozofię? X.

Autor:	tomugeen [ 31 gru 2014, 18:52 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
cypis napisał(a): [(smaug ginie w pierwszych 15 minutach, wtf? SPOILER DA FAKJ!

Autor:	cypis [ 31 gru 2014, 19:01 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
zly czarnoksiełsznik to sauron HEHEHEHE

Autor:	Junkier [ 31 gru 2014, 19:02 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Highlander napisał(a): Radagasta w ksiazce nie bylo? ee... na pewno? Cos chyba bylo, ale chyba tylko wzmianka. A czarnoksieznik nie mial oznaczac najwyzszego nazgula a nie jednoznacznie Saurona? W książkowym Hobbicie Czarnoksiężnik (Necromancer, nie mylić z Witch Kingiem z Angmaru) był po prostu ultra potężną mroczną siłą czającą się na peryferiach fabuły, chociaż z listów Tolkiena wynika, że już wtedy utożsamiał go z Sauronem występującym w opowiadaniach, które wiele lat później zostały wydane jako Silmarillion. Natomiast cała historia z pierścieniami władzy i wydarzenia z drugiej i trzeciej ery zostały wymyślone przy tworzeniu Władcy Pierścieni. Cytuj: Szczerze to jak podali wszystko na tacy. I przedstawili to, ze to byl Sauron a Gandalf wiedzial jaki Bilbo ma pierscien juz wtedy, to wedlug filmu troche bez sensu, ze czekali z 70 lat az sie Frodo pojawi by mogl wrzucic pierscien do gory, kiedy to Sauron zdazyl sie odrodzic 5 krotnie. Gandalf myślał, że to zwykły magiczny pierścionek, nie podejrzewał, że to pierścień Saurona. W książkach w ogóle cały motyw jego powrotu jest nieźle rozwleczony. Sauron siedział w tej wieży ponad 2000 lat, najpierw wszyscy myśleli, że to jeden z Nazguli. 100 lat przed wydarzeniami Hobbita mieli już pewność, że to on, ale Saruman wmówił wszystkim, że lepiej go tylko obserwować. W końcu przy okazji wyprawy Krasnoludów zdecydowali się go wykurzyć, ale spieprzył do przygotowanego już Mordoru.

Autor:	cypis [ 31 gru 2014, 19:06 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
https://www.youtube.com/watch?v=Qj1jCnyesu0

Autor:	Wedge [ 1 sty 2015, 09:07 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
cypis napisał(a): Peter Jackson dal dupy na calej linii, bardzo zaluje ze del toro zrezygnowal z rezyserii :< Del Toro, really? Oprocz Labiryntu Fauna nie nakrecil nic wybitnego. Rownie dobrze moglby to byc Lucas albo Spielberg

Autor:	mrynar [ 1 sty 2015, 10:56 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
To juz w przyszlym roku! Najstarszy mutant w akcji: https://www.youtube.com/watch?v=EywrnmHS73o

Autor:	cypis [ 1 sty 2015, 16:24 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Wedge napisał(a): cypis napisał(a): Peter Jackson dal dupy na calej linii, bardzo zaluje ze del toro zrezygnowal z rezyserii :< Del Toro, really? Oprocz Labiryntu Fauna nie nakrecil nic wybitnego. Rownie dobrze moglby to byc Lucas albo Spielberg A ktos kiedykolwiek myslal, ze Hobbit to ma wybitne dzielo? Chcialem zobaczyc ekranizacje, przy ktorej nie zgrzytam zebami przy kazdej idiotycznej scenie. Del Toro akurat takie filmy potrafi krecic (Hellboy/Pacific Rim)

Autor:	Teo [ 1 sty 2015, 16:41 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
pacific rim

Autor:	Wedge [ 1 sty 2015, 16:41 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Akurat Pacific Rim jest naszpikowany glupotami praktycznie od 1 sceny. Hellboy to specyficzny rodzaj kina. W jednym moge sie zgodzic. Hobbit by Del Toro nie bylby moze tak przeslodzony i nadety.

Autor:	cypis [ 1 sty 2015, 16:47 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Bo ja wiem? Dla mnie w pacific rim akurat bylo sporo autoironii i beki z takich pastiszowych akcji. No i na koncu sie nie pocalowali :d

Autor:	Junkier [ 1 sty 2015, 18:36 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Ta, równie dobrze można narzekać na głupoty w Commando.

Autor:	Aenima [ 2 sty 2015, 14:11 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Co mozna objerzec? jakas dobra sensacje czy cos. Z tego co widzialem ostatnio: The drop. fajny, troche poplakalem przy scenach z Sp. Tonym S. ale nie wygladal zdrowo... the walk among the tombstones myslame ze cos na wzor taken a tutaj bardzo dobry ciezki klimat.

Strona 671 z 886	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	tomugeen [ 1 sty 2015, 19:09 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
cypis napisał(a): No i na koncu sie nie pocalowali :d no weź z tymi spojlerami ziooom! :F

Autor:	iniside [ 2 sty 2015, 08:51 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Wedge napisał(a): Akurat Pacific Rim jest naszpikowany glupotami praktycznie od 1 sceny. Hellboy to specyficzny rodzaj kina. W jednym moge sie zgodzic. Hobbit by Del Toro nie bylby moze tak przeslodzony i nadety. Pacific Rim ma wielkie roboty walczace z wielkimi potworami. Nic wiecej w tym filmie nie mialo znaczenia.

Autor:	Sobtainer [ 2 sty 2015, 14:52 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Z sensaycjnych to ostatnio stary The Heat obejrzałem, ten film miażdży ;P

Autor:	Aenima [ 2 sty 2015, 15:12 ]
Tytuł:	Re: Dobry film
Sobtainer napisał(a): Z sensaycjnych to ostatnio stary The Heat obejrzałem, ten film miażdży ;P Chyba masz namysli Heat z de niro bo the Heat to jest gowno z sandra bullock. A mi bardziej chodzi o cos czego nie widzialem ze 3 razy, inb4 ojciec chrzestny, albo siedem.