Ojoj to ja się wymeldowuję bo nie wytrzymam ze śmiechu

Tak, widziałem te "dowody". O cieniach, radiacji czy chmurach pyłu.

Masz, do poczytania.
http://www.clavius.org/

chyba nie widziales.. zobacz ten film: http://video.google.com/videoplay?docid ... 7736&hl=en

Tak, widziałem też pocisk rakietowy uderzający w pentagon i elvisa spacerującego po ulicach.

no coz, kazdy wierzy w co chce.. mozesz wierzyc, ze Amerykanie byli na Ksiezycu.. w koncu Kubrick to specjalista od efektow i ladnie nakrecil ten film pod publiczke



Przeczytalem kilka ich zalosnych prob obalenia faktow, ze Amerykanie nigdy nie byli na Ksiezycu i smiech mnie wzial na ich argumenty.
Np. Na fakt ze Aldrin stojacy tylem do slonca na ma cienia pisza, ze to ladownik oswietlal go od przodu... ale juz innych zdjec w ten sposob nie komentuja gdy cienia nie ma nawet jak Aldrin nie stoi przed ladownikiem
Chlopaki gubia sie w zeznaniach i probuja na sile udowadniac ze film i zdjecia nie byly spreparowane skoro na pierwszy rzut oka widac przekrety.
Co ciekawe komentuja tylko to co im wygodne a nie wszystkie zarzuty, np. brak pylu ksiezycowego na podporach ladownika oraz butach astronautow. Nie wyobrazam sobie by tam tego pylu nie bylo skoro sam Armstrong mowi o duzym pyle, ktory zreszta widac na spreparowanym filmie.
Jest wiele takich rzeczy, ktore jednoznacznie wskazuja na fake calej tej operacji.
Nie komentuja tez braku cienia od flagi amerykanskiej np na tym zdjeciu:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... 0_5875.jpg

a moze byli tylko zapomnieli nagrac i musieli sfabrykowac to kulawe nagranie ;]

Ja w nic nie wierzę, po prostu wiem że nie ma żadnych dowodów że tam nie byli. Nie chce mi się 44 minut oglądać tego filmu, tym bardziej że już podobne widziałem. Lepiej ty sam, skoro jesteś taki przekonany o swej racji, wypisz tutaj argumenty dotyczące tego iż lądowania na księżycu nie było.
Łatwiej mi będzie obalić poszczególne "dowody", niż recenzować ogólnie cały film.

Huragan to idealny odbiorca dla tego typu teorii widac. hehe Nie zmienia to faktu, ze gdyby amerykanie chcieli cos ukryc np. slynne wizyty kosmitow to bysmy sie nie dowiedzieli. O ile istnienie innych inteligentnych cywilizacji we wszechswiecie uwazam za pewnik, o tyle ich wizyty u nas to tylo x-files. Pociagajace, nie powiem, ale ciagle malo prawdopodobne. Nie mozna natomiast negowac pewnych fenomenow, ktorych czlowiek nie potrafi wyjasnic i przypisuje im ufo.

I jeszcze ciekawostka.
Prace niejakiego Schaubergera były kontynuowane, dzisiejszym ich pokłosiem jest:
http://www.ekip-aviation-concern.com/eng-b/0.shtml

A niby dlaczego ? w XX wieku bardzo trudno cos zachowac w zupelnej tajemnicy, zawsze znajda sie jakies przecieki... A to ktos chlapnie jakies info przypadkowo, a to zostaja slady takich wizyt.... nie da sie wszystkiego ukryc. Nie jestes w stanie przewidziec wszystkiego......

ogladalem na dyskawery ktoregos dnia film obalajacy teorie, ze amerykanie wszystko spreparowali.

Nie wiem tbh co myslec o pierwszym wypadzie na Ksiezyc, raczej sklaniam sie do tego, ze tam faktycznie byli, ale twierdzenie, ze na Ksiezycu nigdy nikogo nie bylo jest tak zjebane jak wierzenie w spisek 9/11..


@up
Jak sie chce, to wszystko mozna zachowac w tajemnicy przy odpowiednich srodkach.

jedynym takim srodkiem byloby zabicie wszystkich swiadkow i na koncu trzeba by samemu popelnic samobojstwo

I starego tez musialbys zabic. Ale tajemnicy by dochowano.

Kurde, chociaz z drugiej strony, wierzenie, ze rzad USA zabija swiadkow, zeby ukryc kosmitow jest tak samo glupie, jak wierzenie, ze nikt nie wyladowal na Ksiezycu : |

Swiadek ma praktycznie zerowa wartosc bo mozna mu przykleic etykietke 'wariata". Potrzeba namacalnych dowodow, a te profesjonalisci ukryliby z latwoscia.

Pff, na discovery byl program gdzie obalali kazdy z tych "dowodow". Jeden przekonal mnie ostatecznie i 100%. Rosjanie- gdyby mieli watpliwosci co do tego ze Amerykance nie wyladowali puscili by to w swiat. Dla mnie argument ostateczny.

caly swiat sie nabral na ta mistyfikacje, nie tylko rosjanie

co do dowodow dotyczacych UFO, to samo CIA sie do tego przyznaje w odtajnionych nie dawno dokumentach:

link z oficjalnej strony CIA : http://www.foia.ucia.gov/docs/DOC_00002 ... 3_0001.gif

To chyba raczej ty powinienes udawadniac ze takie zdazenie mialo miejsce - nie odwrotnie? :)

namacalnych dowodow naszego pobytu na Ksiezycu nie ma... kamienie , ktore niby przywiezli Amerykanie z Ksiezyca sa identyczne ze znajdowanymi kamieniami na Antarktydzie, kawalki meteorytow, ktore kiedys spadly na Ziemie.



oj ma ma... jakbys sie troche interesowal tym tematem to bys wiedzial ze wiele Panstw prowadzi tego typu projekty.

Brytyjczycy maja Project CONDIGN, Francuzi maja GEIPAN, Australia ma swoj odpowiednik Area 51 o nazwie Pine Gap Base, tak samo Chiny, Kanada a nawet Malezja

Obraz z XVII wieku namalowany przez Aert de Gelder przedstawiajacy Jezusa i Jana Chrzciciela i UFO nad nimi

klikajac myslalem, ze bedzie jakis powazny topic dla ludzi inteligetnych, a tu widze niemieckie pociski balistyczne, niemieckie ufo (w towarzystwie f-16) i hujagana wypisujacego niestworzone teorie spiskowe i nazywajacego je faktami.

zniesmaczony quitnalem pod koniec strony 5 ;/

Co do ladowania na ksiezycu ;d

Spoko ze brak cienia od flagi swiadczy o fake'u Pewnie gdybys na fimie zobaczyl ze ktos nie ma odbicia w lustrze to pierwsza mysl "fake". Sory ale ukrasc cien czy odbicie to dosc trudne zadanie. Przypadkie by sie to na pewno nie zdarzylo


A tak na serio to NASA jakos niedawno ( moze z 1-2 lata temu ) oficjalnie skomentowala te "rewelacje" z roznych www ;] Ekipa naukowcow wziela kazdy zarzut i napisala obszerne wyjasnienia czemu nie ma gwiazd a czemu nie ma cienie i pylu itd itp. I byly to dosc spojne odpowiedzi majace sens a nie "zdjecie to fake bo nie ma cienia" ( LOL ;d ).

Jakiś rok temu, na Discavery oglądałem program właśnie czy to lądowanie na księżycu to fake czy nie. I jeden z najbardziej przekonywujących mnie dowodów, był numer na jednym z głazów księżycowych. Jednoznacznie świadczy to, że robili to w studiu i była to po prostu makieta. Ciekawe nie?