Oyci3C napisał(a):
A ja mam 8 gigasi ramikow i mam Was wszystkich w dupie 
)
)ludzie przedluzaja peena w rozny sposob
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Macintoshe i Pecety... https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=33986 |
Strona 7 z 8 | |
| Autor: | Dana [ 10 lip 2009, 13:28 ] |
| Tytuł: | |
iniside napisał(a): Wolny ram == zmarnowany ram.
Na maku, gdzie nie grasz w gry to może tak |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 13:32 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Wolny ram == zmarnowany ram. Na maku, gdzie nie grasz w gry to może tak. Ale sztuka polega na tym, aby w odpowiednim momencie zwolnic tyle ile potrzeba... |
|
| Autor: | iniside [ 10 lip 2009, 13:36 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Wolny ram == zmarnowany ram. Na maku, gdzie nie grasz w gry to może tak. Widze, ze niektorzy zatrzymali w sie w dobie rozwoju mniej-wiecej DOS (Do Win ME wlacznie). Odrobcie prace domowa z tego jak jest zarzadzany RAM w normalnych systemach, a potem moze wkoncu zrozumiecie, dalczegoilosc zajetego ramu nie ma wiekszego znaczenia. |
|
| Autor: | Wilczan [ 10 lip 2009, 13:43 ] |
| Tytuł: | |
iniside napisał(a): Widze, ze niektorzy zatrzymali w sie w dobie rozwoju mniej-wiecej DOS (Do Win ME wlacznie).
Odrobcie prace domowa z tego jak jest zarzadzany RAM w normalnych systemach, a potem moze wkoncu zrozumiecie, dalczegoilosc zajetego ramu nie ma wiekszego znaczenia. Jak mozesz to wyjasnij. Nie kazdy ma czas szukac a z checia bym sie dowiedzial jak to dziala. |
|
| Autor: | Dana [ 10 lip 2009, 14:33 ] |
| Tytuł: | |
Wyjaśnij, może faktycznie coś ważnego mi umknęło. Bo nie potrafię sobie wyobrazić dlaczego posiadanie "śmieci" w pamięci z których się nie korzysta miałoby być lepsze od posiadania wolnego miejsca. Chociażby dlatego że ładowanie danych do wolnego miejsca w pamięci jest wydajniejsze niż jego uprzednie zwalnianie. |
|
| Autor: | iniside [ 10 lip 2009, 15:38 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Wyjaśnij, może faktycznie coś ważnego mi umknęło. Bo nie potrafię sobie wyobrazić dlaczego posiadanie "śmieci" w pamięci z których się nie korzysta miałoby być lepsze od posiadania wolnego miejsca. Chociażby dlatego że ładowanie danych do wolnego miejsca w pamięci jest wydajniejsze niż jego uprzednie zwalnianie.
Po kolei. System plikow jest cachowany, bo wbrew pozora najwiecej operacji wykonujesz na nim. Czy to odczytujac mp3, czy ladujace gre(sic!), czy tez szuakajc czegos na dysku.| Duzo latwiej uzyskac dostep, do danych w ramie, niz do danych ktore sa na dysku (moze nie tyle latwiej, co szybciej). Pozatym, jesli przez smieci rozumiesz, niepotrzebne uslugi, programy etc, to masz racje. Jak nie sa ci potrzebne to je wylacz. Chodzi o to, ze Systemy unixowe (a potem nieudalnie Vista, i udanie Win 7), cachuja, dane z dysku (Microsoft, nazwal to szumnie prefetch), celem szybszego dostepu do nich i szybszego uruchamiania. Po drugie najwieksze straty wydajnosci, sa nie tyle na zwalaniu i zaplenianiu ramu, co na przelczaniach kontekstu. Co zeszta dzieje praktycznie zawsze i powoduje, ze aplikacja, nic nie moze zrobic, bo musi czekac, az procesor jej laskawie pozwoli. Tak czy inaczej, straty wydajnosci z powodu zwalniania ramu sa minimalne, bo system autmatycznie usuwa najstarsze dane z ramu(te o najstarszej dacie modyikacji), albo przenosi je do SWAP. Tak czy inaczej w czasie ladowania aplikacji, ma ona dosc wolnego ramu na start, a system moze zwolnic dodatkowe zasoby dla niej. Wydajnosci nie tracisz praktycznie wcale. (napewno nie tyle, co w czasie przelaczania kontsktu bo program uzytkonika proboje miec dostep do sterownika i trzeba czekac, to sa oczywiscie, wartsci smiesznie male, ale dla procesora to sa cale wieki). Oczywiscie pomijam tu dziwadła w stylu Vista, gdzie ten element delikatnie mowiac nie działał :E. |
|
| Autor: | Dana [ 10 lip 2009, 15:44 ] |
| Tytuł: | |
No przecież nie mam na myśli danych z których korzyasta się na bieżąco lub bardzo często. |
|
| Autor: | iniside [ 10 lip 2009, 15:48 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): No przecież nie mam na myśli danych z których korzyasta się na bieżąco lub bardzo często.
No, ale system dokladnie nie wie z czego bedziesz korzystal za np 1h, dlatego cachuje system plikow. Nie zabiera to duzo czasu, mozna to latwo usunac, a wymierne korzysci sa znacznie wieksze niz z trzymania pustego ramu i wczytywania wszystkiego z dysku. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 10 lip 2009, 20:35 ] |
| Tytuł: | |
A ja mam 8 gigasi ramikow i mam Was wszystkich w dupie :() |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 20:36 ] |
| Tytuł: | |
Oyci3C napisał(a): A ja mam 8 gigasi ramikow i mam Was wszystkich w dupie
)ludzie przedluzaja peena w rozny sposob
|
|
| Autor: | Oyci3C [ 10 lip 2009, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
Jak narazie to widze przedluzanie penisa w lansowaniu sie Mac'ami i bezzasadnym udawaniem, ze jakie to one nie sa zomg > PC. Niestety prawda, moze i smutna ale jednak pokazuje, ze Mac to nic innego jak gadget ew. fajna i eco maszynka do biura firmy DTP czy head office jakiegos wydawnictwa. Cry more, newb? |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 20:39 ] |
| Tytuł: | |
Oyci3C napisał(a): Jak narazie to widze przedluzanie penisa w lansowaniu sie Mac'ami i bezzasadnym udawaniem, ze jakie to one nie sa zomg > PC.
Niestety prawda, moze i smutna ale jednak pokazuje, ze Mac to nic innego jak gadget ew. fajna i eco maszynka do biura firmy DTP czy head office jakiegos wydawnictwa. Cry more, newb? Z toba nie zamierzam sie wyklucac dla Ciebie to moze byc nawet Atari i sie z tym zgodze
|
|
| Autor: | Oyci3C [ 10 lip 2009, 20:43 ] |
| Tytuł: | |
Oczywiscie, ze nie zamierzasz bo pogrzebie Ciebie i Twoje supMac'i 3m pod ziemia. Bye~ |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 20:49 ] |
| Tytuł: | |
mozesz je nawet pogrzebac 10m ... mi to wisi Tylko jak juz to nie pisz rzeczy wyssanych z palca
|
|
| Autor: | Oyci3C [ 10 lip 2009, 20:57 ] |
| Tytuł: | |
coldzik napisał(a): mozesz je nawet pogrzebac 10m ... mi to wisi
Tylko jak juz to nie pisz rzeczy wyssanych z palca No, 5% rynku komputerow, serious business sir. |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 21:00 ] |
| Tytuł: | |
Oyci3C napisał(a): coldzik napisał(a): mozesz je nawet pogrzebac 10m ... mi to wisi Tylko jak juz to nie pisz rzeczy wyssanych z palca No, 5% rynku komputerow, serious business sir. Aktualnie szacuje sie, ze 8-10% (oficjalnych info nie widzialem, tylko kilka artykulow o tym i w kazdym bylo miedzy 8 - 10 %, ale patrzac z innej strony jednak nic innego oprocz Apple'a nie ma nawet tych 10% (oczywiscie nie biorac pod uwage PC) |
|
| Autor: | Oyci3C [ 10 lip 2009, 21:02 ] |
| Tytuł: | |
Aktualnie szacuje sie 5% ze wzrostem 30% w stosunku do poprzedniego roku. Oczywiscie, ze nie ma nic tych '5%' bo sa komputery klasy PC, potem dlugo dlugo nic i na koncu Mac. Co jeszcze ma byc? Amiga? Oczywiscie 4.9% z 5% to rezydenci US i Canada. |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 21:06 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Według appleinsider.com system Mac OS uzyskał grudniu rekordowy wynik jeśli chodzi o udział w rynku systemów operacyjnych. Apple osiągnęło 9,6 % co w stosunku do analogicznego okres z zeszłego roku (7,3%) jest jak rozumem znacznym wzrostem. - ze stycznia 2009
Pierwszy jaki napotkalem teraz w googlach... Pamietam, ze sa zrodla podajace 8% Jak masz jakies zrodlo, ktore pisze o tych 5% to chetnie poczytam |
|
| Autor: | Oyci3C [ 10 lip 2009, 21:21 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: appleinsider.com
Ok, thx~ A wg Microsoft wszystkie wieksze korporacje przesiadaja sie na rozwiazania MS bo sa bezpieczniejsze, stabilniejsze i tansze w utrzymaniu niz takie "gowna" jak Linux. Mac sales were a much better than expected 2.22 million units, and though that's down a pretty meaningless 3 percent, year over year, it's enough for 3.36 percent worldwide market share. (In the year ago quarter, the Mac accounted for just 3.26 of all PC sales worldwide.) |
|
| Autor: | coldzik [ 10 lip 2009, 21:46 ] |
| Tytuł: | |
no fakt, troche nie na miejscu podawanie danych, ktore pochodza ze stron, ktore w jakis tam sposob sa powiazane z apple 
|
|
| Strona 7 z 8 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |