MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
kilka pytań odnośnie katastrofy lotniczej w Smoleńsku https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=36369 |
Strona 7 z 29 |
Autor: | Profeta [ 6 cze 2010, 21:09 ] |
Tytuł: | |
cypis napisał(a): Mark24 napisał(a): Z drugiej strony to Polacy całkiem nieźle ostatnimi laty dali popalić rosjanom, więc pisanie, że "nie mieli motywu" brzmi imho trochę śmiesznie. Przeciętny Zenek z ulicy może podać z 5 motywów ![]() W jakim ty swiecie zyjesz? Chyba, ze uwazasz ze to podskakwianie i tupanie noga kaczynskiego to bylo 'dawanie popalic'. Lulz. @WilkuDemon Smierc kaczynskiego akurat dobrze zrobila pisowi (w sensie wyniku wyborczego). Jakby nic sie nie wydarzylo, to na 100% wygraloby po, pis mialby te swoje 20% i powoli by sie degenerowal. A tak to nawet jak przegraja to beda mieli pozycje do budowania na przyszlosc z wielce odmienionym po katastrofie Jarkiem. IMO lepszy odmieniony PiS niż SLD w roli 2nd partii. |
Autor: | Mark24 [ 6 cze 2010, 21:15 ] |
Tytuł: | |
cypis - wytłumacz to rosjanom, nie mi. Nie rozumiem też trochę dlaczego większość rozpatruje Smoleńsk jako cios w PiS, a nie cios w Polskę. Założenie, że ktokolwiek to zaplanował (majstersztyk) nie potrafił przewidzieć skutków (wypłynięcie brata Jarosława na fali współczucia/populizmu jako liczącego się kandydata na prezydenta) jest imho conajmniej żenujące. Przedszkolak by do tego doszedł.. |
Autor: | Xanth [ 6 cze 2010, 21:17 ] |
Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): Nie rozumiem też trochę dlaczego większość rozpatruje Smoleńsk jako cios w PiS, a nie cios w Polskę.
Bo w Polsce malo kto lubi dzisiejsze elity, z Lechem Prezydentem na czele. X. |
Autor: | Mark24 [ 6 cze 2010, 21:24 ] |
Tytuł: | |
A wcześniejsze ktoś lubił? Taki kraj - ogólnie "władza" w społeczeństwie jest cały czas widziana negatywnie. Oczekuje się od niej conajmniej cudów na miarę Salomona. I każdy rząd/prezydent odkąd pamietam był równo krytykowany i mieszany z błotem. |
Autor: | Eshim [ 6 cze 2010, 22:55 ] |
Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): A wcześniejsze ktoś lubił? Taki kraj - ogólnie "władza" w społeczeństwie jest cały czas widziana negatywnie. Oczekuje się od niej conajmniej cudów na miarę Salomona. I każdy rząd/prezydent odkąd pamietam był równo krytykowany i mieszany z błotem.
moze to dlatego, ze nigdy nie mielismy rzadu nie skladajacego sie z bandy zalosnych karierowiczow? |
Autor: | Nokiu$ [ 7 cze 2010, 12:57 ] |
Tytuł: | |
Dobry artykuł ukazał się w Fakty i Mity. "Desperados" - rzuca ciekawy i w sumie najbardziej racjonalny wgląd na całą tą sprawę. Nienowy, bo już wcześniej poruszany, ale przedstawiony w nowy, podparty argumentami i cytatami Leszka orzeszka sposób. Polecam wszystkim zainteresowanym. "Pan prezydent, główny zwierzchnik sił zbrojnych, pouczał pilotów, że „jak się zostało oficerem, to trzeba umieć podejmować ryzyko”. No i podjęli..." Np taki jeden nagłówek. |
Autor: | Highlander [ 7 cze 2010, 13:34 ] |
Tytuł: | |
"Jeśli zagraniczny samolot ląduje na rosyjskim lotnisku wojskowym, to, zgodnie z Kodeksem Powietrznym FR, na jego pokładzie powinien być rosyjski nawigator naprowadzania - oświadczył Szełkownikow" lul http://wiadomosci.onet.pl/2180932,12,ek ... ,item.html |
Autor: | Zychoo [ 7 cze 2010, 14:16 ] |
Tytuł: | |
Cytowanie przepisów prawa wyrwanych z kontekstu to sobie można wsadzić w buty. Połowa przepisów jest tak sformułowana, że teoretycznie niczego nie wolno. Po czym następuje formułka: 2. Przepisu 1. nie stosuje się w przypadkach: a. b. c. d. . . z. |
Autor: | Profeta [ 7 cze 2010, 14:26 ] |
Tytuł: | |
Highlander napisał(a): "Jeśli zagraniczny samolot ląduje na rosyjskim lotnisku wojskowym, to, zgodnie z Kodeksem Powietrznym FR, na jego pokładzie powinien być rosyjski nawigator naprowadzania - oświadczył Szełkownikow"
lul http://wiadomosci.onet.pl/2180932,12,ek ... ,item.html Na które to ewentualnie złamanie wyraziły zgodę nie tylko władze Federacji Rosyjskiej, ale również nasz rząd. |
Autor: | Dana [ 8 cze 2010, 14:23 ] |
Tytuł: | |
http://wiadomosci.onet.pl/2181476,12,kazana_druga_osoba_w_kabinie_gen_blasik_nie_siedzial_za_sterami,item.html I wsio. |
Autor: | Nestor [ 8 cze 2010, 14:27 ] |
Tytuł: | |
Dana napisał(a):
Ta. Ciekawa reakcja troche jak: onet.pl/to_naprawde_talibowie_zaatakowali_wtc.html ![]() "I wsio. Bo tak w wiadomosciach mowia." Zeby nie bylo, nie mowie o tym konkretnym przypadku, tylko raczej o bezwarunkowym akceptowaniu tego co powiedza media. |
Autor: | WilkuDemon [ 8 cze 2010, 14:30 ] |
Tytuł: | |
Akurat dobry przykład. Do tej pory nie doczekałem sie wytłumaczenia zawalenia sie WTC 7 ,komisja rządowa nie mogła nic wymyśleć to powiedzieli ,że przyczyn nie da sie ustalić lol. |
Autor: | Dana [ 8 cze 2010, 14:38 ] |
Tytuł: | |
Nestor napisał(a): Dana napisał(a): Ta. Ciekawa reakcja troche jak: onet.pl/to_naprawde_talibowie_zaatakowali_wtc.html ![]() "I wsio. Bo tak w wiadomosciach mowia." Zeby nie bylo, nie mowie o tym konkretnym przypadku, tylko raczej o bezwarunkowym akceptowaniu tego co powiedza media. łaleś ty bystry. a ja dałem sie omamić informacjami z trzeciej ręki jak uczniak ! |
Autor: | Icrom [ 9 cze 2010, 22:44 ] |
Tytuł: | |
![]() Wiem, duże, sorry. Jakieś komentarze na temat ruskich żołnierzy-cwaniaczków? Rosja jakoś tak luźno podchodzi do tego... W stylu 'nie no dajcie spokój - taaaki drobiazg' ![]() Chodzi o tych co poznajdywali karty kredytowe of course. |
Autor: | Profeta [ 3 sie 2010, 10:08 ] |
Tytuł: | |
http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,1253 ... omosc.html Radar był zepsuty... LOL. Edit: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... caid=1aa4c |
Autor: | White Trox [ 12 sty 2011, 11:46 ] |
Tytuł: | |
Mamy dzisiaj końcowy raport mak więc można bumpnąć. |
Autor: | pooma [ 12 sty 2011, 12:18 ] |
Tytuł: | |
słychać na symulacji strzały? |
Autor: | Havok [ 12 sty 2011, 12:34 ] |
Tytuł: | |
White Trox napisał(a): Mamy dzisiaj końcowy raport mak więc można bumpnąć. i co tam panie ciekawego napisali?
|
Autor: | mrynar [ 12 sty 2011, 13:14 ] |
Tytuł: | |
ze general po pijaku wymusil ladowanie, ruscy sami sa bez zarzutu |
Autor: | mrynar [ 12 sty 2011, 13:18 ] |
Tytuł: | |
do skasowania |
Strona 7 z 29 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team |