MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Tegoroczne wybory to jakas farsa
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=15843

Strona główna forum » Offtopic » Pogawedki
Strona 8 z 12
Autor:  lutus [ 12 paź 2005, 11:42 ]
Tytuł: 
Huragan - znasz jakiegos geja? Rozni sie od reszty spolecznosci? Raczej nie. w 80-90% przypadkow ciezko powiedziec na 1 rzut oka czy ktos jest gejem czy nie. To dlaczego przeszkadza ci to , ze inni ludzie zachowuja sie inaczej niz ty? Kto ustala co jest nienaturalne? Spojrz na zachowania innych ssakow - tak samo mescy przedstawiciele prawie kazdego gatunku koopuluja ze soba. Nie bede pisal czemu tak sie dzieje, bo akurat nie mam zadnego zrodla, ktore by to dokladnie opisalo.

Ale pisanie, ze jest to choroba, czy zwyrodnienie, czy tez nienaturalne zachowanie... trzeba miec troche zrozumienia, ze odmiennosc od wlasnego zachowania tez moze byc poprawna dla innych ludzi myslacych troche inaczej od Ciebie
Autor:  Huragan [ 12 paź 2005, 11:46 ]
Tytuł: 
lutus napisał(a):
Huragan - znasz jakiegos geja? Rozni sie od reszty spolecznosci? Raczej nie. w 80-90% przypadkow ciezko powiedziec na 1 rzut oka czy ktos jest gejem czy nie. To dlaczego przeszkadza ci to , ze inni ludzie zachowuja sie inaczej niz ty? Kto ustala co jest nienaturalne?


znasz jakiegos pedofila ? czy rozni sie czyms od reszty spolecznosci?
przeszkadza ci ze pedofile maja pociag do dzieci ? kto ustala ze pedofilstwo jest nienaturalne ?

Cytuj:
Spojrz na zachowania innych ssakow - tak samo mescy przedstawiciele prawie kazdego gatunku koopuluja ze soba. Nie bede pisal czemu tak sie dzieje, bo akurat nie mam zadnego zrodla, ktore by to dokladnie opisalo.


jakby porownywac ludzi do zwierzat, to rowniez pedofilia jest naturalna... bo moj pies kopulowal z suczka o 5 lat mlodsza a sam mial 6 :)

Cytuj:
Ale pisanie, ze jest to choroba, czy zwyrodnienie, czy tez nienaturalne zachowanie... trzeba miec troche zrozumienia, ze odmiennosc od wlasnego zachowania tez moze byc poprawna dla innych ludzi myslacych troche inaczej od Ciebie


nie ma zrozumienia dla wybrykow genetycznych.
mozna ich tolerowac jako ciekawostke przyrodnicza, ale nie jest to norma zachowania.
Autor:  ShadorVD [ 12 paź 2005, 12:09 ]
Tytuł: 
Mylisz się.

Pedofil to taki ktoś kto używa najczęściej pod przymusem młode dziewczynki/chłopców.

Homoseksualista to inna bajka, tutaj najczęściej obaj są pewni czego chcą, a że chcą osoby swojej płci to...

Dlaczego odbierasz to za nienaturalne? Przeszkadzają Ci oni? Czym? Tym, że wyglądają tak jak Ty (no offence) czy ja, pracują normalnie i niczym i nikomu nie robią krzywdy?

To co było podane przy Cezarze było wtedy naturalne! Ale teraz już nie jest ale gwarantuję Ci, że gdyby od tamtych czasów ciągle to się działo to teraz by Cię takie rzeczy jak seks ze zwierzęciem nie dziwiło.

SvD.
Autor:  Karol66 [ 12 paź 2005, 12:19 ]
Tytuł: 
Dwutlenek napisał(a):
A co Ty wiesz o normalności czy nienormalności homoseksualizmu?
W starożytności to była norma, potem to się gibało w prawo i w lewo, a teraz już normalnością nie jest.


Uwielbiam ludzi ktorzy przeszli przez nasz elitarny system szkolnictwa i wykazali sie idealna odpornoscia na wiedze :)
(no offence - po prostu "wiesz ze dzwonia ale w ktorym kosciele...?")

starozytnosc to nie tylko rzym - to raz

uklady homoseksualne tak ale tylko w wyzszych warstwach spolecznych - to dwa

nie bylo to klasyczne zwiazki homoseksualne - to trzy
(nie dochodzilo np. do typowego stosunku analnego - ten ludzie wtedy odbierali podobnie jak dzis i zreszta byl, przynajmniej wg. prawa, karalny)

A cztery.... ciezko rozpatrywac jakies zachowania w oderwaniu od epoki i jej klimatu. Rownie dobrze ja moglbym wsadzic Ci noz w gardlo a wyjac klatka piersiowa i powiedziec ze "juz starozytni aztecy tak robili" :)

Cytuj:
Wiesz dlaczego kościół katolicki uznaje to za chorobę (nie za zwyrodnienie, zboczenie itd)? Ponieważ muszą mieć jakieś usprawiedliwienie dla tego co się wyrabia po klasztorach i męskich zakonach.
Przecież choroba to nie grzech, nie? :]


Ja bym staral sie nie uzywac argumentow zwiazanych z KK bo generalnie jest to instytucja ktora dziala dosc powolnie.
W 1633 roku KK wydal wyrok na faceta ktory za kopernikiem twierdzil ze ziemia kreci sie naokolo slonca a zrechabilitowal go w 1992 roku czyli w niecale 360 lat pozniej... nawet nasze, polskie sady nie dzialaja tak wolno :)

Huragan napisał(a):
w Warszawie jak i wszedzie indziej chodzi zawsze o to samo... zmusic ludzi by akceptowali nienaturalne zachowania. Rownie dobrze gwalciciele albo pedofile mogli by zrobic manifestacje w obronie swoich praw :)


Huragan napisał(a):
znasz jakiegos pedofila ? czy rozni sie czyms od reszty spolecznosci?
przeszkadza ci ze pedofile maja pociag do dzieci ? kto ustala ze pedofilstwo jest nienaturalne ?


Krotka odpowiedz: kodeks karny

Jesli zwiazek homo jest akceptowany przez prawo to nie ma powodu zeby zakazac jakiejkolwiek manifestacji ludzi majacej taka lub inna orientacje seksualna.
Dlaczego gornicy moga przyjechac do stolycy, najebac sie w 3dupy, zdemolowac pol miasta z tego powodu ze chca wiecej kasy a gej nie moze?
IMHO manifestowac mozna w kazdej sprawie ktora nie lamie prawa.

Inna sprawa ze organizacje gejowskie same ida na konfrontacje bo to im zapewnia rozglos, wsparcie i kase od blizniaczych org. z europy.
Jakby faktycznie chcieli madrze podejsc ludzi to by zorganizowali nie marsz gejow tylko "marsz lesbijek".
Kuuuurde, sam bym w takim poszedl by udzielic im "wsparcia" :)

Zartuje ale teraz juz zupelnie powaznie - to jest normalne ze kazdy hetero FACET czuje obrzydzenie na mysl o stosunku homo 2 innych facetow. Z drugiej strony zwiazek 2 kobiet pobudza jego fantazje erotyczna a przeciez to juz jest jawna niesprawiedliwosc prawda?

IMHO wolno kazdemu akceptowac lub odnosic sie z rezerwa do zwiazkow homo ale nie wolno nam dyskryminowac kogos dlatego ze jest "inny".
Czy dlatego, ze np. we mnie osoby kalekie budza... nie wiem jak to ujac - jakies nieprzyjemne odczucia, to mamy zakazac im pokazywania sie na ulicach?
Autor:  Huragan [ 12 paź 2005, 12:20 ]
Tytuł: 
Shador von Dal napisał(a):
Dlaczego odbierasz to za nienaturalne? Przeszkadzają Ci oni? Czym? Tym, że wyglądają tak jak Ty (no offence) czy ja, pracują normalnie i niczym i nikomu nie robią krzywdy?


nie przeszkadzaja mi, dlatego ich toleruje, ale nie akceptuje tego jako cos normalnego.

Cytuj:
To co było podane przy Cezarze było wtedy naturalne!


nie nie bylo nigdy naturalne i nigdy nie bedzie naturalne. Rownie dobrze mozesz powiedziec ze naturalny jest sex ze zwierzetami ?

Cytuj:
Ale teraz już nie jest ale gwarantuję Ci, że gdyby od tamtych czasów ciągle to się działo to teraz by Cię takie rzeczy jak seks ze zwierzęciem nie dziwiło.


dziwic nie musi gdy cos sie upowszechnilo, ale nie jest to naturalne, czyt. nie jest to zgodne z natura czlowieka.
Autor:  Xanth [ 12 paź 2005, 12:21 ]
Tytuł: 
Nie jest naturalne. W calym zwierzecym swiecie kopulacja ma jeden cel: podtrzymanie gatunku, nic wiecej. To, ze wsrod zwierzat tez zdarzaja sie odchyly niczego nie zmienia. Kopulacja z ta sama plcia w zaden sposob nie prowadzi do prokreacji, wiec jest nienaturalna. Koniec kropka.

X.

PS. Pozatym dupa sluzy do srania, nie do ruchania. Jakby homoseksualizm mial byc to naturalny to faceci mieliby jeszcze jedna dziure.
Autor:  Karol66 [ 12 paź 2005, 12:28 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
Nie jest naturalne. W calym zwierzecym swiecie kopulacja ma jeden cel: podtrzymanie gatunku, nic wiecej. To, ze wsrod zwierzat tez zdarzaja sie odchyly niczego nie zmienia. Kopulacja z ta sama plcia w zaden sposob nie prowadzi do prokreacji, wiec jest nienaturalna. Koniec kropka.


Jesli Ty (cytuje) "kopulujesz" tylko dla podtrzymania gatunku to Ci bardzo wspolczuje :)
Autor:  Xanth [ 12 paź 2005, 12:30 ]
Tytuł: 
Karol66 napisał(a):
Jesli Ty (cytuje) "kopulujesz" tylko dla podtrzymania gatunku to Ci bardzo wspolczuje :)

A co to ma za znaczenie? Mowimy o naturze. Myslisz, ze po co natura podzielila gatunki na plcie i wyposazyla je w przyjemnosc z kopulacji?

X.
Autor:  Karol66 [ 12 paź 2005, 12:39 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
Mowimy o naturze. Myslisz, ze po co natura podzielila rasy na plcie i wyposazyla je w przyjemnosc z kopulacji?

X.



A myslisz ze jak kopuluja homoseksualisci to ze tak powiem "maja z tego przykrosc"? - nie znam tak doglębnie tematu ale smiem watpic :)

Xanth napisał(a):
Karol66 napisał(a):
Jesli Ty (cytuje) "kopulujesz" tylko dla podtrzymania gatunku to Ci bardzo wspolczuje :)

A co to ma za znaczenie?


Jakie ma znaczenie czy kopulujesz dla podtrzymania gatunku?
Dla mnie zadne ale dla gatunku olbrzymie :)

Nabijam sie - sorka.
Po prostu te Twoje argumenty sie kupy nie trzymaja.

A co z lesbami - to tez homo tylko innego rodzaju.
Rozumiem ze poki sobie w dupe czegos nie wciskaja (nie musza) to jest ok? :)

Stary - sam sie zastanow jakie kryteria ustalasz.
Wytlumacz mi tez co to znaczy ze cos jest "naturalne"?

Dla mnie naturalne jest ze jak jade raz na pol roku odwiedzic rodzine na wsi to wypijamy pol litra na glowe.
Dla takiego... sam nie wiem - np. francuza naturalne jest ze wypicie takiej ilosci czystej wodki to:
a) proba samobojcza
b) totalne upodlenie
c) proba bicia rekordu do ksiegi g.
(niepotrzebne skreslic)

Zacznijmy moze wlasnie od tego "naturalne" bo inaczej nie pojdziemy dalej :)
Autor:  Huragan [ 12 paź 2005, 12:43 ]
Tytuł: 
Karol66 napisał(a):
Jesli zwiazek homo jest akceptowany przez prawo


nie jest akceptowany, jest TYLKO tolerowany ... nie mylcie tolerancji z akceptacja.
Autor:  Karol66 [ 12 paź 2005, 12:47 ]
Tytuł: 
Huragan napisał(a):
Karol66 napisał(a):
Jesli zwiazek homo jest akceptowany przez prawo


nie jest akceptowany, jest TYLKO tolerowany ... nie mylcie tolerancji z akceptacja.


OOooo... wytlumacz mi na czym polega tolerowanie czegos przez prawo i czym sie rozni od akceptacji prosze :)

IMHO jesli nie jest to uznane za czyn karalny to znaczy ze jest akceptowane.
Autor:  Huragan [ 12 paź 2005, 12:49 ]
Tytuł: 
co do definicji slowa naturalny, to znaczy zgodny z prawami przyrody. Nie po to ci natura dala chuja bys go wsadzal w dupe.. tylko w cipe...
To ze ktos go wsadza w kaloryfer czy inne dziury to juz jego sprawa, ale nie jest to naturalne :)

Mam nadzieje ze to obrazowe porownanie wreszcie dotrze :)

Karol66 napisał(a):
OOooo... wytlumacz mi na czym polega tolerowanie czegos przez prawo i czym sie rozni od akceptacji prosze :)

IMHO jesli nie jest to uznane za czyn karalny to znaczy ze jest akceptowane.


proste.... prawo akceptuje gejow i to ze sa ze soba, ale nie akceptuje ich formalnych zwiazkow. To jest roznica.
Autor:  Xanth [ 12 paź 2005, 12:50 ]
Tytuł: 
Karol66 napisał(a):
Jakie ma znaczenie czy kopulujesz dla podtrzymania gatunku?

Widze, ze nie rozumiesz. W naturze glownie wystepuja dwie plcie, kopulacja miedzy nimi ma prowadzic do podtrzymania gatunku. Po to tez jest przyjemnosc, zeby "zachecac" do tego. Dlatego osobnicy plci meskiej maja penisy, a zenskiej waginy. To, ze we wszystkich gatunkach zdarza sie, ze osobnicy tej samej plci maja przyjemnosc z kopulacji z wlasna plcia, a nie przeciwna, nie zmienia faktu, ze jest to wbrew naturze. Czyli nienaturalne. Gdyby bylo naturalne, to osobnicy plci meskiej mieliby dodatkowa dziure, a zenskiej czlonka, a rozmnazaliby sie przez pączkowanie. Kapisz?

X.

PS. Naprawde tak ciezko pojac, ze w/g natury dupa jest do srania i do niczego wiecej?
Autor:  Huragan [ 12 paź 2005, 12:52 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):

PS. Naprawde tak ciezko pojac, ze w/g natury dupa jest do srania i do niczego wiecej?


widzialem film jak panienka palila papierosa dupą :)
Pewnie niektorzy zaraz powiedza ze to jest norma :) hehe
Autor:  Morgul [ 12 paź 2005, 13:00 ]
Tytuł: 
Jakis cel natura miala "wprowadzajac" homoseksualizm, bo to nie wymysl ludzi a matki natury ;) Zreszta tylko jeden gatunek na ziemi czerpie przyjemnosc z kopulacji - ludzie.

Jak dla mnie, chca byc - niech sobie beda, moim zdaniem sluby cywilne sa akceptowalne. Koscielne nie, jednak jak im bardzo tak zalezy to niech jada do kraju w ktorym dany kosciol to akceptuje. Adopcja - zdecydowanie nie, jak chca miec dziecko niech sprobuja je razem zrobic :)
Autor:  Xanth [ 12 paź 2005, 13:03 ]
Tytuł: 
Morgul napisał(a):
Jakis cel natura miala "wprowadzajac" homoseksualizm, bo to nie wymysl ludzi a matki natury ;) Zreszta tylko jeden gatunek na ziemi czerpie przyjemnosc z kopulacji - ludzie.

Bzdura, bo nie jeden. I wprowadzili to odchyleni osobnicy danego gatunku, nie natura. Tak samo, jak nie natura wprowadzila kanibalizm, nekrofillie, pedofillie itp. tylko przedstawiciele gatunku, ktorym cos sie poprzestawialo w glowie/genach.

X.
Autor:  Aldatha [ 12 paź 2005, 13:07 ]
Tytuł: 
Nie po to ci natura dala chuja bys go wsadzal w dupe.. tylko w cipe...

a w ucho albo do nosa mozna? :wink:
Autor:  Morgul [ 12 paź 2005, 13:08 ]
Tytuł: 
To co jeszcze oprocz ludzi odczowa przyjemnosc z kopulacji?? Dziwna sprawa z kanibalizmem, mowisz, ze to odchyl we lbie. tylko ze niektore gatunki opieraja na tym swoje istnienie <- nie pojedyncze osobniki, a ogol.
Autor:  Mark24 [ 12 paź 2005, 13:09 ]
Tytuł: 
Morgul napisał(a):
Jakis cel natura miala "wprowadzajac" homoseksualizm, bo to nie wymysl ludzi a matki natury ;) Zreszta tylko jeden gatunek na ziemi czerpie przyjemnosc z kopulacji - ludzie.


jeszcze jakieś orki czy tam walenie.
Dla większości to zwykłe zaspokojonie biologicznego popędu płciowego, cholernie dalekie od przyjemności aż do śmierci jednego z partnerów włącznie (modliszka).

Zaczęło się od manifestacji w Warszawie - dlaczego górnicy mogli, a homoseksualiści nie? Otóż Zarząd Miasta uznał, że pozwolenie wyda górnikom, a homoseksualistom nie wyda. Jak widać takie pozwolenie to nie jest zwykła formalność i przystawienie pieczątki (p. Krysia w sekretariacie) i już możemy sobie radośnie demonstrować. Nie wiem po cholerę mieszczać do tego kodeks karny, konstytucję czy kościół.
Autor:  Karol66 [ 12 paź 2005, 13:11 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
Naprawde tak ciezko pojac, ze w/g natury dupa jest do srania i do niczego wiecej?


Fajnie.
A buzia sluzy tylko do jedzenia?
Jesli tak, to ja sie z takiej natury wypisuje :)
Zastanow sie do czego sluza takie "naturalne" regulacje - za chwile ktos mi zacznie mowic ze moge to z kobieta robic tylko w 1 pozycji i po ciemku bo tak jest "naturalnie" - konopielka normalnie :)

A przepraszam Cie - jesli facet wali w dupe jakas Panne to tez jest juz zboczenie ktore powinno byc leczone?
A stosunek oralny? Zamykac takich ludzi czy do razy ucinac języki? :)

Huragan napisał(a):
proste.... prawo akceptuje gejow i to ze sa ze soba, ale nie akceptuje ich formalnych zwiazkow. To jest roznica.


Bzdura.
Facet z facetem, kobieta z kobieta albo facet z kobieta moze zawrzec umowe cywilna ktora w praktyce da im takie same prawa do dziedziczenie, wspolnego majatku etc.
Zwiazki homo nie maja takich praw jak malzenstwa ale to zupelnie inna sprawa.

Podstawowowa zasada jest ze nikt nie moze byc dyskryminowany ze wzgledu na plec czy orientacje seksualna.
Nawet w glupim kodeksie pracy masz art. 18 3a § 1 ktory zapewnia wszystkim takie same traktowanie. Na tej podstawie zreszta w warszawie pracownicy ZTM maja takie same ulgi na bilety dla swoich partnerow - niezaleznie czy sa homo czy heteroseksualni.
Strona 8 z 12 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team