MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

kilka pytań odnośnie katastrofy lotniczej w Smoleńsku
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=36369

Strona główna forum » Offtopic » Pogawedki
Strona 9 z 29
Autor:  myszowór [ 12 sty 2011, 15:39 ]
Tytuł: 
http://holdsmolenski.pl/
Autor:  Dana [ 12 sty 2011, 15:40 ]
Tytuł: 
Huragan napisał(a):
Dana napisał(a):
Niech mi ktoś przypomni, jakie było wytłumaczenie tego iż kiedy TAWS darł japę "pull up pull up" to zostało to zignorowane.


Bo zawsze TAWS drze jape jak nie ma lotniska wprowadzonego do bazy danych komputera pokladowego. Jak samolot zbliza sie do pasa to TAWS drze jape :> Dlatego w wiekszosci przypadkow piloci ignoruja TAWS.
A tego wiejskiego lotniska nie mieli wprowadzonego do bazy danych kompa.


Przeczytałem to co tu napisałeś jeszcze raz, i moim zdaniem jesteś w błędzie.

"Jak samolot zbliza sie do pasa to TAWS drze jape"

Nieprawda. TAWS oblicza wypadkową podanych danych o wysokości, wysokościomierza w samolocie, kątu opadania i prędkości. Innymi słowy, TAWS "drze japę" kiedy schodzi się za ostro i za szybko.

Konkluzja z tego jest taka iż, moim zdaniem, wszystko było ustawione poprawnie, skoro "Darł japę" po czym pierdolnęli o ziemię.

Materiał poglądowy który już wklejałem.

Obrazek
Autor:  White Trox [ 12 sty 2011, 15:45 ]
Tytuł: 
Cytuj:
Ciekawe, co by bylo, gdyby premierem byl nie Tusk, tylko Kaczynski? Pewnie juz bysmy szli na wojne...


A tam już byli u władzy.
Miałem szczerze mówiąc nadzieje ,że przy tym ich całym nastawieniu anty niemiecko/rosyjskim,podejrzliwości,układach na każdym kroku z agentami kbg w końcu coś zmienią z naszą armia,bo prawda jest taka ,że potrzeba kogoś na stołku premiera ministra obrony kto czuje ,że polska jest zagrożona i działa/kieruje wszystkie wysiłki abyśmy w razie ewentualnego starcia mieli szanse przetrwać .
( nie koniecznie przy tym taka osoba musi rozwiązywać wywiad wojskowy i mianować nowych oficerów po 2 tygodniowym przeszkoleniu)

Czyli kogoś z wizją i zrozumieniem do czego jest wojsko (nie ,nie jest do parad wojskowych i strzelań raz do roku ),kto pierdolnie ręką w stół i powie ,że to nie jest prawdziwe wojsko .Niestety polityką ciągle się wydaje ,że armia nie jest nam potrzebna mimo wielu lekcji jakie dostaliśmy na przełomie ostatnich paru wieków i traktują ją po macoszemu.

Tak więc jakby kaczka doszła do władzy to raczej by tylko pokłapała dziobem na rusków jak zwykle.Macierewicz by został szefem wywiadu wojskowego .. etc .Nic wielkiego by się nie stało chyba ,że by tak wkurwił Putina ,że tamci by na nas ruszyli hehe. :]
Autor:  Teo [ 12 sty 2011, 16:06 ]
Tytuł: 
http://www.youtube.com/watch?v=JCTmhMTynMs
http://www.youtube.com/watch?v=Tuxcw50Ip5A

Tu jest sporo na ten temat, może fanboje PO to zignorują ale sporo tu profesjonalnej analizy, teraz czekam na odpowiedź po publikacji dzisiejszego raportu mak.
Autor:  White Trox [ 12 sty 2011, 16:16 ]
Tytuł: 
Ja tam fanbojem ,ale że zacytuje sam siebie.

Cytuj:
Znajdźcie pilota cywilnego który przy braku widoczności bez systemu ils,nie znając lotniska podchodzi do lądowania gl.


O czym tu rozmawiać ? Jakby to był zwyczajny lot to jakoś jestem przekonany ,że nikt by nie podważał twierdzenia że to wina pilotów.
Zresztą moim zdaniem to wina całego systemu i funkcjonowania sił powietrznych.

Imo znajdź pilota ,który ląduje w takich warunkach.Wtedy można rozmawiać.
Jeżeli to jest standardowa procedura w lotnictwie wojskowym ,że w takich warunkach podchodzi się do lądowania to dobra trzeba wtenczas zobaczyć co wpłynęło ,że nie wylądowali.
Autor:  Huragan [ 12 sty 2011, 16:17 ]
Tytuł: 
Dana napisał(a):
Nieprawda. TAWS oblicza wypadkową podanych danych o wysokości, wysokościomierza w samolocie, kątu opadania i prędkości. Innymi słowy, TAWS "drze japę" kiedy schodzi się za ostro i za szybko.


Mylisz system ostrzegania przed terenem (TAWS) z systemem naprowadzania (ILS). Jak wiemy na lotnisku w Smolensku nie bylo ILSa, wiec sciezke podchodzenia samolotu obliczal tylko przestarzaly 30 letni radar. TAWS ostrzega przed zderzeniem z terenem i jesli nie ma danych w kompie o uksztaltowaniu terenu lotniska to zawsze bedzie darl jape podczas ladowania !!!
Autor:  Dana [ 12 sty 2011, 16:19 ]
Tytuł: 
Nie, nie mylę. Zycho zaraz przyjdzie i ci wyjaśni.
Autor:  Huragan [ 12 sty 2011, 16:22 ]
Tytuł: 
Mylisz zie. Zycho zaraz przyjdzie i ci wyjaśni. :)
Autor:  Niah [ 12 sty 2011, 16:32 ]
Tytuł: 
"Polski lotnik poleci nawet na drzwiach od stodoły"

piloci, dowódcy i politycy wszyscy oni bez jaj i kompetencji
Autor:  Aldatha [ 12 sty 2011, 16:38 ]
Tytuł: 
Havok napisał(a):
Xanth napisał(a):
Ciekawe, co by bylo, gdyby premierem byl nie Tusk, tylko Kaczynski? Pewnie juz bysmy szli na wojne...

X.

hehe na szczęście nasza dzielna armia nie doszłaby pewnie do granicy ;).

Nie wiem o ile różniły się wskazania wysokościomierzy, w każdym razie powinno to dać nawigatorowi do myślenia. Zle podana wysokość ofk obciąża rosjan, niemniej czegoby im nie podali to załoga zdawała sobie sprawę w jakich są warunkach i co powinni zrobić.


gdyby nawet to bylby drugi Katyn w wydaniu Rosjan to gowno bysmy zrobili , zgnietli by nas jak robaka , bo caly swiat moze im skoczyc .

zreszta wszyscy maja na Polske wyjebane
Autor:  Niah [ 12 sty 2011, 16:47 ]
Tytuł: 
rosjanie mają przydużą, w złym stanie, zdeprawowaną armię która ma problem z bojownikami o wolność na kaukazie 8)
Autor:  Havok [ 12 sty 2011, 16:47 ]
Tytuł: 
a nasza to niby lepsza :D

@embe o ile dobrze rozumiem, to z tej wypowiedzi wynika, że ktoś celowo źle naprowadzał samolot + zakłócał działanie urządzeń samolotu. Fanbojom po może jakoś by to umknęło ale czemu nie zwrócili na to uwagi polscy prokuratrzy, kontrwywiad, cała masa znających się na lataniu wojskowych?
Autor:  Niah [ 12 sty 2011, 16:48 ]
Tytuł: 
Havok napisał(a):
a nasza to niby lepsza :D


no nie :)
za dużo oficerów, za mało sprzętu
Autor:  pooma [ 12 sty 2011, 16:53 ]
Tytuł: 
Hm, po ostatnim skręcie przy podejściu wieża nie informowała że w ogóle w pas nie trafią czy coś przeoczyłem? Radar powinien to złapać?
Autor:  Teo [ 12 sty 2011, 17:06 ]
Tytuł: 
Tak, wieza ma informowac o złym kursie i złej ścieżce podejścia dużo wcześniej, lotnisko nie było przygotowane to przyjmowania samolotów w takiej pogodzie i zazwyczaj w takiej sytuacji lotniska są zamykane i samoloty odsyłane na zapasowe.
Wiemy tez ze radiolatarnia w momencie lądowania JAK-a podawała złe informacje, niejasne sa też zmiany osobowe w samej wieży i brak badań przy przejęciu stanowiska.
Autor:  Havok [ 12 sty 2011, 17:51 ]
Tytuł: 
embe napisał(a):
Tak, wieza ma informowac o złym kursie i złej ścieżce podejścia dużo wcześniej, lotnisko nie było przygotowane to przyjmowania samolotów w takiej pogodzie i zazwyczaj w takiej sytuacji lotniska są zamykane i samoloty odsyłane na zapasowe.
Wiemy tez ze radiolatarnia w momencie lądowania JAK-a podawała złe informacje, niejasne sa też zmiany osobowe w samej wieży i brak badań przy przejęciu stanowiska.

No to kolejny plus dla naszych służb, skoro JAK też dostawał błędne dane i nikt tego nie zauważył oraz nie raczył powiadomic pilotów TU. O lotnisku pewnie też gówno wiedzieli. Widać jaki kraj takie wojsko i służby specjalne.
Gdzie była nasza dzielna prokuratura i eksperci, z którymi wg mak współpraca przebiegała bez zastrzeżeń, skoro nie ma ani słowa o błędach wieży :).Nawet nie pisnęli słowa sprzeciwu?
Autor:  WinterS [ 12 sty 2011, 17:57 ]
Tytuł: 
White Trox napisał(a):
Ładnie się ten raport wtapia w ostatnie narzekania Amerykanów na naszych "fachmanów" siedzących w bazach w ramach walki z talibami rysując w jakiś tam stopniu obraz naszego profesjonalnego wojska.


source plz jak mozna
Autor:  Huragan [ 12 sty 2011, 17:58 ]
Tytuł: 
embe napisał(a):
zazwyczaj w takiej sytuacji lotniska są zamykane i samoloty odsyłane na zapasowe.


Dodaj ze lotniska cywilne, wojskowe maja inne przepisy. Pozatym, jesli pilot ma sytuacje wyjatkowa (np. bunt na pokladzie) to ma prawo ladowac nawet jesli lotnisko jest zamkniete. Decyzje ostateczna podejmuje pilot a nie lotnisko.. EOT.
Autor:  Cardano [ 12 sty 2011, 18:00 ]
Tytuł: 
WinterS napisał(a):
White Trox napisał(a):
Ładnie się ten raport wtapia w ostatnie narzekania Amerykanów na naszych "fachmanów" siedzących w bazach w ramach walki z talibami rysując w jakiś tam stopniu obraz naszego profesjonalnego wojska.


source plz jak mozna


Głośno o tym było z miesiąc temu, nawet jakieś tam ważniaki z USA przepraszali. Tu masz np

http://www.rp.pl/artykul/580604.html
Autor:  Morgul [ 12 sty 2011, 18:42 ]
Tytuł: 
Nom w tv nawet byl jakis wywiad z afganskim burmistrzem czy kims takim ktory jechal po polakach. Odkad przejeli ta tam prowincje to talibowie wrocili i musieli amerykanie od nowa ich wywalac. Poza tym tez kilka faili zaliczyli, typu wysylamy lubliniec zamiast gormu do odbijania zakladnikow co konczy sie obcietymi glowami zakladnikow(ofc sprawa pod dywan) Burdel tam jest nieziemski, zreszta nei tylko u nas. Ponoc 70tys sztuk broni wsiaklo w afganistanie, a lapowki ida w mln. Kiedys jeszcze czyt, ze niektore pol konowje dostarczajace zaopatrzenie do baz sa chronione przez firmy zew ktore placa talibom zeby ich nie atakowac :)
Strona 9 z 29 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team