Po co wklejasz niesprawdzone informacje.

LOL. Jakby Microsoftowi mało było porazki Windows 8, to jeszcz będą sobie kazać płacić za coś co w sumie jest Service Packiem. Ballmerowi i całemu zarządowi który aktualnie siedzi w MS chyba sie totalnie w dupach poprzewracało

Czemu tak uważasz? Imo zmonopolizować rynek a potem żądać kasę za cokolwiek to całkiem nie głupia strategia. Ofk win 8 ma jeszcze zbyt mały udział w rynku. Jednak myślę, że jest nam bliżej niż dalej do czasów gdy producent będzie dyktował kiedy masz wymienić oprogramowanie. Na razie uznałbym to za lekki falstart lub badanie czy użytkownicy są już gotowi .

Aha. Już widze jak Microsoftowi uda sie zmonopolizować rynek Windowsem 8 i wogole kolejnymi windowsami jeśli będa dalej podejmować decyzje takie jak teraz

Już prędzej Valve wyda swoj system operacyjny i namowi wszystkich duzych graczy do korzystania z niego.

Jednak jeśli wziąć pod uwagę używane obecnie wersje windowsa to chyba jednak mają większość rynku. Ofk jak wystartują z takimi opłatami za szybko a kolejne systemy będą przyjmowane z takim entuzjazmem jak 8 to pewnie będzie fail. Jednak sama idea pewnie będzie się rozwijać. Myślisz że valve zrobi system operacyjny "pro bono" i jeśli się przyjmie nie będzie chciała wyciągnąć z niego jak najwięcej? Każdy monopolista będzie działał tak samo .

Ergo podchodzisz do tego w strasznie staroświecki sposob. Niechodzi o to zeby zarabiać na sprzedaży podstawoego oprogramowania. Na tym sie już nie da zarobić. Chodzi o to, zeby stworzyć eksosystem który wessie uzytkownika i od którego w dłuższej perspektywie będzie sie odcinać kupony.

Myślisz, że dlaczego Android jest darmowy (poza tym, ze czesc jego kodu wiaze licencja gpl) ?

Valve oprze swoj system operacyjny o Linuxa (o ile do tego dojdzie), a licencja GPL, wyklucza takie cuda.

To, że jądro i duża część 'obudowy' jest na GPL to nie uniemożliwia stworzenia płatnego distro Linuxa. Są przecież takie. Valve mogłoby zrobić płatny gamingowy OS. Pamiętaj, że zamknięty i płatny kod może się komunikować z GPL. Płatnego oprogramowania czy zamkniętnych sterowników dla Linuxa jest sporo i de-facto to by sprzedawali zapakowane razem z GPL-owym kodem desktopowego Linuxa. Też uważam, że nie zrobią płatnego Valve OS, ale jakby chcieli to by mogli.

Oj wiadomo, że cały kod który będzie na GPL czyli wszystkie patche / modyfikacje do jądra, X11 i innych rzeczy będą dostępne na GPL czyli darmo. Jednak wszystko inne nie, a zamknięty zestaw aplikacje / sterowniki / front-endy, itd było by tym co tak naprawdę sprzedają. Bez tego taka darmowa wersja Valve OS nie byłby specjalnie bardziej przydatny niż każde inne distro Linuxa.

Co do twojego przykładu sterowników. Są i będą zamknięte sterowniki, flagowy przykład Nvidia. Open-source 3d nvidia sterowniki owszem są, ale pozostaną conajwyżej hobbystyczną popierdółką, bo zawsze będą strasznie z tyłu. O stabilności, wydajności etc nie mówiąc. Oczywiście "mieszanie" jest problematyczne, nie mówiłem, że latwe, ale jest. Łatwiejsze niż napisanie całego OS od nowa.

Taka płatna wersja Steam uzupełniona o obłsuge sprzętu do grania (pady, move, kamerki, joysticki, itp) oraz o pasywne wymuszenie 'stałości bibliotek' (jak na chama zrootujesz i zupdejtujesz biblioteki systemowe to się cały front-end nie odpali,itd)