MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Mozilla czy Opera?

ff jest trendi bo jest open source, imo to jedyny powod dla ktorego ludzie sie nim podniecaja :<

ff jest bardziej zasobozerne niz opera, a jak dorzucisz pluginy to juz w ogole :<

Ja już wypowiadałem się w innym wątku - Firefox & adblock > all

SwenG napisał(a):

Ja już wypowiadałem się w innym wątku - Firefox & adblock > all

Podpisuje sie. A co do szybkosci dzialania to ladowanie sie stron u mnie najlepiej wypada w firefox. Chociaz ta przegladarka ma maly feler, czasem zre procka starsznie, pomaga jedynie zabicie procesu.

To nie ff zre procka tylko strony, ktore sa pisane byle jak z masa apletow, flashy, petli itp.

Pozatym ff z pluginami ma czesto problemy ze stabilnoscia :< - Wiem bo uzywalem jakis czas,

Ale u mnie nawet WinXP chodzi już ponad 2 lata bez zwiechów i "blue skrinów" ... :wink:

Fabianek napisał(a):

ma wycieki pamieci

Będzie to poprawione w 1.5.0.2 ~I-połowa kwietnia.

To nie ff zre procka tylko strony, ktore sa pisane byle jak z masa apletow, flashy, petli itp.

A cóż w tym takiego dziwnego ? Windows XP jest tak samo stabilny jak i inne systemy, MAC-os-X-y czy linuxy.

Autor:	Ashton [ 15 mar 2006, 16:17 ]
Tytuł:
Problem w tym ze FF odchudzony i brzydszy chodzi wolniej niz opera ze wszystkimi bajerkami i skinami. Pozatym ff z pluginami ma czesto problemy ze stabilnoscia :< - Wiem bo uzywalem jakis czas, kumpel mnie namowil bym sprobowal zamiast, opery... moze ze 2 miesiace wytrzymalem poczym wrocilem do ukochanej opery ;P Maci sa trendi bo sa male ladne i proste w obsludze, szczegolnie popularne wsrod kobiet i amerykanow :P A i japonce je lubia, ale to kraj konsol, oni tez poprostu wola wlaczyc przycisk a nie grzebac sie w piecach :P Mimo ze podoba mi sie osx to i tak wole piece z prostego powodu sam je skladam, modyfikuje, krece i bawie sie w konfiguracji osu, maja to co ja chce by mialy :P Zreszta, wychodzi taniej ;) ff jest trendi bo jest open source, imo to jedyny powod dla ktorego ludzie sie nim podniecaja :<

Autor:	Zychoo [ 15 mar 2006, 16:54 ]
Tytuł:
Ashton napisał(a): ff jest trendi bo jest open source, imo to jedyny powod dla ktorego ludzie sie nim podniecaja :< Jak uzywam FF, bo pod opera niektore strony mi nie dzialaja.

Autor:	Zematis [ 15 mar 2006, 19:01 ]
Tytuł:
Co to znaczy ze chodzi wolniej? Wolno to mi sie strony ladowaly 15 lat temu jak mialem modem 28.800. Od kiedy mam "normalne" lacze to przestalem zwracac uwage na to jak szybko laduja sie strony. To jest po prostu niezauwazalne... edit; Uzywam FF bo byl pierwszym browserem z tabami ktory mi sie nawinal. Obecenie cenie go rowniez za pluginy ktore rozwiazuja wszystkie moje problemy... Czlowiek jak przywyknie to nie ma ochoty nic zmieniac.

Autor:	Ashton [ 15 mar 2006, 19:10 ]
Tytuł:
ff jest bardziej zasobozerne niz opera, a jak dorzucisz pluginy to juz w ogole :<

Autor:	Zychoo [ 15 mar 2006, 19:12 ]
Tytuł:
Ashton napisał(a): ff jest bardziej zasobozerne niz opera, a jak dorzucisz pluginy to juz w ogole :< To prawda. Jak dziobie w WoWa to opisy questow czytam pod opera. Pod FF czasem potrafi mi sie porzadnie zdlawic - do czasu wylaczenia przegladarki. Z Opera nigdy mi sie nic podobnego nie zdarzylo.

Autor:	Nazaal [ 15 mar 2006, 19:17 ]
Tytuł:
opera (jedyny mankament to nie obsługiwanie gier online na wp )

Autor:	Zematis [ 15 mar 2006, 20:14 ]
Tytuł:
Ashton napisał(a): ff jest bardziej zasobozerne niz opera, a jak dorzucisz pluginy to juz w ogole :< Sorry ale to nie czasy pentium 75 i 16mega ram... Nie wiem o czym mowisz, ale nigdy takich problemow nie mialem. FF dziala mi szybko, dostarcza to co potrzebuje i jest po prostu wygodny.

Autor:	konrador [ 15 mar 2006, 20:21 ]
Tytuł:
Mozilla nie jest wolniejsza tylko we wczytywaniu stron, ale przede wszystkim w cofaniu to poprzednio obejrzanych - jest mala ale zauwazalna (i wadzaca uzytkownikowi przyzwyczajonemu do Opery) przerwa pomiedzy kliknieciem przycisku back i wyswietleniem strony.

Autor:	Zematis [ 15 mar 2006, 20:59 ]
Tytuł:
IMHO to kwestia przyzwyczajenia. Najpierw nie moglem odwyknac od IE a teraz od FF. Przez jakis czas zmuszalem sie do Opery, ale wszystkie te wbudowane wodotryski ktore tu zachwalacie mnie draznily. W FF wszystko co sie dalo wywalilem i dodalem tylko to co uwazam za potrzebne. Przyznam ze zmienialem conifg FF, i po tych operacjach przyspieszyl i to zauwazalnie. Taka szybkosc dzialnia w codziennym uzytkowaniu wsytarcza.

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 17 mar 2006, 11:25 ]
Tytuł:
SwenG napisał(a): Ja już wypowiadałem się w innym wątku - Firefox & adblock > all Podpisuje sie. A co do szybkosci dzialania to ladowanie sie stron u mnie najlepiej wypada w firefox. Chociaz ta przegladarka ma maly feler, czasem zre procka starsznie, pomaga jedynie zabicie procesu.

Autor:	Calis [ 17 mar 2006, 11:29 ]
Tytuł:
Tor-Bled-Nam napisał(a): SwenG napisał(a): Ja już wypowiadałem się w innym wątku - Firefox & adblock > all Podpisuje sie. A co do szybkosci dzialania to ladowanie sie stron u mnie najlepiej wypada w firefox. Chociaz ta przegladarka ma maly feler, czasem zre procka starsznie, pomaga jedynie zabicie procesu. To nie ff zre procka tylko strony, ktore sa pisane byle jak z masa apletow, flashy, petli itp.

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 17 mar 2006, 11:41 ]
Tytuł:
Calis napisał(a): To nie ff zre procka tylko strony, ktore sa pisane byle jak z masa apletow, flashy, petli itp. Penwnie masz racje, chociaz wydawalo mi sie, ze problem czasem pojawial sie na stronie, ktora wczesniej chodzila dobrze.

Autor:	Fabianek [ 17 mar 2006, 11:50 ]
Tytuł:
Calis napisał(a): To nie ff zre procka tylko strony, ktore sa pisane byle jak z masa apletow, flashy, petli itp. FF tez zre, ma wycieki pamieci niestety, czasami mi FF potrafi zaj... 100+MB ramu, dla przykladu teraz mam otwarte tylko mmoprg i gmaila ff zjada 45mb ale i tak go lubie

Autor:	pocketsizesun [ 17 mar 2006, 11:58 ]
Tytuł:
Fabianek napisał(a): ma wycieki pamieci Będzie to poprawione w 1.5.0.2 ~I-połowa kwietnia.

Autor:	zderzaq [ 17 mar 2006, 12:00 ]
Tytuł:
Ashton napisał(a): Pozatym ff z pluginami ma czesto problemy ze stabilnoscia :< - Wiem bo uzywalem jakis czas, Tego akurat nie potwierdzam - ja używam FF od dłuższego czasu (w domu i w "fabryce") i dokładnie raz mi się wywalił, właśnie przez plugin. Ale u mnie nawet WinXP chodzi już ponad 2 lata bez zwiechów i "blue skrinów" ...

Autor:	Ashton [ 17 mar 2006, 16:20 ]
Tytuł:
Bo idioci pewnie nie umieja instalowac sterownikow ani uzywac update :< Do tego pewnie maja jeszcze jednego z pierwszych piratow ktory niedosc ze dziurawy jak powietrze to jeszcze siakies backdoory mial czy inny shit. Co do windowsow do 95 bylo srednio stabilne. Najbardziej popisal sie 98, ktory byl tak gowniany ze zwiesil sie nawet w trakcie prezentacji, ale second edition eliminowalo afair w uj problemow ze stabilnoscia i byl o niebo lepszy od 95. Niepamietam jak to bylo z me i 2k bo uzywalem wtedy 98 ;P jednak po wyjsciu xp zapomnialem o czyms takim jak bsod ;D

Strona 2 z 30	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	SwenG [ 17 mar 2006, 12:53 ]
Tytuł:
zderzaq napisał(a): Ale u mnie nawet WinXP chodzi już ponad 2 lata bez zwiechów i "blue skrinów" ... A cóż w tym takiego dziwnego ? Windows XP jest tak samo stabilny jak i inne systemy, MAC-os-X-y czy linuxy.

Autor:	Smashie [ 17 mar 2006, 13:53 ]
Tytuł:
pocketsizesun napisał(a): Fabianek napisał(a): ma wycieki pamieci Będzie to poprawione w 1.5.0.2 ~I-połowa kwietnia. ale co mnie to obchodzi, że będzie memory leaki powinny nie istnieć od pierwszego public release. nienawidze FF, ale z niego korzystam <-

Autor:	Zychoo [ 17 mar 2006, 14:43 ]
Tytuł:
Calis napisał(a): To nie ff zre procka tylko strony, ktore sa pisane byle jak z masa apletow, flashy, petli itp. Mi w 90% przypadkow zapycha caly system jak otwieram allakhazam, wiec pewnie jest w tym ziarno prawdy.

Autor:	zderzaq [ 17 mar 2006, 14:55 ]
Tytuł:
SwenG napisał(a): A cóż w tym takiego dziwnego ? Windows XP jest tak samo stabilny jak i inne systemy, MAC-os-X-y czy linuxy. Zgadza się. Ale znam osoby które ciągle narzekają na WinXP (zwisy, restarty itp.).