| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Manifestcja w celu obrony wolnego internetu! https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=35414 |
Strona 2 z 3 | |
| Autor: | meterrr [ 21 sty 2010, 17:29 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Akurat ograniczania dostepu do lekow czy ustaty antynikotynowe to ogolnie dobre pomysly. lol kolejny ktory uszczesliwial by masy na sile, nie bede sie tutaj zgrywal na jakiegos wielkiego libertarianina , ale pierdolisz tak samo jak ci u gory - roscisz sobie prawo do decydowania za innych (co wiecej, mowienia im co dobre) nie chce - nie bierz lekow nie chcesz - nie pal chcesz mi cos zabronic - fuck off edit - z reszta bym sie zgodzil : ) edit 2 Cytuj: Narzekac kazdy potrafi Ashton, ale nie glosujac nie masz prawa do krytyki - posrednio sam sie przyczyniles do zaistnialej sytuacji.
zrozum ze nie oddanie glosu jest pewnego rodzaju manifestem wiec stfu |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 21 sty 2010, 17:44 ] |
| Tytuł: | |
meterrr napisał(a): Cytuj: Akurat ograniczania dostepu do lekow czy ustaty antynikotynowe to ogolnie dobre pomysly. lol kolejny ktory uszczesliwial by masy na sile, nie bede sie tutaj zgrywal na jakiegos wielkiego libertarianina , ale pierdolisz tak samo jak ci u gory - roscisz sobie prawo do decydowania za innych (co wiecej, mowienia im co dobre) nie chce - nie bierz lekow nie chcesz - nie pal chcesz mi cos zabronic - fuck off edit - z reszta bym sie zgodzil : ) edit 2 Cytuj: Narzekac kazdy potrafi Ashton, ale nie glosujac nie masz prawa do krytyki - posrednio sam sie przyczyniles do zaistnialej sytuacji. zrozum ze nie oddanie glosu jest pewnego rodzaju manifestem wiec stfu Widzisz, sek w tym ze wiekszosc spoleczenstwa uwazam za bezmozgie istoty niezdolne do samodzielnego podejmowania decyzji w waznych sprawach. Do domokracji i swobod obywatelksich trzeba dojrzec, a polskiemu spoleczenstwu tej dojrzalosci brakuje. Leki powszechnie sa naduzywane, zwlaszcza anytbiotyki co spowodowalo udpornienie wielu batkerii na znane dotychczas srodki. A palacze sa w mniejszosci w spoleczenstwie, wiec jak chce isc do pabu to ma byc taki zebym nie musial wachac tego syfu. Tyle, ze prawo musi byc zrobione madrze. Przyklad debilizmu legislacyjnego to ustawa antynarkotywkowa, ktora wsadza do wiezien konsumentow,a nie handlarzy. Poza tym jestem bardziej liberalny niz Ty pewnie. Bo sa wazniejesze kwestie niz palenie w pubach. |
|
| Autor: | Szamotula [ 21 sty 2010, 17:55 ] |
| Tytuł: | |
Oczywiscie ustawa narkotykowa mowi tylko o zlych narkotykach. Marihuana, srodki psyhodeliczne, kwas to zle narkotyki - te nieopodatkowane. Natomiast chociazby alkohol to ten 'dobry' narkotyk, bo przeciez opodatkowany. Zeby cos zmienic to by trzeba bylo zmiesc kompletnie z powierzchni Ziemi mainstreamowe media i wiekszosc tych u gory inaczej tak bedzie przez pokolenia, dokupi nie znajdzie sie kolejny taki freaq jak hilter i delikatnie mowiac rozpierdoli atomowka cala ludzkosc. Wtedy bedzie dopiero normalny,rowny, niekontrolowany swiat. |
|
| Autor: | Havok [ 21 sty 2010, 17:57 ] |
| Tytuł: | |
Tor-Bled-Nam napisał(a): Akurat ograniczania dostepu do lekow czy ustaty antynikotynowe to ogolnie dobre pomysly. Hazard z postaci "hot spotow" w warzywniakow mnie kaurat irytuje. Nie przypominam tez sobie "ciaglych prob cenzurowania internetu", po raz pierwszy slychac o jakis zamiarach zmian w tym zakresie. I tu faktycznie proponowane zmiany sa zle. Druga sprawa, ze o ile sobie przypominam to wybory masz w dupie, podatkow nie placisz wiec masz male prawo krytyki systemu.
Mnie wkur... ze panstwo traktuje mnie jak dojna krowe nekajac pierdylionem podatkow. Najpierw pit i im lepiej sobie radzisz tym wiecej placisz, zeby utrzymywac leni i nieudacznikow. Potem w kazdym towarze musisz jeszcze raz wrzucic do skarbonki. Zmusza mnie do placenia zusu, ktory traci moje pieniadze. Musze placic NFZ chociaz ubezpieczam sie prywatnie. "To mnie wkurwia!". akurat ograniczenie w hazardzie to tylko i wyłącznie wynik wypadku przy pracy spółki mirka i zdzisia. Generalnie tego typu "afery" to tylko czubek góry lodowej. Ba powstała nawet książka o tym jak powstawało w polsce prawo dotyczące hazardu. Nie wnikając w sympatie polityczne, pis nie planował wprowadzania cenzury na taka skalę jak obecny "liberalny" rząd. Swoją droga gdyby wówczas pojawił się taki projekt jaki kwik podniósłby się w TVN i pro rządowych mediach. Gdzie dziś jest TVN? Może to da niektórym ludziom do myślenia (piszę ogólnie a nie jako persolalną wycieczkę) |
|
| Autor: | Dana [ 21 sty 2010, 17:59 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: nie chcesz - nie pal
Widzisz, zasadniczo to masz racje. Nawet bym się zgodził, teraz jednak to z moich podatków jest opłacane leczenie raka płuc, krtani i czego tam jeszcze u ludzi takich jak ty, którzy palą z własnej woli 
Oczywiście przeciwny jestem zakazywaniu palenia w domu, samochodzie czy nawet w barze. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 21 sty 2010, 18:12 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: nie chcesz - nie pal Widzisz, zasadniczo to masz racje. Nawet bym się zgodził, teraz jednak to z moich podatków jest opłacane leczenie raka płuc, krtani i czego tam jeszcze u ludzi takich jak ty, którzy palą z własnej woli Kiedys widzialem ciekawe wyliczenie, ktore udowadnialo, ze jako palacze zyja krocej to panstwo mniej kosztuje leczenie ich na starosc na choroby podeszlego wieku. |
|
| Autor: | kamilus [ 21 sty 2010, 18:32 ] |
| Tytuł: | |
Nikt nie zakazuje palić w domu. Zakaz dotyczy palenia przy postronnych osobach niepalących. I bardzo dobrze. Palacze to gorsza rasa i nie powinni zasmradzać powietrza normalnych ludzi. Ogólnie z używkami prosta sprawa - liberalnie powinno być - wszystkie dozwolone, ale takowa osoba powinna tracić prawo do "bezpłatnej" opieki medycznej. Jak nie będzie jej stać to niech zdycha pod mostem. Cenzurowanie internetu - tu się PO popisało. Śmieszą mnie ludzie, którzy myślą, że PO walczy z PiS i vice versa. Stworzyli sobie praktycznie system dwupartyjny eliminując ze sceny konkurencję. |
|
| Autor: | Loki [ 21 sty 2010, 18:47 ] |
| Tytuł: | |
tczewiak napisał(a): Nikt nie zakazuje palić w domu. Zakaz dotyczy palenia przy postronnych osobach niepalących.
no i wlasnie o to tu chodzi. Niektorzy rzucaja sie, ze panstwo chce im zakazac palenia i nie moga sami podejmowac decyzji. Pieprzenie. Palic mozna, tylko tu chodzi raczej o szkodzenie innym. (barman imo ma przejebane). Co do samego przepisu, juz chca go modyfikowac misie z PO (palarnie itp.) btw sam jestem palaczem i jestem jak najbardziej za ta ustawa. Co do ustawy hazardowej, to jest to wg mnie kompletna kpina. Kiedy przeczytalem, ze oni to robia, bo sie martwia o nas i boja sie, ze wpadniemy w nalog to mi sie smiac zachcialo. Powinni w tym momencie zamknac naziemnych bukow i totalizator sportowy. Jednak tego nie zrobia, bo maja z tego kase. Internet im nie lezy, bo nie maja jak sciagac kasy z bukmacherow internetowych no i sa w dupie. No i faktycznie smierdzi to cenzura. |
|
| Autor: | Dana [ 21 sty 2010, 19:20 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Nikt nie zakazuje palić w domu.
A w UK ? Słyszałem że mieli tam wprowadzić zakaz palenia we własnym domu. |
|
| Autor: | kamilus [ 21 sty 2010, 19:38 ] |
| Tytuł: | |
To w UK rządzi Tusk? |
|
| Autor: | Dana [ 21 sty 2010, 19:47 ] |
| Tytuł: | |
A co mnie Tusk obchodzi, ja powiedziałem ogólnie że jestem temu przeciwny. Poza tym to byłby precedens, wszystko w końcu jedna unia a trendi pomysły przychodzą zza zachodniej granicy :< |
|
| Autor: | Lordrigar [ 21 sty 2010, 20:05 ] |
| Tytuł: | |
meterrr napisał(a): zrozum ze nie oddanie glosu jest pewnego rodzaju manifestem wiec stfu
manifestem czego? nie oddanie glosu w wyborach oznacza, ze masz to generalnie w dupie, bo nie chcesz niczego zmienic. nie masz sie zatem co rzucac, bo nie probowales. wiec stfu. co do palaczy, to jestem calkowicie za ta ustawa. Sam nie pale i nie zamierzam kipnac na raka przez bierne palenie. A wiadomo, ze bierne palenie wyrzadza wieksze szkody, niz zaciagniecie sie dla palacza. |
|
| Autor: | borboun [ 21 sty 2010, 21:51 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: nie oddanie glosu w wyborach oznacza, ze masz to generalnie w dupie, bo nie chcesz niczego zmienic. nie masz sie zatem co rzucac, bo nie probowales. wiec stfu.
Jeśli żadna z partii do mnie nie przemawia nie głosuję - simple. |
|
| Autor: | Xanth [ 21 sty 2010, 21:59 ] |
| Tytuł: | |
borboun napisał(a): Jeśli żadna z partii do mnie nie przemawia nie głosuję - simple.
Jesli zadna partia nie przemawia, to oddaj glos niewazny i nie psuj frekwencji. X. |
|
| Autor: | Cardano [ 21 sty 2010, 22:23 ] |
| Tytuł: | |
Xanth napisał(a): borboun napisał(a): Jeśli żadna z partii do mnie nie przemawia nie głosuję - simple. Jesli zadna partia nie przemawia, to oddaj glos niewazny i nie psuj frekwencji. X. dokładnie. pusty głos >>> nie głosować. |
|
| Autor: | meterrr [ 21 sty 2010, 22:30 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Cytuj: Nikt nie zakazuje palić w domu. A w UK ? Słyszałem że mieli tam wprowadzić zakaz palenia we własnym domu. mieli wprowadzic cos takiego ze na xx godzin przed wczesniej umowiona wizyta urzednika w domu zakazane jest palenie o ile sie nie myle Cytuj: manifestem czego?
nie oddanie glosu w wyborach oznacza, ze masz to generalnie w dupie sam sobie odpowiedziales |
|
| Autor: | Lordrigar [ 21 sty 2010, 23:15 ] |
| Tytuł: | |
meterrr napisał(a): sam sobie odpowiedziales
nom, i majac to w dupie nie powinienes krytykowac - bo nic nie zrobiles aby bylo inaczej |
|
| Autor: | Kabraxis [ 21 sty 2010, 23:26 ] |
| Tytuł: | |
Xanth napisał(a): borboun napisał(a): Jeśli żadna z partii do mnie nie przemawia nie głosuję - simple. Jesli zadna partia nie przemawia, to oddaj glos niewazny i nie psuj frekwencji. X. Wg mnie bardzo slaba frekwencja na wyborach parlamentarnych czy prezydenckich jest rowniez pewnego rodzaju manifestem spolecznym. Choc w sumie na to samo wyjdzie jak bedzie duza ze sporym odsetkiem glosow niewaznych. Z drugiej strony ilosci glosow niewaznych nikt za bardzo nie podaje albo wogole sie na to nie zwraca uwagi przy podawaniu wynikow wyborow. Pozatym uwazam ze prawo do glosowania jak sama nazwa wskazuje to moj PRZYWILEJ a nie obowiazek. Przywilej z ktorego nie musze korzystac i nie zabrania mi to narzekac na wladze, ktora z kolei ma OBOWIAZEK a nie przywilej rzadzic dobrze i tak zeby ludzie nie narzekali za bardzo. |
|
| Autor: | meterrr [ 21 sty 2010, 23:42 ] |
| Tytuł: | |
Lordrigar napisał(a): meterrr napisał(a): sam sobie odpowiedziales nom, i majac to w dupie nie powinienes krytykowac - bo nic nie zrobiles aby bylo inaczej zeby bylo inaczej postepuje wlasciwie na codzien - zgodnie z moimi pogladami - na to mam wplyw na to kto rzadzi nie mam najmeniejszego (nasz parlament) a eu to nawet nie mam pojecia jaka to ma teraz strukture i kto i o czym tam decyduje, musial bym chyba politologie skonczyc zeby ogarniac ten temat heh |
|
| Autor: | Havok [ 21 sty 2010, 23:52 ] |
| Tytuł: | |
Lordrigar napisał(a): meterrr napisał(a): sam sobie odpowiedziales nom, i majac to w dupie nie powinienes krytykowac - bo nic nie zrobiles aby bylo inaczej Bo tak naprawdę nie ma co zrobić 
|
|
| Strona 2 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |