Tak nie jest, bo filozof WDZ inaczej to przemyslal.

xD

czyli na to wychodzi że jedne organizmy zaczeły mutować a inne nie i tak naprawde nie wiadomo dlaczego? do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi bo Koci jak już napisałem wczesniej w cholere organizmów zostało bez zmian przez 600 mln lat.
I co z ewolucja człowieka na której oparta jest ta teoria? gdzie jest to ogniwo?
jak myślicie czemu po 128 latach od śmierci Darwina nadal cała idea ewolucji jest tylko jedną z wielu teorii?
Słyszeliście o teorii planety jako jednego wielkiego organizmu w dodatku świadomego? bo mi to zajeło 3 min na google lol

Jak to kurwa dlaczego nie zaczely mutowac? Juz ci 10 osob odpowiedzialo. Znalazly sobie dobre miejsce i trzymaja sie go przez te kilkaset milionow lat. Jak nie ma potrzeby sie zmieniac to sie nie zmieniaja.

WilkuDemonie ! Zgiń, przepadnij czarci pomiocie !

chodzi o to że one cały czas występowały na całej planecie a nie w wybranych regionach matole. Odkąd pojawiły sie we wszystkich obszarach planety ,nigdy nie zostaly wyparte ani nigdy sie nie zmieniły. Ale widze że czytanie to problem jak chuj.

WE REQUIRE MORE VESPENE GAS~

Nie zmienily sie, bo nie mialy takiej potrzeby. Nie zostaly wyparte, bo nikomu nie przeszkadzaly. Seriously, it's that simple.

Np?

Walcz z systemem! Przestań uznawać ewolucję!

Archeony.
Czemu po jakimś czasie te organizmy zaczeły mutować skoro przetrwały w kazdym środowisku na ziemi nawet w kwasach ? były ,są i będą najlepiej przystosowanymi organizmami do jakichkolwiek warunków ,a mimo to pewna ich grupa zaczeła mutować.

Dobra wyjaśnię ci jak kompletnemu baranowi. Dajmy na to, iż istniał organizm o nazwie X. Prawie doskonały. Poza faktem, iż wskutek zmian klimatycznych zaczął wymierać. Aby przetrwać w nowym środowisku pojedyncze organizmy zaczęły mutować. Tak powstały organizmy A, B, C, D, E, F oraz od chuja nieudanych, które padły szybciej niż oryginalne. Dajmy na to, iż B i D wytworzyły w sobie różne odporności, ale wkrótce same zaczęły sobie zagrażać poprzez brak możliwości szybkiego przemieszczania się. B i D zaczynają ewoluować w kierunku wykształcenia nowych "narządów" ruchu.
Powstają w ten sposób B1, B2, B3, Bxxxx, B100000 oraz kilka odmian D, które jednak szybko padają. Odmiany D zaczynają ewoluować w kierunku organizmu wielokomórkowego by uzyskać jednocześnie odporność na obecnie panujące warunki atmosferyczne oraz wytworzenie narządów ruchu.
And so go on...

Widocznie mialy jakis powod, jakis bodziec, jakis katalizator. Moze po prostu jakis elektron uderzyl nie w ten atom co trzeba. To, ze nie jestesmy w stanie okreslic dokladnej przyczyny mutacji, nie oznacza, ze musimy dorabiac sobie teorie paranormalne.

chodzi o to że ten organizm X przetrwał i ma sie świetnie ,ba nie ma dowodów na to że kiedykolwiek był w zagrożeniu ,więc na jakiej podstawie sądzisz że tak było? bo w szkole tak uczyli?

Chcialem cos odpisac w tym temacie ale powyzsze pytanie jest naprawde za glupie for me. Sorry.

Jesli kolego na serio jestes studentem jakiejs filozofii to od dzis pierdole all filozofow i uznaje ich za grupe kretynow, ktorzy jedyne co potrafia to zadawac pytanie "dlaczego" (mimo ze uzyskuja logiczna odpowiedz) tak dlugo az ktos dla swietego spokoju przyklasnie im pojebanym wizjom (bedacym przypuszczalnie wynikiem gorszego dnia lokalnego dilera marihuany).

Bo k**** Bóg tak chciał i tak mówił ksiądz na religii

Oczywiście, też grałem w FF7.

Faktycznie nazywa sie to bodajze Biosfera. Sa nawet teorie i naukkowe i filozoficzne zeby traktowac ziemska Biosfere jako wlasnie gigantyczny, bardzo specyficznie pojmowany "superorganizm". Siwdomosc to juz ofc Hard S-F, gdyby ta planeta byla chociby w ulamku procenta swiadoma to by nas dawno zabila.

Heh zadziwiajace jest to jak łatwo pseudo intelektualiści łykaja jakieś informacje bez podstawowej krytyki ,bo all tak sądzi imo moim zdaniem to niczym nie różni sie od wpajania islamu dziecią w krajach muzłumańskich.

"Profesor Behe jest amerykańskim wykładowcą biochemii który sporą część swojego życia poświęcił badaniu rzekomych prawd Karola Darwina. Jako pierwszy zauważył nieredukowalną złożoność organizmów biologicznych. Co oznacza argument który przedstawia? To że stopniowa zmiana organizmu nie ma prawa funkcjonować na poziomie biochemicznym, ponieważ wówczas wszystkie czynniki muszą funkcjonować ze sobą łącznie – czyli aby system mógł funkcjonować muszą istnieć od początku. Oznacza to, że jeśli jakakolwiek część tego układu byłaby nie obecna wówczas cały system nie miałby prawa działać.

Jak na ten zarzut odpowiadają zwolennicy teorii ewolucji? Nie potrafią tego wyjaśnić. Jak powiedział James Shapiro, który jest biochemikiem na uniwersytecie Chicagowskim: „Nie ma żadnych szczegółowych darwinowskich ujęć ewolucji jakiegokolwiek podstawowego biochemicznego lub komórkowego systemu, są tylko rozmaite nieugruntowane spekulacje”.

Jak to możliwe że od tylu lat wybitni naukowcy nie podjęli się dogłębnej analizy teorii Darwina i przyjęli ją całkowicie? Nie zrozumiałym wydaje się fakt że antropolodzy przyjęli teorie jako prawdę oczywistą. Dowody przedstawione przed Darwina nie dotyczą najważniejszych czynników biologicznych lecz skupiają się na pobocznych obserwacjach niedotyczących przekształceń organizmów pod kątem biologicznym. Przypomina to rzucanie kostką: bez względu na to czy rzucimy 10, 20 czy 100 razy prędzej czy później ukażę nam się ścianka z sześcioma punktami."

źródło : http://wolnemedia.net/nauka/teoria-ewol ... echczasow/

No to jak panowie ,wierzymy ślepo w teorie czy nie?XD

A gdzie tu sprzczność?
Teoria ewolucji mówi o doborze naturalnym i powstawaniu gatunków, procesach które trwają wiele pokoleń. Nie wiem co w niej złego skoro do tej pory nie pojawił się na ziemi gatunek który zaprzeczyły jej słuszności. Nie wyjaśnia jaki jest biochemiczny mechanizm zmian.