Wy chyba wciaz nie rozumiecie, ze w tym calym zakazie chodzi o to,zeby bierni palacze nie tracili zdrowia przez palaczy...
tak jak nie mozesz komus polamac nog,bo taki masz nalog, tak nie mozesz przy nim palic - o to chodzi, a nie o ograniczanie swobody gospodarczej czy robienie ludziom na zlosc wedle swojego widzi mi sie.

Litosci, wpiepszanie sie w czyjes prywatne miejsce i mowienie jak ono ma wygladac to juz jest krok za daleko.

A jak chce zrobic restauracje dla palacych to co?
Nie zaden zamkniety klub tylko knajpe gdzie mozna sobie zapalic i zjesc.

Od kiedy to restauracja, gdzie moze wejsc i zjesc kazdy jest miejscem prywatnym? Jak chce ktos prywatnie niech zrobi prywatny klub na zaproszenie. I w dupie mam poleganie na czyims "dobrym wychowaniu". Jestem zwolennikiem maksymalnej liberalizacji obyczajow (dla mnie mozesz uprawiac seks ze swoim chlopakiem i owca, jezeli ta sie zgodzi popalajac marihuane), ale bez przeszkadzania innym. Mnie akurat kluby i bary malo interesuja bo zwolennikiem piwa, petow i nedznej muzyki nie jestem. Ale jak ide cos zjesc to oczekuje powietrza bez dymu. Truj sie w mieszkaniu czy palarni w pracy ile sobie zyczysz.

Pisalem ze nie pale. A restauracja jest prywatnym miejscem, bo ma prywatnego wlasciciela ktory wyklada na nie WLASNA kase, i to on decyduje jak to miejsce wyglada. Poczawszy od menu, skonczywszy na kolorze scian i firanek w oknach. I nie kazdy moze sobie wejsc. Wlasciciel moze oglosic ze pewnych gosci nie preferuje. I tyle.

Ma prywatnego wlasiciela ale dziala w przestrzeni publicznej. Jezeli nie jest to klub (wydawanie kart klubowych) to nie ma prawa dyskryminowac klientow dokonujac selekcji. Oglaszac moze sobie co chce, ale kazdy moze wejsc.

A obsluga moze cie grzecznie poprosic zebys jednak wyszedl. Ewentualnie ochrona Cie rowniez grzecznie przekona ze jednak wyjdziesz. Zobacz sobie co sie w UK stalo po wprowadzeniu tego kretynskiego zakazu. Jakos lokalom nie wyszlo to na zdrowie. Akurat tego w Polsce nam potrzeba, kolejnego kopniaka w d... dla ludzi ktorzy maja checi zrobic jakis biznes.

No nie do konca jest tak jak napisales. Obroty pubow w Anglii owszem spadly, ale stopniowo wrocily do normy. Poza tym spadek, o ktorym mowiono w mediach nie uwzglednial tendencji spadkowej rynku. Nie bylo wiec tragedii. Pytanie co jest spolecznie korzystniejsze. Kilkuprocentowy spadek dochodow branzy gastronomiczno/piwowarskiej czy poprawa zdrowia obywateli i mniejsze naklady na opieke medyczna.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zakaz-p ... 21675.html

@Dana Zalezy jak jest uparty, bo prawo jest po stronie czlowieka w bluzie z kapturem. Wiem, ze restauracje chcialyby za klientow zamoznych gentelmanow w garniturach po pare k, tak jak ja bym chial aby po stronie klienta do wspolpracy przy projekcie wystawiano same piekne kobiety w skapych strojach.

jak juz pisalem wczesniej - palacze pokrywaja koszty nie tylko swojego leczenia ale i wielu bezrobotnych - akcyza.
dajcie juz wiec spokoj z tym argumentem z dupy.

Mam inny wspanialy pomysl. Nie pobierac kasy pod przymusem na opieke medyczna, niech kazdy leczy sie sam. Nie bedzie potrzeby plakania ze "palacza lecza za moja kase". Spolecznie korzystniejsze? A co to kogo obchodzi, chcesz zeby spoleczenstwo sterowalo Twoim zyciem? Czy sam za nie odpowiadasz? Krotka pilka, albo ludzie decyduja o sobie sami, albo panstwo mysli za nich. Tylko nie zdziw sie jak panstwo ktore decyduje o ludziach jak o bydle pewnego dnia stwierdzi ze czas usunac zbedne sztuki.