Zychoo napisał(a):
Jak pracuje sciana budynku ze zbrojonego betonu - nie wiem. Jak bede mial dzisiaj okazje to porozmawiam z Ojcem, ktory konstruuje budynki od lat -dziestu.
Wchodzi tez scinanie. Ale to w zasadzie malo istotne
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Prawda o 11.09.2001? https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=16617 |
Strona 3 z 7 | |
| Autor: | Zychoo [ 23 lis 2005, 16:57 ] |
| Tytuł: | |
Fpisójcie miasta kture som za mno. |
|
| Autor: | Ashton [ 23 lis 2005, 17:17 ] |
| Tytuł: | |
LW ofkoz, prawda Dhoro ? |
|
| Autor: | Zychoo [ 23 lis 2005, 20:54 ] |
| Tytuł: | |
Zychoo napisał(a): Jak pracuje sciana budynku ze zbrojonego betonu - nie wiem. Jak bede mial dzisiaj okazje to porozmawiam z Ojcem, ktory konstruuje budynki od lat -dziestu.
Wchodzi tez scinanie. Ale to w zasadzie malo istotne
|
|
| Autor: | Smolik [ 24 lis 2005, 00:36 ] |
| Tytuł: | |
Mark24 napisał(a): Smolik - to było pranie mózgu, teraz na sam widok znaczka McDonalda pobiegniesz do najbliższej świątyni, wyciągniesz kałacha, rozwalisz setkę sąsiadów-chrześcijan i to wszystko w ramach walki ze znienawidzonym Bushem  Na koniec nie zapomnij w imię walki wiadomo z kim odstrzelić sobie głowy  Popadasz w skrajność , a mi nie o to chodzi. Pytałem się o te kilka rzeczy , bo wg. mnie nikt ich nie wyjaśnił. Ja dopuszczam fakt że to bzdura , lub prawda , i chciałbym sprecyzować w jakiś sposób swoje przypuszczenia. Wg. was to tylko bzdura. Cytuj: W ufo tez wierzycie ?
A ladowanie na ksiezycu pewnie tez fejk co? Znowu skrajność. =< |
|
| Autor: | Smolik [ 24 lis 2005, 00:52 ] |
| Tytuł: | |
Tego nie rozumiem , wysuwali koła czy nie ? Nie chcieli przecież wylądować , koła były schowane , samolot wylądował "na brzuchu" a ta felga wyglądą tak jakby ktoś w nią nawalał. Żadne metal tak się nie zachowuje , przy jakiejkolwiek temperaturze. Z tą felgą nic się nie powinno stać , a palona guma powinna była zostawić ślad. Koła były schowane wew. samolotu , i zniknęła ośka łącząca dwa koła ? Koła się rozpadły , niby dlaczego ? 
Chyba że samolot chciał wylądować , to wtedy nie byłoby dziury na tej wysokości. 
Z resztą ta dziura i tak jest dla mnie śmieszna , skrzydła odpadły ? Filmik akurat był śmieszny , w szczególności gadka przez kilka minut o tym "błysku" który był "widoczny" gołym okiem na rozdziałce 10x10 , ale i tak uważam że można podważyć kilka tez dotyczących tego zdarzenia. Nie bawię się w gadki że dziennikarzom zabroniono mówić , czy był błysk którego nie było widać ; p |
|
| Autor: | Smolik [ 24 lis 2005, 00:54 ] |
| Tytuł: | |
co to w ogóle jest ;[ ? 
|
|
| Autor: | tomugeen [ 24 lis 2005, 01:14 ] |
| Tytuł: | |
Smolik napisał(a): co to w ogóle jest ;[ ?
Wyglada na dziure :F |
|
| Autor: | Zychoo [ 24 lis 2005, 11:05 ] |
| Tytuł: | |
Co do felg, to kola sa chowane w takich miejscac, gdzie sily przy uderzeniu sa spore. Jesli to jest kolo z goleni dziobowej to nic dziwnego. Co do dziury to mogl tamtedy wleciec chociazby silnik, ktorzy urwal sie ze skrzydla. Jesli chodzi o same skrzydla to prawdopodobnie wyparowaly w pozarze paliwa (bo tam sa wlasnie baki). |
|
| Autor: | Morgul [ 24 lis 2005, 12:16 ] |
| Tytuł: | |
Zychoo napisał(a): Jesli chodzi o same skrzydla to prawdopodobnie wyparowaly w pozarze paliwa (bo tam sa wlasnie baki).
Hmm no to mamy 1?historyczny "wypadek" duzego samolotu pasazerskiego, gdzie ~97% jego czesci wyparowalo w "malym" pozarze .. swoja droga z rzadka pokazywali pentagon w tamten dzien w tv. No ale to akurat rozumiem, WTC byl bardziej "efektowny".
Btw. w egipcie np islam brotherhood czy jakos tak, taka partia/organizacja gl oszolomow neguje istnienie alkaidy na poziomie organizacyjnym, co za tym idzie jej udzial w wydarzeniach z 9/11 i ogolne istnienie. Kilka dni temu prog na cnn wdzialem o takich oszolomach w egipcie. Tzn. to czy alkaida jako organizacja istnieje, tego nie wiem i bym byl sklonny uwierzyc ze nie - ot ktos to wymyslil, by prostym ludziom latwo bylo kojarzyc wroga/zlo.. ale i tak to oszolomy religijne. PS. Zreszta ichni rzad powinien puscic tasme z filmikiem parkujacego samolotu ( jakas kamera na bank to uchwycila ) i byloby po ptakach, a ze usa to pod tym wzgledem dziwny kraj... |
|
| Autor: | Ashton [ 24 lis 2005, 13:00 ] |
| Tytuł: | |
Morgul napisał(a): PS. Zreszta ichni rzad powinien puscic tasme z filmikiem parkujacego samolotu ( jakas kamera na bank to uchwycila ) i byloby po ptakach, a ze usa to pod tym wzgledem dziwny kraj...
Wtedy by ludzie mieli wystarczacajaco danych by nastepnym razem naprawde rozjebac pentagon. |
|
| Autor: | Zychoo [ 24 lis 2005, 13:07 ] |
| Tytuł: | |
widzisz gdzies skrzydla? 
A tu? O, tu jest: 
Szkoda, ze to okolo 1/10 plata z tego samolotu: 
|
|
| Autor: | Khraan [ 24 lis 2005, 13:09 ] |
| Tytuł: | |
Polecam obejrzenie sobie tej stronki http://www.airdisaster.com/ Na zdjeciach niektorych wypadkow trudno dopatrzec sie w ogole samolotow... np tu Albo zniszczenia sa niewielkie jak na wypadek ogromnego Boeinga 737 - np tutaj i duzo z niego tez nie zostalo. Aa jeszcze znalazlem tam zdjecie z zamachu na pentagon o tutaj czy tutaj. Jakos inaczej obrazuja ta katastrofe.. |
|
| Autor: | Morgul [ 24 lis 2005, 13:22 ] |
| Tytuł: | |
Ashton napisał(a): Wtedy by ludzie mieli wystarczacajaco danych by nastepnym razem naprawde rozjebac pentagon.
Nie bardzo rozumiem, przeciez taka kamerka z jakiegos kata pokazalaby tylko smolot uderzajacy w sciane + eksplozje. Jakie dane? Przeciez efekt mozna sobie zobaczyc w necie i wyciagnac wnioski. Zychoo widze krzyzyki, odp na pyt. czy skrzydla - nie ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon}
Zlokalem ta 1 fotke tam, ten airbus rozbil sie w lesie i rozpadl na tysiace kawalkow, rozrzuconych zapewnie na olbrzymim terenie - rozumiem, ze tam nie ma skrzydel. Tez nie uwazam ze tam powinny byc skrzydla, ale cos powinno po nich zostac - na zewnatrz. Swoja droga to ten pozar Pentagonu z tego co pamietam, dawal wiecej dymu niz ognia - na tej stronce co podales jest fajna fotka airbusa co sie rozbil na domkach.. troche duze ognisko. 2 zdjecie to tylko 1kawalek samolotu, nie pokazuje miejsca zdarzenia. ( na zdjeciu twarzy nie zobaczysz rak )
|
|
| Autor: | Ashton [ 24 lis 2005, 13:31 ] |
| Tytuł: | |
No fakt, sorka dopiero sie rozbudzam, moze powod jest prosty - nie maja ? Zreszta oni wszystko ukrywaja co moze zagrozic choc minimalnie ;) |
|
| Autor: | Mark24 [ 24 lis 2005, 13:35 ] |
| Tytuł: | |
Morgul przestań, jeszcze to stwierdzenie, ze Ameryka to dziwny kraj bo obiekt wojskowy jest ściśle strzeżony i jego fotki niechętnie są puszczane w TV. Wyskocz z aparatem fotograficznym na Okęcie lub Dworzec Centralny i zacznij strzelać fotki - zobaczymy jaka będzie reakcja gdy będziesz chciał sobie strzelić fotki obiektów CYWILNYCH. Dziwny kraj to Rosja - gdzie po próbie uwolnienia kilkuset cywili z rąk kilku zamachowców w stolicy kraju, w budynku o kilkanaście razy mniejszej kubaturze okazuje się, że komandosi rosyjscy nie tylko rozpierdolili terrorystów, ale palce im na spustach się pozacinały i przy okazji około 100 cywili też zeszło. Około - bo nawet po kilku latach nie mogą się biedacy doliczyć ciał leżących w tym budynku, rozumiem, że broń była na tyle szybkostrzelna, że z tych skrawków które po swojej brawurowej akcji odbicia zakładników zostawili nie da się nic konkretnego poskładać do kupy. Gdyby to był obiekt wojskowy to założę się, że w prasie/TV nie ukazałaby się nawet wzmianka na ten temat.. |
|
| Autor: | Morgul [ 24 lis 2005, 13:37 ] |
| Tytuł: | |
Wszystko super ukrywaja a technologie z B-2, czy bombe atomowa to im bez problemu wykradli.. oni ukrywaja przed zwyklymi ludzmi, bo jak juz ktos chce i ma mozliwosci to znajdzie sposob by cos wykrasc
Mark chodzi o kilka sekund filmu z samolotem, a nie 2h filmu o dymiacym i walacym sie pentagonie bez samolotu. Swoja droga nie uwazam ze w tv nie pokazywali tego tak czesto z powodow naciskow rzadu, a raczej z prostej przyczyny, iz tam sie nic nie dzialo. Troche dymu jakis woz strazacki, szybka ewakuacja- no i temat sie wyczerpal, nie to co WTC. Ten przypadek w rosji, to nie od gazu obezwaladniajacego oni tam padli? Czy moze o innej akcji mowisz. |
|
| Autor: | Ashton [ 24 lis 2005, 13:47 ] |
| Tytuł: | |
B-2 jest juz w ich standardach przestarzaly ;) A nad bronia nuklearna nie tylko oni prowadzili badania. |
|
| Autor: | Morgul [ 24 lis 2005, 13:50 ] |
| Tytuł: | |
Ashton napisał(a): B-2 jest juz w ich standardach przestarzaly
A nad bronia nuklearna nie tylko oni prowadzili badania. No ta ruski korespondencyjnie prowadzili badania  Jak juz mieli wiekszosc to przeszli do praktyki
|
|
| Autor: | Dhoro [ 24 lis 2005, 13:57 ] |
| Tytuł: | |
imho text, który zamieścił Mark dokładnie wyjaśnia aspekty tego zdarzenia. |
|
| Autor: | Zychoo [ 24 lis 2005, 14:01 ] |
| Tytuł: | |
Morgul napisał(a): 2 zdjecie to tylko 1kawalek samolotu, nie pokazuje miejsca zdarzenia. ( na zdjeciu twarzy nie zobaczysz rak
)To akurat chyba czesc, w ktorej zamocowane sa skrzydla, albo mi sie wydaje, ta belka ktora widac to prawdopodobnie element centroplatu - tam sie mocuje skrzydla (z grubsza:) |
|
| Strona 3 z 7 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |