@Havok, first person zawsze fajne
Grałeś w SKYRIMa? Jak tak to chodziłeś z kamerą z pierwszej czy z trzeciej? Ja tam zawsze z pierwszej 
Przyjemniej się celowało, fajniejszy klimacik (większa tzw. wczuwka).
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Non taget vs. klasyczny system zaznaczania https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=41859 |
Strona 3 z 3 | |
| Autor: | tomugeen [ 31 paź 2012, 14:08 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
sula napisał(a): Z takich gier to raczej wole klasyczne arenkowe multiplayery bez całej naleciałości mmo i on-going płatności typu suby czy cash shop-y. Duzo osob tak ma, dlatego dziwie sie, ze Forge miało tak kiepski odzew na kickstarterze i ludzie ktoryz to lubia nie garna sie do tej gry. |
|
| Autor: | Highlander [ 31 paź 2012, 14:21 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
Pewnie sie okaze, ze jest po prostu za trudny... Ja tez pisze o zajebistym Chivarly, a odzew na forum slaby ;d |
|
| Autor: | sula [ 31 paź 2012, 14:26 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
tomugeen napisał(a): sula napisał(a): Z takich gier to raczej wole klasyczne arenkowe multiplayery bez całej naleciałości mmo i on-going płatności typu suby czy cash shop-y. Duzo osob tak ma, dlatego dziwie sie, ze Forge miało tak kiepski odzew na kickstarterze i ludzie ktoryz to lubia nie garna sie do tej gry. W moim przypadku jest to dlatego, że non-mmo pvp multiplayer-y są gatnukiem gier stojącym w moim prywatnym "rankingu" za różnorakimi strategiami, single rpg-ami i mmorpg-ami. Lubię w nie grać ale nie są jakoś specjalnie wysoko na liście priorytetów, tym bardziej teraz jak jestem starszy. Za gówniarza trochę więcej w takie gry grałem(choć też nie były na 1 miejscu). Dodatkowo wolę jakiegoś FPS-a lub wolniejszego rts-a niż takie coś jak Forge. Ważne też było to, że Kickstarter Forge wyszedł akurat w momencie kiedy wydałem mnóstwo kasy na rzeczy związane z komputerową rozrywką. Zarówno na gry, nowy sprzęt i inne pierdołki. Poza tym alpha też mi się trochę nie spodobała. W każdym razie dobrze, że przypomniałeś poczytam sobie dzisiaj co z tym Forge się dalej dzieję, bo od dłuższego czasu się nie interesowałem. @Highlander Możliwe, ja jestem scrubem raczej. (hah nauczyłem się tego słowa jakoś niedawno ;p) |
|
| Autor: | Niah [ 31 paź 2012, 14:27 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
Forge był banalny, wrotki do bazy i z flagą z powrotem do swojej, ziew |
|
| Autor: | Highlander [ 31 paź 2012, 14:35 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
ale sama walka wcale nie jest taka easy. |
|
| Autor: | Isengrim [ 31 paź 2012, 17:30 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
Wracając do kwestii targetu, to akurat swobodny jest lepszy przy dużej ilości potencjalnych celów, bo zanim się człowiek przetabuje na właściwy jest zazwyczaj za późno. Natomiast sticky dobrze się sprawdza przy pojedynczych celach, szczególnie jak trzeba być mobilnym (czyli głównie instancjonowane walki z bossami). Czyli powinno być i to, i to. |
|
| Autor: | iniside [ 31 paź 2012, 18:03 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
Highlander napisał(a): ale sama walka wcale nie jest taka easy. JA wiem. Pyromancerem dosc fajnie sie grało. Albo po prostu trafiłem na nieogarów większych niż ja. Co jest mało prawdpodobne. |
|
| Autor: | Hyrabia Querkis [ 31 paź 2012, 18:42 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
W w mmorpg chodzi tylko o to, żeby system celowania pozwalał łatwo i szybko namierzać, żeby rozgrywka była taktyczna i wartka a grafika i świat - klimatyczny. A osobiście fpp nigdy nie będzie mi pasowało do mmo. Tylko izo albo tpp ale skłaniam się ku tpp. What's your opinion, mates? |
|
| Autor: | iniside [ 31 paź 2012, 18:55 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
Moja opinia jest taka, ze im MMO ze sticky targetem mniej, tym ja będe bardziej szcześliwy. Połączenie dwoich moich ulubionych rzeczy (Shooter i Massive), to najlepsze co może być. |
|
| Autor: | Havok [ 31 paź 2012, 19:28 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
Hyrabia Querkis napisał(a): A jakbyście mieli wybrać fantasy shootery wolicie Panowie z trzeciej czy z pierwszej os? To trudne pytanie bo myślę że shootery z pierwszej osoby są dobre ale czasem te z trzeciej osoby też mogą być dobre. |
|
| Autor: | Highlander [ 31 paź 2012, 19:31 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
iniside napisał(a): Highlander napisał(a): ale sama walka wcale nie jest taka easy. JA wiem. Pyromancerem dosc fajnie sie grało. Albo po prostu trafiłem na nieogarów większych niż ja. Co jest mało prawdpodobne. bo pyromancer jest imba, albo byl. Sprobuj czyms innym ;p |
|
| Autor: | Hyrabia Querkis [ 3 lis 2012, 15:51 ] |
| Tytuł: | Re: Non taget vs. klasyczny system zaznaczania |
@Havok, first person zawsze fajne Grałeś w SKYRIMa? Jak tak to chodziłeś z kamerą z pierwszej czy z trzeciej? Ja tam zawsze z pierwszej Przyjemniej się celowało, fajniejszy klimacik (większa tzw. wczuwka).
|
|
| Strona 3 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |