Potwierdzam widziałem juz wiele razy, ale z checia bym obejrzal jeszcze raz.

A ja polecam wszystkim fanom seriali - Red Dwarfa.
Świetny serial s-f w konwencji komediowych.

Ostatnio oglądam go poraz kolejny z rzędu i mam ubaw po pachy.

/agree
Nawet można ostatnio wieczorkami złapać jakieś odcinki na BBC Prime z napisami PL (jak ktoś ma kablówkę ofc).
"Red Dwarf" ma już swoje lata ale angielski humor + klimat sf to cały czas świetne połączenie

No wlasnie ma. Lew oddaje zycie za tego dzieciaka, jak Chrystus oddal za ludzi. Drugie, przybywa do Narnii aby wyzwolic ich, jak dzizas przybyl by zbawic ludzkosc. Zatem nie tylko motyw smierci i zmartwychwstania jest tu umieszczony, ale sama postac postac lwa jest odpowiednikiem Jezusa. Z tego co wiem taka tez byla intencja autora ksiazki.

No to nie powinni sie przyczepiac do scenariusza filmu jak jest zgodny z ksiazka (przyznam ze nie czytalem - film jest bardzo OK).
Jakby zaczeli zmieniac to zaraz bylby krzyk za "ork w 348 sekundzie bitwy ma plaszcz innego koloru niz opisane w ksiazce !!! Kill the rezyser !! Scenarzysta is a nOOb!!!"

Niech jest tak jak jest, mi nawiazania do chrzescijanstwa nie przeszkadzaja.
Dzieciom (a ten film jest dla dzieci) tez raczej nie przyjdzie do glowy po seansie aby roztrzasac sprawy religijne. A krytycy chociaz pierdola glupoty to przynajmniej maja co robic.

Z tego co wiem taka tez byla intencja autora ksiazki.

No byla taka intencja autora bo autor byl neofita wiec w gorliwosci musial przebic innych chrzescijan.
Nie zmienia to faktu ze ten schematy z nowego testamentu sa tak podstawowe ze ciezko z tego robic zarzuty a we wszystkich negatywnych recencjach narnii mozna o tym przeczytac. Recenzentom przeszkadza nie to, ze zbyt doslowne nawiazanie do biblii splyca film w warstwie psychologicznej (postacie sa "jednowymiarowe") ale chodzi o to ze wogole ktos smial napisac a potem nakrecic film z takimi odnosnikami do "mitologii chrzescijanskiej".... k...wa, jakby chodzilo o jakis przekaz podprogowy.


No to nie powinni sie przyczepiac do scenariusza filmu jak jest zgodny z ksiazka (przyznam ze nie czytalem - film jest bardzo OK).

Ja przeczytalem wszystkie czesci ale to bylo tak dawno ze dobrze zapamietalem tylko pierwsza czesc. I o ile pamietam to scenariusz jest idealna kopia ksiazki (oczywiscie wycieto niektore sceny, cos tam skrocono ale glowny watek jest nienaruszony).

Dzieciom (a ten film jest dla dzieci) tez raczej nie przyjdzie do glowy po seansie aby roztrzasac sprawy religijne. A krytycy chociaz pierdola glupoty to przynajmniej maja co robic.

Poszlismy na to z sirianem + nasza progenitura (moj syn 7 lat i jego latorosl 5 lat) i jedyne o czym po filmie dzieci rozmawialy to o wilkach (swietnie zrobione imho) - o zadnych odniesieniach do chrzescijanstwa nie mowly
Moze dlatego krytycy podnosza caly ten krzyk, ze z tego filmu dzieci sie moga nauczyc co to jest honor, poswiecenie, tego ze dobro zawsze zwyciezy zlo i pozniej jak dorosna ciezko im bedzie zostac dziennikarzami, prawnikami albo sedziami pilkarskimi?
W takim przypadku faktycznie - powinno sie na biletach drukowac: "Minister kultury ostrzega! Ten film nie zawiera tresci pornograficznych a sceny przemocy sa dawkowane bardzo umiarkowanie!" i juz by bylo wszystko ok

rzeczywiście to nie moze byc zwiazane z NT; jakos nie zauwazylem/nie pamietam zeby Bog zabijal kogokolwiek (a takze jego go wyznawcy)

To nie jest do konca tak bo w narnii "dobrzy" nie walcza np. ze zlymi ludzmi ale z potworami pozbawionymi ludzkich cech wiec ciezko tu mowic o zabijaniu.
Anyway, zeby nie ciagnac juz dyskusji - naprawde nie mozna tego filmu oceniach z punktu widzenia osoby doroslej bo to troche tak jakby narzekac ze bolek i lolek jest do dupy.
Ani porownywac narnii do WP (choc sam dystrybutor tak robil zeby przyciagnac starsza widownie) bo jakby nie patrzyc to wladca (i ksiazka i film) jest dla "starszych dzieci"

Narnia jest IMHO taka jaka powinna byc - prosta fabula, latwe do zrozumienia zachowanie postaci, przemoc ograniczona do min.

ja książki o Narnii przeczytałem tak dawno, że fabułę przypomniałem sobie w momencie "zmartwychwastania" lwa. Reszty kompletnie nie pamiętałem, a ten motyw widocznie utkwił mi w pamięci.
I w dalszym ciągu nie widzę minusów w nawiązaniu do chrześcijaństwa. Moim zdaniem powinno to być postrzegane jako plus, bo wygrywające mimo wszelkich przeciwności dobro czy honorowe zachowanie to chyba pozytywne motywy, a nie jakiś przekaz podprogowy (tak jak napisał Karol) próbujący nawrócić niewiernych na jedynie słuszną religię..

film to kompletna bajka a raczej baśń nawet przez duże B i konkurował z Harrym Potterem który ukazał się w US mniej więcej w tym samym czasie, a nie z WP. Chociaż do WP też jest podobny, przynajmniej rozmachem ostatniej bitwy.
Pojedynek z HP wygrał i w sumie ja się nie dziwię.

A to jest świetny (imo) post pokazujący do jak różnych grup widzów trafia Narnia i Harry Potter:
moim zdaniem sprawa HP vs Narnia jest prosta:
jesli ktos wychowal sie na basniach, przyzwyczail sie do opowiesci pobudzajacych wyobraznie i nie potrzebuje w ksiazkach bezposrednich i rzeklbym prostackich odniesien do otaczajacej go rzeczywistosci zeby wczuc sie w klimat, zawsze wybierze Narnie.

jesli zas mamy czytelnika
-wychowanego na pokemonach, czekajacego na fabule szybka jak w filmach akcji,
-ktorego fascynuje mieszanka popkultury (zawody, mistrzostwa, puchary, promowanie marek slodyczy, miotel itp.)
i zlepku motywow powtarzanych juz do znudzenia w powiesciach fantasy (np. szkola magii, gdzie glowny bohater o ukrytych mocach mierzy sie z tajemnicami oraz nieprzyjaznymi rowiesnikami - porownajcie z czarnoksieznikiem z archipelagu)

to pojdzie za harrym potterem i jego miotla "Nimbus 2000" jak w dym

1. A Biala Czarownica zabita przez okrutnego lwa?
2. Zwierzeta sa stworzeniami bozymi...no chyba ze wilki nie, ale k... czemu?

No są ale to co to ma do dekalogu ? I do zabijania zwierząt ? Nie zabijasz tam ludzi i o to chodzi.

Ad1: Biala czarownica nie byla kobieta! Eee... to znaczy chcialem powiedziec nie byla czlowiekiem.

Ad2: Potwor to nie jest zwierze - te slowa roznia sie znaczeniem.

MOim zdaniem Dobry film na ostatnie miechy to MI3

Mission: Impossible 3 (2006)

Premiera kinowa: 2006-05-05
Gatunek: Akcji / Sensacyjny
Kraj: USA


Kontynuacja przebojów kasowych „Mission:Impossible” i „Mission: Impossible 2”. Tym razem Ethan Hunt ma walczyć o ocalenie Siedmiu Cudów Świata.

Zobaczyłem ostatnio Doom'a(film)... Film nie najnowszy, chociaż stary też nie jest. Naprawde wg mnie genialna byla koncowka filmu... Dla niezorientowanych to byl taki FPP. Zostalo to zrobione rewelacyjnie i z umiarem... Film odchodzi troche od tego co bylo w grze ale da sie ogladac . Polecam

Zainspirowany muzyką Vangelisa postanowiłem obejrzeć 1492: Conquest of Paradise i musze powiedzieć że film jest świetny. Film jest właściwie biografią Krzysztofa Kolumba. Dobrze dobrani aktorzy, świetna muzyka (śmiem twierdzić że to najlepszy soundtrack jaki kiedykolwiek powstał ) ogólnie jeden z lepszych filmów jakie kiedykolwiek obejrzałem.

Film ma już swoje lata (1992 - 500 rocznica) jestem świadom że film nie każdemu może się spodobać ( teoretycznie to tylko biografia ) ale polecam każdemu.

Icrom popieram najlepsza jest końcówka Doom'a! Dawno mnie tak żaden film nie zaskoczył. Również polecam.Jeżeli ktoś jeszcze nie oglądał to musi nadrobić strate.

hah a ta

Icrom ma racje końcówka fajna ... czułem sie jakby ktoś tam siedzial i grał ... chodz dobiła mnuie ostatnia walka ....(panowie to nie matrix lub terminator .....) .

ROFL. Doom to najgorszy film jaki widzialem w ostatnim roku. Jedyne co mnie zadziwilo to ze nie jest to dzielo Uwe Bolla.

OMG nie dobijaj mnie Alone In The Dark to najgorsze dzieło roku 2005 !! i nic tego nie pobije ... dotego to dzieło wpanialego rezysera Uwe Bolla

Fog śmierdzi bardziej.