A wracając do pierwotnego tematu o tatuażach, to w USA te zasady dopiero teraz nieco zliberalizowali bo im brakowało ludzi na wojnę
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Utalentowany snajper wysłany do cywila, bo miał tatuaż https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=35937 |
Strona 4 z 7 | |
| Autor: | Dana [ 11 mar 2010, 14:32 ] |
| Tytuł: | |
Aenima napisał(a): cywil to cywil, a pracujac dla jakiejs agencji ochroniarskiej czy innych najemnikow nadal zostaje cywilem...
Nie śledziłem wątku, nie wiem dokładnie o czym mowa, ale jeżeli "cywil" nosi broń to przestaje być cywilem wedłg rulez of engejdżment. |
|
| Autor: | mrynar [ 11 mar 2010, 14:46 ] |
| Tytuł: | |
Aldatha napisał(a): przeciez piaskowe czarnuchy od lat buduja swoje forward base w Francji , Uk , Hiszpanii ....te kraje juz dawno stracily swoja homogenicznosc
To prawda. W Brukseli juz jest podobno wiecej kolorowych niz bialych, a jak wiadomo biali nie lubia miec dzieci, za to muzulmanie wprost przeciwnie. Do tego mamy Turcje na granicy, ktora ma solidna armie i w razie globalnego konfliktu o charaktrze religijnym raczej nie mialaby problemow z wyborem strony po ktorej ma sie opowiedziec. Gdyby w europejskich miastach powstala partyzantka miejska polujaca na bialych to bogaci panowie w turbanach z Bliskiego Wschodu zapewne chojnie by ja wsparli. Zreszta podobno podpalanie samochodow we Francji to juz jest norma. |
|
| Autor: | Aenima [ 11 mar 2010, 14:46 ] |
| Tytuł: | |
u sure? bo jak dostane pozwolenie na bron to wydaje mi sie ze nadal bede cywilem. |
|
| Autor: | Dana [ 11 mar 2010, 14:55 ] |
| Tytuł: | |
Oczywiście chodzi o osobę działajacą w rejonie operacji militarnych. |
|
| Autor: | Sobtainer [ 11 mar 2010, 14:56 ] |
| Tytuł: | |
Cashasty napisał(a): Sobtainer napisał(a): Cashasty napisał(a): Sobtainer napisał(a): nie dorzeczne ~kk. Po co Wy wytykacie błędy? jaki jest sens tego? Nie masz nic do tematu do idź umyj samochód na ogródku. Z nudów. Pozatym nie mam ogródka, a nawet jakbym mial to jest za zimno. No offence! Poza tym się piszę. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 11 mar 2010, 14:57 ] |
| Tytuł: | |
Aenima napisał(a): cywil to cywil, a pracujac dla jakiejs agencji ochroniarskiej czy innych najemnikow nadal zostaje cywilem...
Cywil to nie sluzby mundurowe. Jak nie sluzby mundurowe to sektor prywatny, czyli biznes. Ja to tak rozumiem. |
|
| Autor: | Dana [ 11 mar 2010, 14:57 ] |
| Tytuł: | |
A wracając do pierwotnego tematu o tatuażach, to w USA te zasady dopiero teraz nieco zliberalizowali bo im brakowało ludzi na wojnę
|
|
| Autor: | Sathorn [ 11 mar 2010, 15:04 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Cywil to nie sluzby mundurowe. Jak nie sluzby mundurowe to sektor prywatny, czyli biznes. Ja to tak rozumiem.
Ostatnim razem moglem rozwinac swoja mysl, zanim mnie pojechales z tym samochodem - chodzi o to ze taki Blackwater moze wynajac bylych zolnierzy (cywili bo to sektor biznesowy) do wszystkiego, lacznie z obca armia lub milicja - a wiec wtedy przestaja byc cywilami. Dlatego to byla wazna informacja o Blackwater ze to najemnicy tak naprawde. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 11 mar 2010, 15:11 ] |
| Tytuł: | |
Sathorn napisał(a): Ostatnim razem moglem rozwinac swoja mysl, zanim mnie pojechales z tym samochodem - chodzi o to ze taki Blackwater moze wynajac bylych zolnierzy (cywili bo to sektor biznesowy) do wszystkiego, lacznie z obca armia lub milicja - a wiec wtedy przestaja byc cywilami. Dlatego to byla wazna informacja o Blackwater ze to najemnicy tak naprawde.
Dobrze, ale o co Ci chodzi wogole? Napisalem w poscie przed Toba, ze to prywatna agencja ochrony. Kogo zatrudnia mozna znalezc na wiki. |
|
| Autor: | Highlander [ 11 mar 2010, 15:20 ] |
| Tytuł: | |
Sobtainer napisał(a): Poza tym się piszę. e no, ale "po nie kąt" jest imo epickie ;] stracilem rachube o czym tu piszecie heh |
|
| Autor: | Junkier [ 11 mar 2010, 15:23 ] |
| Tytuł: | |
mrynar napisał(a): Do tego mamy Turcje na granicy, ktora ma solidna armie i w razie globalnego konfliktu o charaktrze religijnym raczej nie mialaby problemow z wyborem strony po ktorej ma sie opowiedziec.
rotfl, tak, Turcja, w której od kilkudziesięciu lat armia broni zasady świeckości państwa, sojusznik USA i członek NATO, kandydat do UE, w razie "globalnego konfliktu o charakterze religijnym" (co to w ogóle ma być?) z pewnością nie miałaby problemu z opowiedzeniem się po stronie muzułmańskich ekstremistów. |
|
| Autor: | Sathorn [ 11 mar 2010, 15:24 ] |
| Tytuł: | |
Chodzilo mi o to ze taki snajper znajdzie zatrudnienie wszedzie, a w szczegolnosci w Blackwater (najemniczej firmie) bo tam wlasnie takich ludzi potrzebuja - wyszkolonych zolnierzy bo sami sa zolnierzami. |
|
| Autor: | Aenima [ 11 mar 2010, 15:25 ] |
| Tytuł: | |
sathorn gdzie byles gdy cie nie bylo. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 11 mar 2010, 15:29 ] |
| Tytuł: | |
Blackwaters to specyficzna prywatna armia tak naprawde. Za wiele takich nie ma na swiecie. A umiejetnosci snajpera w zakresie zwyklej ochrony osob i mienia sa mniejsze niz chocby takiego eks gromowca. W Turcji akurat ostatnio rosna w sile umiarkowani konserwatysci islamscy, a spoleczenstwo jest podzielone. Moze sie okazac, ze armia juz nie bedzie w stanie obronic kraju przed islamizacja. Chociaz to malo prawdopodobne. |
|
| Autor: | Sathorn [ 11 mar 2010, 15:29 ] |
| Tytuł: | |
Probowalem sobie wmowic ze nie jestem uzalezniony od gier mmo 
Ale ten okres wypaczen mam za soba
|
|
| Autor: | mrynar [ 11 mar 2010, 15:35 ] |
| Tytuł: | |
Junkier napisał(a): mrynar napisał(a): Do tego mamy Turcje na granicy, ktora ma solidna armie i w razie globalnego konfliktu o charaktrze religijnym raczej nie mialaby problemow z wyborem strony po ktorej ma sie opowiedziec. rotfl, tak, Turcja, w której od kilkudziesięciu lat armia broni zasady świeckości państwa, sojusznik USA i członek NATO, kandydat do UE, w razie "globalnego konfliktu o charakterze religijnym" (co to w ogóle ma być?) z pewnością nie miałaby problemu z opowiedzeniem się po stronie muzułmańskich ekstremistów. W tej chwili, kiedy pol swiata jest trzymane pod muszka amerykanskiego karabinu Turcja jest oczywiscie wiernym sojusznikiem USA, ale nie wiemy jak swiat bedzie wygladal za kilkadziesiat lat, a Turcja to kraj pure sunnicki, gdzie koran jest bardziej swiety niz jakas swiecka konstutucja narzucona przez wojskowych. Znam paru muzulmanow z Kuwejtu i Emiratow Arabskich, ktorzy sa super wyluzowani i kochaja amerykanska kulture, ale jak zaczniesz z nimi gadac na tematy religijne to ich luz natychmiast pryska. Oni do religii podchodza BARDZO powaznie, nie tak jak chrzescijanie. |
|
| Autor: | Dybuk [ 11 mar 2010, 15:45 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): A wracając do pierwotnego tematu o tatuażach, to w USA te zasady dopiero teraz nieco zliberalizowali bo im brakowało ludzi na wojnę
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/stop ... 94204.html |
|
| Autor: | iniside [ 11 mar 2010, 15:46 ] |
| Tytuł: | |
tczewiak napisał(a): Failem jest szpecić sobie ciało jakimiś obrazkami. W wojsku tatuaże powinny być niedopuszczalne - kwestia dyscypliny, reprezentacji i zasad. Na wojnie to i tak bez znaczenia. Zołnież ma mieć skila a nie sie prezentować.
|
|
| Autor: | Sobtainer [ 11 mar 2010, 16:14 ] |
| Tytuł: | |
Co za dno, 99% ludzi nie miało na sobie beretu, a tacy mądrzy jesteście co po niektórzy, że aż żal. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 11 mar 2010, 16:29 ] |
| Tytuł: | |
Patrzac na nasza armie, a zwlaszcza na sluzbe zasadnicza dla baranow to w sumie za plus mozna uwazac za brak kontaktu z wojskiem. Z reszta poza oddzialami specjalnymi i wyzszymi oficerami wojsko to mieso walczace z dzikusami. Regularne konflikty to domena technologii co widac bylo w Iraku. Piechota wchodzi sprzatac niedobitki i uzerac sie z cywilami kilka lat. |
|
| Strona 4 z 7 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |