MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
FPS'y ONLINE https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=16005 |
Strona 5 z 8 |
Autor: | Ashton [ 30 kwi 2006, 18:19 ] |
Tytuł: | |
meterrr napisał(a): ja dalej ćwicze refleks na starym dobrym CS 1.6 ... aż dziw bierze że ta gierka ciągle zyje
ROTFL :) Refleks ? :D Ja myslalem ze na tym mozna wycwiczyc co najwyzej podstawy obslugi myszki ;) |
Autor: | MagPS [ 30 kwi 2006, 18:21 ] |
Tytuł: | |
Ashton napisał(a): meterrr napisał(a): ja dalej ćwicze refleks na starym dobrym CS 1.6 ... aż dziw bierze że ta gierka ciągle zyje ROTFL ![]() Refleks ? ![]() Ja myslalem ze na tym mozna wycwiczyc co najwyzej podstawy obslugi myszki ![]() albo strzelania przez sciany |
Autor: | Ashton [ 30 kwi 2006, 18:23 ] |
Tytuł: | |
Nie no co ty, tam nawet skrzynki sa niezniszczalne i kuloodporne :D |
Autor: | meterrr [ 30 kwi 2006, 18:33 ] |
Tytuł: | |
ehhh najpier pograjcie z ludźmi na poziomie potem sie wypowiadajcie teraz pewnie sie okaże że wiekszosc to zajebiści wymiatacze hehe i z kim to oni nie grali ... ![]() |
Autor: | Shadhun [ 30 kwi 2006, 18:42 ] |
Tytuł: | |
Dokładnie, z ashtonkiem trollem forumowym na czele który najwiecej jape otwiera w tematach o których nie ma najmniejszego pojęcia. |
Autor: | Ashton [ 30 kwi 2006, 18:53 ] |
Tytuł: | |
Shadhun kolejny cs player ? :DD |
Autor: | Smashie [ 30 kwi 2006, 20:45 ] |
Tytuł: | |
Ashton napisał(a): meterrr napisał(a): ja dalej ćwicze refleks na starym dobrym CS 1.6 ... aż dziw bierze że ta gierka ciągle zyje ROTFL ![]() Refleks ? ![]() Ja myslalem ze na tym mozna wycwiczyc co najwyzej podstawy obslugi myszki ![]() hahah chyba 2 raz się z Ashtonem zgodzę, GJ |
Autor: | Shadhun [ 30 kwi 2006, 20:56 ] |
Tytuł: | |
Hehe ciekaw jestem czy zdobylibyscie chociaz jednego fraga przeciwko komuś kto zna "podtsawy obslugi myszki", nie mowiąc juz o tym juz o grze 5 vs 5 z takimi panami. Sam miałem podobne zdanie w cs-ie gdy grałem w q1/q2, szybko zweryfikowałem swoje poglądy, w tej chwili twierdze ze jest to gra sporo trudniejsza do opanowania niż wszystkie quaki UT-y inne. Tym bardziej że podstawą do sukcesu jest teamplay zgranie akcji co do sekundy, odpowiednia komunikacja. Naprawde polecam zaznajomienie sie z tematem przed pierdoleniem głupot. Polecam np filmik : http://www.own-age.com/vids/video.aspx?id=3951 |
Autor: | Relict [ 30 kwi 2006, 22:07 ] |
Tytuł: | |
Jak online FPS to ja gram oraz polecam dwie gry F.E.A.R Multiplayer oraz Counter Strike : Source które mnie bardzo wciągnęły .. ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Obi'v [ 30 kwi 2006, 22:19 ] |
Tytuł: | |
zauwazyliscie to, czy to tylko ja? wiekszosc osob, ktore opowiadaja sie za akcja ''stop dzieciom neostrady'' same sa nimi. łał niezly jestem. |
Autor: | Smashie [ 30 kwi 2006, 22:20 ] |
Tytuł: | |
Shadhun_ napisał(a): Hehe ciekaw jestem czy zdobylibyscie chociaz jednego fraga przeciwko komuś kto zna "podtsawy obslugi myszki", nie mowiąc juz o tym juz o grze 5 vs 5 z takimi panami.
Sam miałem podobne zdanie w cs-ie gdy grałem w q1/q2, szybko zweryfikowałem swoje poglądy, w tej chwili twierdze ze jest to gra sporo trudniejsza do opanowania niż wszystkie quaki UT-y inne. Tym bardziej że podstawą do sukcesu jest teamplay zgranie akcji co do sekundy, odpowiednia komunikacja. Naprawde polecam zaznajomienie sie z tematem przed pierdoleniem głupot. Polecam np filmik : http://www.own-age.com/vids/video.aspx?id=3951 Ja się zaznajomiłem z tematem dogłębnie, przez 2 lata próbowałem grać w CS'a, z całą pewnością mogę stwierdzić, że już w Q1 teamplay jest o wiele bardziej rozbudowany, niż w CS, w Q1 trzeba 'rozumieć' gre i team, aby cokolwiek w niej osiągnąć ![]() |
Autor: | Dana [ 30 kwi 2006, 22:24 ] |
Tytuł: | |
Imho do quake 3 potrzebny jest większy "myszkowy skill" niż do cs. Tam bez opanowania wszystkich strafe/circle/rocket jumpów czy innych plasma climbów nie masz żadnych szans w walce z dobrym graczem. Do tego dochodzi refleks, wyczucie, dobry konfig a nade wszystko dużo szczęścia ![]() Z kolei casual player może "w miarę" bezboleśnie zacząć grę w cs:s (mówię css a nie cs 1.6 bo to duża różnica). Wiem że walka z "pr0 playorami" a random ppl to duża różnica jednak nadal cs:s jest łatwiejszy do opanowania (Easy to play, hard to master). Aha, grałem w q3cpma, cs1.6, css a obecnie gram w dod:s ![]() |
Autor: | Shadhun [ 30 kwi 2006, 22:30 ] |
Tytuł: | |
Zgodze sie z tym ze cs:s to straszny easymode ![]() |
Autor: | DaveJ [ 30 kwi 2006, 22:55 ] |
Tytuł: | |
A zauważcie, że we wszystkich UT'kach oprócz myszki, bardzo ważną rolę spełnia movement, tu movement odgrywa tak samo duża role jak opanowanie myszki. |
Autor: | meterrr [ 30 kwi 2006, 23:14 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: że już w Q1 teamplay jest o wiele bardziej rozbudowany
nie za bardzo łape , w gierce stworzonej dla 1vs 1 bardziej przydaje sie zgranie niż w cs'sie ?? pomijam że nie geałem nigdy w q1 a odnośnie skilla myszkowego , to Q1>>Q2/3 a CS'a wogóle z tymi gierkami nie poruwnje bo to troche inny typ gierek to samo z filmikami , te z quakeworld'a (tak to sie nazywa??) robiły prawdziwe wrażenie , skill kolesi i znajomość fizyki gry ... a te z q3 to tylko znajomość mapy i strzelanie do spotów gdzie pojawia sie koleś/broń w CS wygląda to troche inaczej i ja przynajmniej znacznie bardziej wykorzystuje sluch , często strzelam przez ściany tam gdzie kolesia słysze , czasami sie trafia ehhe ^_^ |
Autor: | Ashton [ 1 maja 2006, 02:01 ] |
Tytuł: | |
DaveJ napisał(a): A zauważcie, że we wszystkich UT'kach oprócz myszki, bardzo ważną rolę spełnia movement, tu movement odgrywa tak samo duża role jak opanowanie myszki.
WHAAAAAAAAAW ale ty jestes super szybki ;) A na serio, to chyba oczywiste ze cs ssie wlasnie dlatego ze w porownaniu z kazdym porzadnym fpp jest okropnie ograniczony :< To tak jak z GO i Szachami... W szachy tez gra wiecej osob - bo sa latwiejsze :) Nawet komputer potrafi pokonac pro :) Ale najlepszy zarzut przeciwko quake, ut itp to ze te gry sa bezmyslnymi strzelaninami :DDD W wiekszosci te zarzuty padaja z ust dzieci neostrady i tym podobnych osobnikow :DD |
Autor: | Relict [ 1 maja 2006, 06:24 ] |
Tytuł: | |
Shadhun_ napisał(a): Zgodze sie z tym ze cs:s to straszny easymode
![]() Ja do końca nie moge tego potwierdzić , gdyż nie grałem w wcześniejsze wersje CS'a np: 1.6 i tak dalej w dół ... Odpowiadam jedynie że podoba mi się Source i F.E.A.R za samą wciągającą akcje oraz szybkość i realia ... ja niewiem co jest tu takiego z Dzieci Neostrady ... ( jeżeli to było oczywiscie domnie ![]() |
Autor: | Ashton [ 1 maja 2006, 06:32 ] |
Tytuł: | |
Co jest realistycznego w pancernej odpornosci drewnianych skrzynek ? |
Autor: | WithnesS [ 1 maja 2006, 07:57 ] |
Tytuł: | |
To, oczywiste że gra nie może być realistyczna w 100%...Nie było by wtedy funu ![]() ![]() |
Autor: | Ashton [ 1 maja 2006, 08:39 ] |
Tytuł: | |
Nie no bez urazy ale quake 1 jest dla mnie bardziej realistyczny niz cs... Jak zrobie zdjecie i nazwe to gra to tez bedziecie sie podniecac ze to zajebista i realistyczna gra ? :P |
Strona 5 z 8 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team |