MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Polakom gratulujemy...

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8124847&rfbawp=1134766528.826

Chyba niewiele można dodać. Ratowanie kolegów za wszelką cenę? A może Kwaśniewki jest "prawdziwym mężem stanu"?

Swoją drogą wie ktoś może za co siedzi Rywin ?
Bo dla mnie to kolejny lol, imo jest w więźniem z powodów politycznych :<

To moze skoro to taka wielka niesprawiedliwosc to nowy prezydent wraz z popierajacym go rzadem usuna prawo laski u prezydenta...

Tym strasznym przestepstwem, za ktore sobotka nie zasluguje na prawo laski jest to, ze ostrzegl kolege, czy ze byl z sld? Stanowisk publicznych nie bedzie zajmowal przez nastepne 5 lat, boisz sie ze ci napadnie, ze tak ci to przeszkadza.

Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944!

Ktoś tu jest czegoś nieświadomy. Sobotka i jego starachowiccy kumple wydali policjantów na łaskę starachowickiej mafii. Skoro bandyci wiedzieli, że policjanci po nich idą, to mogli przecież czekać na nich z automatami i co wtedy? Magdalenka? A może Parole? Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944! :evil:

Niech ci wszyscy obrońcy Sobotki pomyślą, jak teraz czują się policjanci, których Sobotka zdradził i którzy muszą żyć ze świadmością, że wyszli na frajerów, bo oni mają się narażać, a za to ich przełożony może bezkarnie zdradzać ich działania bandytom. Prosta droga do degeneracji państwa.

Sobotka powinien kiblować nie dlatego, że jest z SLD, albo dlatego, że się wykazał bezgraniczną lojalnością, ale dlatego, że naraził na śmierć policjantów.

A tak ogólnie to z tym ułaskawianiem coś jest nie tak. Prezydenci ułaskawili do tej pory całą armię skazanych (nie pamiętam liczb, ale w sumie to było jakieś 10 tysięcy od 1990 roku). To jest już hurtownia, a nie prawo. Przy okazji można coś podrzucić (por. sprawa "Słowika").

Jeżeli życiorys Sobotki wskazywał na jego korzyść to można by było zostawić to ułaskawienie Kaczyńskiemu , przy tak mocnych argumentach powinnien go ułaskawić.

Czyż nie?

Wiekszej bzdury dawno nie czytalem. Jelsli kwestionujesz same prawo laski, to twoja wolna wola. Ale jesli juz istnieje to kazdy ma prawo sie o nia ubiegac. Decyzja nalezy do prezydenta.

Autor:	MagPS [ 16 gru 2005, 22:49 ]
Tytuł:
re:up "Prezydent Aleksander Kwaśniewski zastosował prawo łaski wobec b. wiceministra SWiA Zbigniewa Sobotki łagodząc orzeczoną mu karę pozbawienia wolności do 1 roku, z jednoczesnym warunkowym zawieszeniem jej wykonywania na okres 2 lat - poinformował w piątek szef gabinetu prezydenta Waldemar Dubaniowski. Sobotka został skazany na 3,5 roku więzienia. Jak dodał Dubaniowski, wobec Sobotki utrzymany został orzeczony przez sąd zakaz zajmowania stanowisk w administracji publicznej związanej z dostępem do tajemnicy państwowej i służbowej na okres 5 lat." Zródło: Dla tych którzy rozumieja slowo pisane Więc nie ma z czego się tak podniecać

Autor:	Khraan [ 16 gru 2005, 22:51 ]
Tytuł:
To moze skoro to taka wielka niesprawiedliwosc to nowy prezydent wraz z popierajacym go rzadem usuna prawo laski u prezydenta... hmm moze nie w koncu to ograniczanie wladzy, a oni chca wrecz przeciwnie jeszcze wiekszej wladzy prezydenta

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 16 gru 2005, 22:59 ]
Tytuł:
Astaniel napisał(a): http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8124847&rfbawp=1134766528.826 Chyba niewiele można dodać. Ratowanie kolegów za wszelką cenę? A może Kwaśniewki jest "prawdziwym mężem stanu"? Tym strasznym przestepstwem, za ktore sobotka nie zasluguje na prawo laski jest to, ze ostrzegl kolege, czy ze byl z sld? Stanowisk publicznych nie bedzie zajmowal przez nastepne 5 lat, boisz sie ze ci napadnie, ze tak ci to przeszkadza.

Autor:	Ashton [ 17 gru 2005, 00:25 ]
Tytuł:
Swoją drogą wie ktoś może za co siedzi Rywin ? Bo dla mnie to kolejny lol, imo jest w więźniem z powodów politycznych :<

Autor:	Karol66 [ 17 gru 2005, 01:54 ]
Tytuł:
Ashton napisał(a): Swoją drogą wie ktoś może za co siedzi Rywin ? Bo dla mnie to kolejny lol, imo jest w więźniem z powodów politycznych :< Za przekupstwo. Sad stwierdzil ze byl przedstawicielem tzw. GTW i w jej imieniu zlozyl agorze propozycje korupcyjna. To ze nie ustalono (sad nie ustalil) kto byl w GTW nie zmniejsza jego odpowiedzialnosci. W przeciwnym wypadku by nie mozna bylo skazac np. platnego mordercy jesli nie ustalono by jego zleceniodawcy

Autor:	Astaniel [ 17 gru 2005, 09:38 ]
Tytuł:
Chcę, żeby Sobotka siedział bo przez takich jak on zginęli policjanci w Magdalence. Przez takich jak on państwo jest skorumpowane. Może nie głosowałem na PiS ale zgadzam sie z nimi, że trzeba skazywać przestępców , a nie wypuszczać , lub obniżać im kary, co ochoczo uczynił sie zrobić nasz światły przywódca. @Tor-Bled-Nam Stanowiska urzędnicze niekoniecznie są jedyną drogą do władzy.

Autor:	Zychoo [ 17 gru 2005, 10:35 ]
Tytuł:
Moim zdaniem zamiana kary 3 lat wiezienia bez zawieszenia na rok w zawiasach jest rownoznaczna z ulaskawieniem. I tak nie pojdzie do pierdla i tak. IMO prawo laski powinno byc stosowane w sytuacjach, w ktorych prawo zostalo zlamane, wyrok wydany zgodnie z obowiazujacym kodeksem karnym jak najbardziej slusznie ale nie do konca sprawiedliwie. Sytuacja, w ktorej ktos popelnia przestepstwo w tzw. slusznej sprawie. Kare powinien otrzymac zeby nie kpic z wymiaru sprawiedliwosci ale prezydent powinien go ulaskawic. I tyle.

Autor:	zderzaq [ 19 gru 2005, 11:26 ]
Tytuł:
Khraan napisał(a): To moze skoro to taka wielka niesprawiedliwosc to nowy prezydent wraz z popierajacym go rzadem usuna prawo laski u prezydenta... by Chomiks

Autor:	Sargeras [ 19 gru 2005, 12:13 ]
Tytuł:
Tor-Bled-Nam napisał(a): Tym strasznym przestepstwem, za ktore sobotka nie zasluguje na prawo laski jest to, ze ostrzegl kolege, czy ze byl z sld? Stanowisk publicznych nie bedzie zajmowal przez nastepne 5 lat, boisz sie ze ci napadnie, ze tak ci to przeszkadza. Ktoś tu jest czegoś nieświadomy. Sobotka i jego starachowiccy kumple wydali policjantów na łaskę starachowickiej mafii. Skoro bandyci wiedzieli, że policjanci po nich idą, to mogli przecież czekać na nich z automatami i co wtedy? Magdalenka? A może Parole? Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944! Niech ci wszyscy obrońcy Sobotki pomyślą, jak teraz czują się policjanci, których Sobotka zdradził i którzy muszą żyć ze świadmością, że wyszli na frajerów, bo oni mają się narażać, a za to ich przełożony może bezkarnie zdradzać ich działania bandytom. Prosta droga do degeneracji państwa. Sobotka powinien kiblować nie dlatego, że jest z SLD, albo dlatego, że się wykazał bezgraniczną lojalnością, ale dlatego, że naraził na śmierć policjantów. A tak ogólnie to z tym ułaskawianiem coś jest nie tak. Prezydenci ułaskawili do tej pory całą armię skazanych (nie pamiętam liczb, ale w sumie to było jakieś 10 tysięcy od 1990 roku). To jest już hurtownia, a nie prawo. Przy okazji można coś podrzucić (por. sprawa "Słowika").

Autor:	MagPS [ 19 gru 2005, 14:06 ]
Tytuł:
Sargeras napisał(a): Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944! Nie na temat, chociaż może niekoniecznie Uwierz mi że Rommel wolałby żeby jego decyzje nie były torpedowane przez innych dowódców a także Hitlera, gdyż wtedy siły pancerne tak potrzebne przy plażach nie stały bezczynnie na drogach z powodu ataków lotniczych na drogi/mosty jak i na same jednostki pancerne, nie umożliwiając tym samym szybkie dotarcie do plaż... I żeby nie był OT I przez analogie...lepiej żeby w policji nie trzeba było dzwonić wyżej żeby zapytać czy aby napewno może strzelać w samoobronie.............

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 20 gru 2005, 14:07 ]
Tytuł:
Sargeras napisał(a): Ktoś tu jest czegoś nieświadomy. Sobotka i jego starachowiccy kumple wydali policjantów na łaskę starachowickiej mafii. Skoro bandyci wiedzieli, że policjanci po nich idą, to mogli przecież czekać na nich z automatami i co wtedy? Magdalenka? A może Parole? Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944! Niech ci wszyscy obrońcy Sobotki pomyślą, jak teraz czują się policjanci, których Sobotka zdradził i którzy muszą żyć ze świadmością, że wyszli na frajerów, bo oni mają się narażać, a za to ich przełożony może bezkarnie zdradzać ich działania bandytom. Prosta droga do degeneracji państwa. Sobotka powinien kiblować nie dlatego, że jest z SLD, albo dlatego, że się wykazał bezgraniczną lojalnością, ale dlatego, że naraził na śmierć policjantów. A tak ogólnie to z tym ułaskawianiem coś jest nie tak. Prezydenci ułaskawili do tej pory całą armię skazanych (nie pamiętam liczb, ale w sumie to było jakieś 10 tysięcy od 1990 roku). To jest już hurtownia, a nie prawo. Przy okazji można coś podrzucić (por. sprawa "Słowika"). Z tego co pamietam bylo to godzenie sie na narazenie policjantow, ale moge sie mylic. Sam proces byl procesem poszlakowym. Sad orzekl kary wyzsze niz chciala prokuraturu, zeby "dac przyklad" i odstarszyc innych potencjalnych przestepcow na stanowiskach publicznych. Do zadnego narazenia zycia policjantow nie doszlo. Nie jestem obronca sobotki, po prostu nie widze powodow dlaczego innych mozna ulaskawic, a jego nie. Dokladnie to on odsiedzial czesc wyroku, a kare zlagodzono na zawiasy. Prawdziwe panstwo kolesiostwa i kupczenia urzedami przyszlo wraz z nowym rzadem. Przykladem polityczny urzad do walki z korupcja, 4-letnia kadencja konia giertycha w komisji do spraw sluzb specjalnych(bylo rotacyjnie), marszalek dla leppera, po szumnych zapowiedziach kaczynskiego, ze przestepcom nie da urzedow. Po wyborach kurski potepiony kurski wraca do lask, poslowie pisu zapowiadja publicznie, ze chca miec konytrole nad tvp. W swietle tych wydarzen, nie widze moralnego prawa u partii kaczynskich do oceny posuniecia kwasniewskiego.

Autor:	Astaniel [ 20 gru 2005, 14:43 ]
Tytuł:
Może i Sobotka nie popełnił bardzo szkodliwego czynu, lecz są rzeczy , których powinniśmy się trzymać. Jeżeli ktoś popełnił przestępstwo i sąd orzekł, że jest winny to powinien odsiedzieć karę. Ja nie widzę żadnych specjalnych powodów by ułaskawiać Sobotkę. Skoro był tak wspaniałym i czystym jak łza człowiekiem to dlaczego Kwaśniewski użył tępa przyspieszonego. Jeżeli życiorys Sobotki wskazywał na jego korzyść to można by było zostawić to ułaskawienie Kaczyńskiemu , przy tak mocnych argumentach powinnien go ułaskawić. Czyż nie?

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 20 gru 2005, 14:49 ]
Tytuł:
Astaniel napisał(a): Jeżeli życiorys Sobotki wskazywał na jego korzyść to można by było zostawić to ułaskawienie Kaczyńskiemu , przy tak mocnych argumentach powinnien go ułaskawić. Czyż nie? Wiekszej bzdury dawno nie czytalem. Jelsli kwestionujesz same prawo laski, to twoja wolna wola. Ale jesli juz istnieje to kazdy ma prawo sie o nia ubiegac. Decyzja nalezy do prezydenta.

Autor:	SwenG [ 20 gru 2005, 15:21 ]
Tytuł:
Tor-Bled-Nam napisał(a): Wiekszej bzdury dawno nie czytalem. Jelsli kwestionujesz same prawo laski, to twoja wolna wola. Ale jesli juz istnieje to kazdy ma prawo sie o nia ubiegac. Decyzja nalezy do prezydenta. rotfl, bez pl-literek to brzmi zabójczo

Autor:	Pieszczoch [ 20 gru 2005, 15:28 ]
Tytuł:
Prawo robienia laski

Autor:	Astaniel [ 20 gru 2005, 16:42 ]
Tytuł:
Prawo łaski powinno być wykorzystywane tylko w wyjątkowych sytuacjach. Gdy skazany jest czlowiekiem który naprawdę zrobił coś pod przymusem, lub człowiekiem bez skazy. Sobotka nie pasuje mi do żadnego typu. Oczywiście każdy może się ubiegać o prawo łaski. Tylko czy każdy ma ją otrzymać?

Autor:	Nazaal [ 20 gru 2005, 17:11 ]
Tytuł:
Rywinowi też Kaczyński już łaskę objecuje...

Autor:	Aenima [ 20 gru 2005, 18:51 ]
Tytuł:
Rywinowi też Kaczyński już łaskę objecuje... ... i dlatego nie da sie rozmawiac o polityce na tym forum

Autor:	Nazaal [ 20 gru 2005, 23:40 ]
Tytuł:
rozmawiać rzeczywiście się nie da... tutaj każdy ma rację i każdy do swojej racji za wszelką cenę chce przekonać. rozmowa nie polega na atakowaniu, ale na wykładaniu swoich poglądów, rozważaniu racji innych. tutaj tego nie ma. wracając do tematu. ok - nie zapisałem jasno o co mi dokładnie chodzi. fakt, że kwaśniewski ułaskawił sobotkę, jest nie do przyjęcia. właściwie bezpodstawnie, wygląda to na typowo koleżeńskie zagranie. jest najbardziej krytykowany ze strony swojej opozycji -m.in. PiSu i PO. teraz dowiadujemy się, że nasz prezydent elekt nasuwa Rywinowi propozycję ułaskawienia w zamian za wydanie domniemanej GTW (dla nieświadomych - GTW = Grupa Trzymająca Władzę). jak dla mnie jest to zwykła próba przekupstwa i niczego więcej. rywin siedzi i siedzieć powinien, a takie zdobywanie informacji jest nie do przyjęcia.

Autor:	Pieszczoch [ 21 gru 2005, 00:11 ]
Tytuł:
teraz dowiadujemy się, że nasz prezydent elekt nasuwa Rywinowi propozycję ułaskawienia w zamian za wydanie domniemanej GTW (dla nieświadomych - GTW = Grupa Trzymająca Władzę). jak dla mnie jest to zwykła próba przekupstwa i niczego więcej. rywin siedzi i siedzieć powinien, a takie zdobywanie informacji jest nie do przyjęcia. Moze to dziwnie zabrzmi ale potrafie przyznac racje Kaczynskiemu i tutaj wlasnie dobrze postepuje prezydent. To sa wlasnie jedne z najbardziej popularnych przykladow negocjacji, winny zeznaje przeciw wspolnikom w zamian za lagodniejsza kare. Na to sie mowi "warunek lagodzacy w sprawie o...". PS. A ogolnie to jest plotka, wiec nie masz sie czym podniecac.

Strona 5 z 6	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team