Pewnie dlatego USA nie pocisnely ZSRR bo by przegrali. :> Armia Czerwona o ile pamietam pod koniec WWII byla wieksza niz wszystkie pozostale armie uczestniczace razem wziete.

Hm dokładnie, do tego poziom technologiczny też był zbliżony (Stalin również dysponował bronią atomową) i gospodarki obu stron zasuwały na pełnych obrotach.

Ale co to ma do rzeczy? Mowimy o stanie na maj 1945. Przewaga ZSRR byla oczywista.

nikt nie wie jak by wyglądała gospodarka zsrr po okresie dywanowych nalotów na fabryki za uralem, kiedy zsrr nic by nie mogło zrobić w sprawie zaplecza produkcyjnego w usa.

Radzieccy szpiedzy wykradli plany budowy bomby atomowej z USA (podobno tez materialy do jej budowy), wiec ich bomby to byla kwestia czasu.
Amerykanie raczej nie dowazyliby sie na atak wiedzac, ze predzej czy pozniej na ich miasta tez spadna podobne ladunki.

Poza tym w 1945 przemysl wojenny ZSRR to juz byla prawdziwa machina z fabrykami porozrzucanymi w roznych dziwnnych miejscach.

Z tym, ze ciagle kilka bomb atomowych i lotnictwo nie powstrzymaloby marszu Armii Czerwonej na zachod. 11mln zolniezy i masa czaolgow, artylerii. W najlepszym wypadku powstalby pat gorszy w konsekwencjach pewnie niz zimna wojna.

Samo USAAC w maju 45 mialo w Europie 17 tys.samolotow z czego 12.3 tys. bojowych w I linii. Alienckie Grupy Armii na 30.06.1945 mialy razem ponad 18344 czolgow i niszczycieli (6GA 3185wozow, 12GA 7066, 15GA 2277, 21GA 5816) - ponad 20352 łącznie z amerykańskimi rezerwami wyższego szczebla w EUROPIE!!
Co do sowietow to na 01.05.45 na LACZNA liczbe czolgow i dz. panc. składalo sie 14.129 czolgow (1.277 ciezkich, 8.631 srednich i 4.221 lekkich) oraz 7.571 dz. panc. (w tym 2.387 ciezkich).
Nasycenie wojsk alianckich czolgami bylo b.duże. Kazda amerykanska dywizja piechoty miala, wlasciwie na stale, przydzielony batalion czolgow i batalion niszczycieli, czyli etatowo 113 wozów. U brytyjczykow były liczące 150 - 200 wozow armijne BCz - srednio 1 na 1.5 - 2 dywizje piechoty, czyli tez ok. 100 czolgow na DP.
W 1945r sowieci juz mieli problem z noborem swierzego miesa armatniego. W czasie bitwy berlinskiej stan osobowy dywizji byl ponizej etatow i wynosil 2-3tys ludzi. W 45 roku przeprowadzono juz pobor rocznika siedemnastolatkow. Tylko, ze te dzieci do tej pory pracowały w fabrykach i na roli, kto by ich zastapil? W tym miejscu napomne, ze amerykanie nabor zakonczyli praktycznie z sierpniem 1944r (bo wojna miala sie juz konczyc Smile). Wznowili dopiero w grudniu 1944r gdy widzieli ze Niency jeszcze przedsmiertne drgawki maja i prowadzili do lutego 1945 z chwila wkroczenia do III Rzeszy.
Pewnie Tootenhamon opiera sie na entuzjastycznych danych mowiacych ze sowieci zaleja europe wojakami. Coz jak pokazalem czolgami nie moga, to soldatami dadza rade? Nie dali by. USA zmobilizowalo 16.3-16.4 mln ludzi, stan sil zbrojnych w 45 wynosil ok. 10.1 mln. ZSRR zmobilizowal 34-35 mln ludzi, przy niewiele większej ludności niż USA, a skonczył wojne z silami zbrojnymi liczscymi 10.3-10.4 mln - praktycznie tyle samo co USA. Kto mial wieksze rezerwy ludzkie jest oczywiste.

skąd to?

No coz, ja wole opinie historykow jak Davies niz jakiegos kolesia z forum. Ale kazdy ma prawo wyboru.

Suche liczby to można sobie...
Umocnienia krajów beneluksu były nie do zdobycia, a co do dopiero powstrzymanie przed zniszczeniem mostów, a jednak się udało. Wojska niemieckie dość szybko zdobyły fortece, mosty i zaatakowały francję z flanki i sayonara.
Serio ktoś sądzi, że to dobry pomysł żeby do dywizji piechoty dołączać czołgi? Francja pomimo sporej ilości czołgów i dość dobrego typu ładnie się na tym przejechała. Czołgi po to mają gąsienice żeby z nich korzystać, a nie podążać za piechota, tym bardziej ruscy przy swojej doktrynie, parcie do przodu na pełnej kurwie wszystkim czym mają.