napisy.org i napisy.info lezy.
Na napisy24.pl jest tylko info:
"Przepraszamy, serwis napisy24.pl jest chwilowo niedostępny.
Schodzimy do podziemia."
Czyzby kolejna popisowa akcja policji i pana Ziobry w lapaniu przestepcow w Polsce ?
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| napisy.org https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=18&t=24813 |
Strona 1 z 11 | |
| Autor: | Aenima [ 17 maja 2007, 11:31 ] |
| Tytuł: | napisy.org |
http://www.policja.pl/portal/pol/1/6857/ shame:< edit: JediAdam Dzisiaj, 10:49 Post #18 Starszy szeregowy Grupa: Grupa Hatak Postów: 139 Nr użytkownika: 3,975 Dołączył: 23.09.2005 Płeć: mężczyzna Ja tylko małe sprostowanie... U mnie nikogo nie było ) |
|
| Autor: | Pio [ 17 maja 2007, 11:37 ] |
| Tytuł: | |
napisy.org i napisy.info lezy. Na napisy24.pl jest tylko info: "Przepraszamy, serwis napisy24.pl jest chwilowo niedostępny. Schodzimy do podziemia." Czyzby kolejna popisowa akcja policji i pana Ziobry w lapaniu przestepcow w Polsce ?
|
|
| Autor: | KomaNczos [ 17 maja 2007, 11:46 ] |
| Tytuł: | |
chyba tak bo w moim miescie nie tak dawno rowniez byla popisowa akcja lapania ludzi z hubow DC, Policja zaczyna osiagac coraz to wieksze sukcesy 
|
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 17 maja 2007, 11:56 ] |
| Tytuł: | |
Brawo policja! W koncu ci bandyci osmielajacy sie na, o zgrozo, bezprawne tlumaczenia trafia za kratki. 
pozdrawiam |
|
| Autor: | kamilus [ 17 maja 2007, 12:02 ] |
| Tytuł: | |
IMHO niewypał, bowiem bezprawnym tłumaczeniem byłoby tłumaczenie ze skryptu scenariusza czy też z napisów dialogowych dostarczanych przez producenta filmu. Natomiast w wypadku tłumaczenia ze słuchu jest to jak najbardziej legalne. Wtopili jednak przechowywaniem nielegalnych nagrań w swoich domach. |
|
| Autor: | Pio [ 17 maja 2007, 12:05 ] |
| Tytuł: | |
Tlumaczom policja moze naskoczyc. Klopoty moga miec jedynie wlasciciele serwisow |
|
| Autor: | lutus [ 17 maja 2007, 12:49 ] |
| Tytuł: | |
tczewiak napisał(a): Wtopili jednak przechowywaniem nielegalnych nagrań w swoich domach.
Za to nic im nie moga zrobic, bo przechowuja to na wlasny uzytek - niska szkodliwosc spoleczna = 0 kary. Wyglada to raczej na kolejna pokazowa akcje, ktorej jedynym sukcesem bedzie zrobienie wielkiej piany w prasie. |
|
| Autor: | Logain Darkthorn [ 17 maja 2007, 13:03 ] |
| Tytuł: | |
lutus napisał(a): tczewiak napisał(a): Wtopili jednak przechowywaniem nielegalnych nagrań w swoich domach. Za to nic im nie moga zrobic, bo przechowuja to na wlasny uzytek - niska szkodliwosc spoleczna = 0 kary. Wyglada to raczej na kolejna pokazowa akcje, ktorej jedynym sukcesem bedzie zrobienie wielkiej piany w prasie. Dla zwyklego uzytkownika to zadna roznica. Wazne ze serwis padl i pewnie zbyt szybko sie nie podniesie. pozdrawiam |
|
| Autor: | SwenG [ 17 maja 2007, 13:10 ] |
| Tytuł: | |
Ale napisy.info chodzą. Hatak też się trzyma. Ale jak widać polska filia przestępczej organizacji RIAA jakim jest ZAPV też się nieźle trzyma. |
|
| Autor: | Mendol [ 17 maja 2007, 13:10 ] |
| Tytuł: | |
przypuszczam ze akurat ziobro nie mial z tym wiele wspolnego. przepychanki byly juz od roku i w koncu znalezli sposob. zycie |
|
| Autor: | Dana [ 17 maja 2007, 13:42 ] |
| Tytuł: | |
Pio napisał(a): Tlumaczom policja moze naskoczyc.
Nieprawda. Tłumaczenie ścieżek dialogowych, a potem upowszechnianie ich w internecie jest naruszeniem praw autorskich. |
|
| Autor: | Mendol [ 17 maja 2007, 13:45 ] |
| Tytuł: | |
Działania wymierzone przeciwko osobom rozpowszechniającym tłumaczenia do filmów były elementem ogólnopolskiej akcji koordynowanej przez Komendę Główną Policji. Funkcjonariusze w czasie swoich działań byli wspierani przez pracowników Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej (FOTA). na szczescie wszystkich nie zamkna 
http://di.com.pl/news/16531,Policja_zam ... JA%5D.html |
|
| Autor: | Pio [ 17 maja 2007, 13:57 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Pio napisał(a): Tlumaczom policja moze naskoczyc. Nieprawda. Tłumaczenie ścieżek dialogowych, a potem upowszechnianie ich w internecie jest naruszeniem praw autorskich. Wlasnie ze tlumacze nic nie musza sie obawiac. Karalne nie jest posiadanie tylko rozpowszechnianie a tym zajmuja sie serwisy. Typowa akcja pokazowa Policji aby odwrocic uwage od prawdziwych problemow, no i zeby "podreperowac statystyki". |
|
| Autor: | SwenG [ 17 maja 2007, 14:49 ] |
| Tytuł: | |
rotorek (admin napisy.org) napisał(a): spokojnie
zrobili nam tylko reklamę http://di.com.pl/news/16531,Policja_zam ... JA%5D.html tutaj macie moją wypowiedź poza tym jak się uda, to postaram się dzisiaj/jutro przywrócić serwis do życia (a przynajmniej forum) -------------------- Napisy.org FDb.pl |
|
| Autor: | Dana [ 17 maja 2007, 14:52 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Karalne nie jest posiadanie tylko rozpowszechnianie a tym zajmuja sie serwisy. Jakby nie patrzeć, uploadowanie napisów na owy serwis też jest rozpowszechnianiem. Cytuj: Typowa akcja pokazowa Policji aby odwrocic uwage od prawdziwych problemow, no i zeby "podreperowac statystyki".
Niby tak, ale jednak Policja powinna zajmować się wszystkimi rodzajami przestępstw. A że walka z ludźmi łamiącymi prawa autorskie jest łatwiejsza niż walka z gangami rozprowadzającymi narkotyki... |
|
| Autor: | SwenG [ 17 maja 2007, 16:48 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Niby tak, ale jednak Policja powinna zajmować się wszystkimi rodzajami przestępstw. A że walka z ludźmi łamiącymi prawa autorskie jest łatwiejsza niż walka z gangami rozprowadzającymi narkotyki...
Nie, nie powinna. To nie jest ścigane z urzędu. W tym newsie zachowują się tak jakby nie rozróżniali ścigane z urzędu używanie/rozprowadzanie programów komputerowych a ścigane z powództwa cywilnego naruszenie praw autorskich. Zresztą moim zdaniem nie rozróżniają. Dostają złotą blachę i dla nich wszystko to przestępstwo mimo iż nie jest. |
|
| Autor: | kamilus [ 17 maja 2007, 17:06 ] |
| Tytuł: | |
Zauważyłeś może, że ścigali po roku starań osób tym zainteresowanych? Przestępstwo pozostaje przestępstwem. Różnica polega na karze (konfiskata komputera za piractwo (kara krótkiego więzienia (i to raczej w zawiasach) w wypadku czerpania korzyści) nie jest równa karze kilkunastu lat więzienia za morderstwo (IMO tutaj kary są zbyt łagodne)). Pretensje można mieć tylko potem do sądów o mniej lub bardziej sprawiedliwe wyroki (przykładowo 5 lat więzienia za szwindel na 4tys. zł, a 3 lata za szwindel na miliony). |
|
| Autor: | Arturnik [ 18 maja 2007, 16:34 ] |
| Tytuł: | |
Dzieki Bogu! Teraz mogę spokojnie wyjść z domu czuje się bezpieczny! Cytuj: T³umaczenie napisów nie jest zabronione wyrokiem S±du Najwy¿szego:
S±d Najwy¿szy: Wyrok z dnia 23 stycznia 2003 r., II CKN 1399/00 Dokonanie t³umaczenia warstwy s³ownej utworu audiowizualnego nie stanowi jego opracowania jako ca³o¶ci. A wiêc mo¿na je rozpowszechniaæ bez zgody producenta, bo w³a¶cicielem praw autorskich jest t³umacz. Orzeczenie S±du Najwyzszego |
|
| Autor: | lutus [ 18 maja 2007, 16:52 ] |
| Tytuł: | |
problem w tym , ze z tego co sie orientuje, to w Polsce nie do konca prawo dziala na zasadzie precedensu i kolejna orzeczenie w podobnej sprawie nie musi byc oparte na orzeczeniach z przeszlosci. Tak jest w stanach, ale chyba nie w Polsce ( nie wiem dokladnie, wydaje mi sie , ze takie cos kiedys uslyszalem). EDIT : O dokladnie to wyglada tak: Cytuj: W tradycji prawa anglosaskiego (tzw. prawie precedensowym) sądy mają obowiązek wzorowania się na wcześniejszych rozstrzygnięciach podobnych spraw - czyli precedensach. W polskim prawie precedens nie ma aż takiego znaczenia przy rozstrzyganiu spraw sądowych, aczkolwiek sądy mogą go brać pod uwagę.
W mowie potocznej precedens oznacza nietypowe zdarzenie lub decyzję, która może się zdarzyć wielokrotnie w przyszłości. W krajach kultury anglosaskiej (głównie Wielka Brytania i USA) precedensy odgrywają istotną rolę przy interpretacji ogólnych ram nakreślanych przez konstytucję. W krajach tych pierwszy wyrok w podobnej sprawie stanowi wyrocznię do późniejszych interpretacji zapisów ustawy zasadniczej i pokrewnych dokumentów, w analogicznej sprawie. Warto zauważyć, że w tych krajach nie istnieją reguły dotyczące tworzenia ustawodawstwa znane na przykład z Europy kontynentalnej (Polska, Francja, Niemcy, itd.), gdzie prawo stanowione jest na drodze procesów legislacyjnych w ministerstwach odpowiedzialnych za dziedzinę życia, której tworzona ustawa dotyczy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Precedens |
|
| Autor: | Dhoro [ 18 maja 2007, 17:42 ] |
| Tytuł: | |
Sądy mogą ale nie muszą się opierać na wcześniejszych rozstrzygnięciach, ale jako, że jest to SN to jednak chyba bedą .
|
|
| Strona 1 z 11 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |