http://info.onet.pl/1,15,11,7573498,226 ... forum.html

Nie podejmuje sie komentowania tego tekstu, wiele rzeczy w nim zawartych jest prawdopodobnych, wiele niemozliwych, przedstawiam jako ciekawostke.

X.

Ten kawalek o slabych umiejetnoscach osoby kontrolujacej Global Hawka byl glupi, a do reszty, coz.. nie mam zastrzen ;]

http://tygodnikforum.onet.pl/1183920,0, ... tykul.html

rotfl

a co do samego ataku na pentagon..

http://pixla.px.cz/pentagon.swf

i wszystko jasne... szpisek

Trzeba przynac ze koles ma niezla wyobraznie...

I tak wszystkiemu winna jest masoneria zydowska :/

CYKLIŚCI ! Asmax, zapomniałeś o cyklistach !

To prosze bardzo jeszcze jeden flash

http://www.freedomunderground.org/memor ... ntagon.php

Wiesz dla mnie teoria ktora oparta jest jedynie na domyslach, jest nic nie warta.(a juz anonimowo to w ogole)
Co z tego ze pisza o tym setki jak to sa nikomu nie znani ludzie? Do tego nie dysponuja zadnymi dowodami na popracie tych idiotycznych teori.

Ci sami ludzie napisali ksiazki, i nakrecili filmy (wiekszosc widzialem) to sie nazywa nos do biznesu...

edit: dla odwaznych, zdjecia z wewnatrz Tower 1 w momencie gdy runela Tower 2.UWAGA! nie ma drastycznych scen, w tle slychac natomiast spadajacych ludzi wiec nie jest to film dla wrazliwych osob.

http://terroristmedia.com/9111.wmv

profilaktycznie trzeba się zaopatrzyć w koran jak oni przyjdą

pliki o nazwach *pentagon* znikaja ;]
spisek [;
no i btw, ja tez nie wierze w bajke o osamie ;]

Heh widze ze "Teoria Spisku" wywarla na Tobie zbyt duze wrazenie...

Takie same 'obiektywne' spojrzenie jak Pana Moora . Zwykla lewacka propaganda, lewica zawsze bedzie jechala na prawice i vice versa, a centrum oberwie sie od obu . Kazdy pretekst do zniszczenia wroga politycznego bedzie dobry. Nie uwazam tego za wiarygodne zrodlo, jezeli nakrecilby to ktos spoza USA, ktos znany i umieszczono by to, dajmy na to chociaz w Discovery to mozna sie zastanowic...

szkoda tylko, że zarobić na tym nie idzie wtedy sam bym kilka swoich teorii spiskowych zaanimował we flashu i sprzedawał. Towar byłby chodliwy bo antyamerykanizm jest teraz trendi.
A za darmo to pierniczę - bez kasy nikt się nie dowie jak było naprawdę

Sa fakty i sa fakty. Niby podobne, a jak rozne.

Zobacz sobie tutaj:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/na ... gon_7.html
To sporo danych.

http://criticalthrash.com/terror.html tutaj masz zdjecia w kilka sekund po uderzeniu samolotu w budnek pentagonu.

http://criticalthrash.com/terror/P1010016.JPG tu widac szczatki samolotu, on sie rozsypal w drobny mak.

Samolot uderzyl w czesc swiezo po remoncie, wzmocniono w niej konstrukcje scian, zamontowano szyby przeciwpancerne (na Discovery ostatnio byl film na ten temat).Ten budnek mial wytrzymac bezposredni atak rakietowy, o jakiej sile? tego nie ujawniono...


http://www.brainstormsandraves.com/atta ... eos_images

Tu sa linki do najlepszych zdjec z atakow jakie udalo mi sie znalesc, jescze jak sie tym interesowalem.
W wiekszosci sa to zdjecia robione spontanicznie przez ludzi ktorzy akruat tam byli i mieli ze soba apart.
Wiec trudno tu mowic o jakiejs tam manipulacji.

A tu http://www.spaceimaging.com/gallery/9-11/default.htm masz satelitarne zdjecia pentagonu, lepiej widac skale zniszczen...

Ludzi ktorzy dziwia sie ze pentagon przetrwal atak bez wiekszych szkod, zapominaja ze ten budynek z zalozenia mial byc niezniszczalny a od roku 96 sa prowadzone prace remontowe i pakuja tam wszystkie najnowsze zdobycze techniki.

Kiedys mialem pelno linkow, do roznych badan i analiz jakie przeprowadzono.Ale dawno temu je skasowalem , jako ze temat mnie juz nie interesuje.
(sorki za literowki ale na tej nowej klawiaturze ciagle jeszcze sie myle...)

Cala ta teoria spisku przypomina do zludzenia, wielkich odkrywcow spisku ladowania na ksiezycu . Kiedys ktos to ladnie podsumowal, ze jezeli moglaby byc to prawda, to ZSRR zjadlo by materialami dowodowymi USA. A ZSRR milczalo. Tak samo jest teraz, jakby mialo to jakas wartosc, wyrazne fakty (a nie te 'fakty', ktore mozna zanegowac jednym marnym zdjeciem) zostalby przedstawione w obecnej kampanii wyborczej. A jednak nic.

roball ja oglądałem tylko jednego flasha. Jakość zdjęć dużo gorsza niż z kreskówek disneya, a całość w stylu kampanii wyborczej, gdzie chodzi o to by społeczność omamić swoimi superanckimi odkrywczymi hasłami wyborczymi. Tu cos błyska, wielkie napisy, powtarzające sie w kółko komenterze.
Fakty? ja tam nie widziałem żadnych faktów tylko usilną chęć zrobienia ludziom wody z mózgu. Gdyby to rzeczywiście były fakty nikt tak bardzo by się nie starał. Fakty same sie sprzedają i nie potrzebują prostackiej otoczki kampanii reklamowej.

Przedstaw jedna z teori tam ukazanych (te fakty o ktorych mowisz).
Przeca jak widziales to wiesz?