IMHO ja bym kupil NEC'a - ta sama kasa, te same parametry a zdecydowanie jakos lepiej mi sie na nich pracuje.
Cena tez porownywalna.
Jesli natomiast stac Cie zeby dolozyc cos wiecej to kup sobie NEOVO 17"
Np. taki:
http://www.connect.pl/agneovo/x_17av.php
Eventualnie EIZO - tez na swietnych matrycach robione ale znakiem firmowym EIZO sa "pastelowe kolory" - tzn masz wrazenie ze wszystkie kolory sa lekko "bajkowe".
Ja gdybym mial wybierac monitorek 17" to ustawial bym sobie taka kolejnosc:
1. Neovo X17AV (ok 2.800)
http://www.connect.pl/agneovo/x_17av.php
2. EIZO 568K (ok. 2.800) - I ZADEN INNY (tylko te modele sa na noych matrycach)
http://www.alstor.com.pl/pl/katalog:pro ... 93/it=3378
3. Topowa 17" Sony lub NEC'a czyli:
NEC 1760NX (ok. 2.000)
SONY HS73PB (ok. 2.500)
4. Slaby model Sony (tego najtanszego NEC'a 17" nie polecam)
SONY S74S (ok. 2.100)
Ceny w nawiasach sa brutto.
Darowal bym sobie zakupy LG, Samsungow i innych tym podobnych wynalazkow.
Nowego LCD bedziesz raczej kupowala NA LATA wiec warto zaufac tym ktorzy to robia od dawna i dobrze - czyli japonczykom
EDIT: a odnosnie wlasnych doswiadczen. Przez 3 lata mialem NEC'a 17 tez z serii NX (poprzednika tego 1760) i bylem zachwycony. W klasie monitorow "ze starej generacji matryc" (czyli na mojej liscie punkty 3 i 4) jest chyba najlepszy.
Ostatnio chcialem go zmienic na NEOVO bo kolega uzytkuje taki i jest absolutnie zajebisty ale po prawie 2 miesiacach czekania na 19" (z 17" nie powinno byc az takich problemow - ostatnio byly od reki) odpuscilem i kupilem EIZO.
Zadowolony jestem "umiarkowanie" bo choc kat widzenia, kontrast i ostrosc jest absolutnie NIEWIARYGODNA to sam design mi troche mniej odpowiada i RZECZYWISTA blezwladnosc matrycy.
Choc parametrowo wychodzi ze NEOVO, NEC i EIZO maja ja taka sam to w rzeczywistosci Neovo i NEC sa lepsze pod tym wzgledem.
Co do Sony to wydaje mi sie ze tak jak NEC troche zostalo w tyle. Obie firmy maja absolutnie fantastyczne monitory ale od 19" w gore.