Trzech dobrze, dwoch zle.
Tymi z dzisiaj się nie zajmowali,.

i przy okazji sami sie zaorali

to teraz co ,Pis wygral wybory ale PO moze blokowac za posrednictwem Tk kazda ustawe pis?:)

"Ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem, wygrał lepszy"

Może w końcu ogarnijcie, że w świetle ostatnich działań PIS i Dudy problem wykracza poza kwestię tego kto sobie zaklepie ilu sędziów w Trybunale. Kwestie ustrojowe najwyraźniej cię nie interesują, ok. Natomiast kwestia łamania podstawowych zasad prawnych przez władzę tematem zastępczym raczej nie jest.

Widocznie czytasz/oglądasz niewłaściwe media. Od paru tygodni mądre głowy tłumaczyły, że wybór dwóch dodatkowych sędziów przez PO jest niezgodny z Konstytucją. Tylko, że skargę na własną ustawę musiało wnosić PO, bo PIS zamiast działać zgodnie z procedurami prawnymi zaczął się bawić w groteskowy zamach stanu.
Może przestań się już wykręcać sianem i ustosunkuj się jakoś do dzisiejszego wyroku uwzględniając swoje twierdzenia o upolitycznieniu TK.

przyjdzie elyta i ci powie ze sie nie znasz

przeciez proste ze tk opanowany przez kolaicje po-psl nie mogl postanowic inaczej. i wszystko zgodnie z litera prawa ot ten tk to taka ciekawostka.

i obecnie nie jest wcale upolityczniony

Kurwa czy wy umiecie czytać/słuchać ze zrozumieniem? Rozumiem, że sama treść wyroku może być niezrozumiała, ale media już wytłumaczyły jego meritum.

TK po prostu przywraca sytuację normalną.

PO robiło poprawki na własną rękę bez prezia TK.





EDIT:
Właśnie Sędzia odniósł się do działań PiS z 25.11.2015r. : były bez mocy prawnej w zakresie rozstrzygnięcia o wyborze/odwołaniu sędziów

Czyli czerwcowy wybór przez PO dwóch sędziów był niezgodny z konstytucją, nawet wyborcza miała racje

Październikowy wybór trzech sędziów zgodny z konstytucją, czyli problem dotyczy tych dwóch z czerwca, którzy jako że byli wybrani niekonstytucyjnie, nie mogą być zastąpieni w październiku.

Namieszane strasznie.

czyli co tych 2 niekonstytucyjnych wybranych przez po jednak nie bedzie sedziami tk? jesli tak to szacun i bije sie w piersi poklony itd

Ogłosi stan wojenny?

Wyspani po nocy?

no i brawo TVN za interpretacje wyroku TK, śmiecie medialne

Działania PiS z 25.11.2015 r. zostały zignorowane przez Trybunał Konstytucyjny.

Czas na podkulenie ogona. Albo nawiązanie do pewnych grudniowych tradycji.

a nie mają o tym orzekać 9 grudnia?



tzn? co tam gadali?

jeśli dobrze rozumiem, to Sędzia Kieres wypowiadał się, że uchwały pis z 25.11.2015 r. miały jedynie wewnętrzne znaczenie dla funkcjonowania Sejmu, były oświadczeniem woli, sugestią etc.

teraz będzie dalej tłumaczył, właściwie po raz drugi, słuchaj.

ps. w mediach 'niezależnych' niepełne i stronnicze stwierdzenia.
"Dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego raczej nikogo nie zaskoczył. Warto jednak przypomnieć jak prezes Trybunału Andrzej Rzepliński jawnie flirtował z Platformą Obywatelską, on sam i dwóch innych sędziów TK pracowało nad ustawą przegłosowaną w Sejmie za rządów PO-PSL, a wyłączenie się ich z orzekania w tej konkretnej sprawie było jedynie grą pozorów dla naiwnych."


http://niezalezna.pl/73541-trybunal-uzn ... stytucyjne

ani słowa o udziale PiS w tej kwestii. O wyborze bez czekania na wyrok TK, o wycofaniu skargi, o stosowaniu ustawy PO na podstawie bezprawnych uchwał, zignorowaniu zabezpieczenia powództwa TK przez PiS i Kukiza etc. etc.

Juz prawica pyta czy orzeczenie TK można uznać kiedy orzeka 5 osobowy skład sędziowski. Pomijają ze sami domagali się wyłączenia 3 sędziów na co TK się zgodził.

to teraz pytanie - jeśli w ustawie z czerwca cześć jej zapisów jest niekonstytucyjna ( wybór 2 sędziów) to czy w ten sposób cała ustawa jest definiowana jako niekonstytucyjna?
czy można zrobić cześć ustawy konstytucyjnie a część nie?

chyba można. Wielokrotnie TK kwestionował cześć ustawy.