Można. Pierdylion ustaw posiada(ło) przepisy, które TK uznawał za niekonstytucyjne (łącznie z tak podstawowymi jak Kodeks cywilny czy karny).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Trybuna%C ... stytucyjny


może, jeden przepis, a nawet część jednego przepisu może być niekonstytucyjna wśród masy przepisów, które są w porządku.


montezuma: mógł wydać orzeczenie w takim składzie, ograniczyli się w orzeczeniu do analizy ustawy.

czekam na: https://www.youtube.com/watch?v=o0J0xVGsxYg


ze strony PiS

czyli ustawa może zawierać treści niekonstytucyjnie i być konstytucyjna?
wtedy stosuje się ja tylko bez tych treści?

dla laika to niezły bajzel

Ja tego nie podważam, To prawica pyta czy mogli orzekać w składzie 5 osobowym, Kiedy dzisiaj rano mieli już dodatkowo 4 sędziów i mogli orzekać w składzie 9 osobowym

tak, albo wyznacza termin do usunięcia niekonstytucyjnych treści, jak np. kwota wolna od podatku

edit:
"Trybunał Konstytucyjny określa termin utraty mocy obowiązującej niekonstytucyjnych przepisów inny niż dzień ogłoszenia wyroku, w każdej sprawie kierując się troską o stan prawa po stwierdzeniu niekonstytucyjności normy prawnej, bo każdy taki wyrok jest ingerencją, konieczną ingerencją konstytucyjną w porządek normatywny naszego państwa. Eliminacja normy prawnej przez wydanie wyroku z reguły nie wystarcza do osiągnięcia stanu zgodności z konstytucją i jest on uzależniony od wydania nowych przepisów, zaś Trybunał, ponieważ ma tak zwaną negatywną władzę ustawodawczą, nie ma i nie powinien mieć żadnych możliwości tworzenia norm prawnych, które ten porządek uzupełniają, nawet wtedy gdy przyjęcie nowej regulacji byłoby stosunkowo proste, nie wymagało szczegółowych rozwiązań ustawowych."

Kurwa na spotkaniu przesiedziałem najciekawsze momenty. Czyli teraz jest tak: 3 wybranych przez PO jest sędziami, dwóch nie? Czy do wyjebania tych dwóch musi być jeszcze jakiś akt prawny ze strony sejmu?

Pytanie czy PAD w orędziu podkuli ogon czy Jarek wyśle go na konfrontację z TK, to nie takie oczywiste.

nie sledze wogole. niech ktos napisze tych 2 niekonstutycjnie wybranych sedziow (zgodnie z orzeczeniem) beda sedziami? ponoc juz nawet uposazenie powinni nawet dostac tak ostatnio kalisz mowil.

Myślę ze przejdzie 3 pierwszych wybranych przez sejm w październiku i 2 pierwszych wybranych przez sejm w grudniu.

Dwóch wybranych przez PO było niekonstytucyjne, dlatego to co potem robił PiS odnośnie tych dwóch "miejsc" tez jest niekonstytucyjne, czyli finalnie Duda przyjmował przysięgi dwóch niekonstytucyjnie wybranych sędziów, a całe zamieszanie sejmowe zostało sprowadzone to opinii i sugestii.

Ale 3 wybranych przez PO jest zgodnie z prawem, a PiS nie mógł uchwałą cofnąć tego wyboru.

Zastanawiam się czy ten brak opinii ze strony rządu nie był celowym zabiegiem, unikęcia ewentualnej odpowiedzialności. Posłowie zasadniczo w tej materii są bezkarni.

To jeszcze będzie rozstrzygane, bo jest trochę za dużo sędziów. Kieres co prawda odmawia mocy prawnej uchwale z listopada, ale co i jak konkretnie to za tydzien. Prawdopodobnie wejdzie Pszczolkiwski i ta babka, a trzech pozostalych nie wiadomo.

To akurat jest rozstrzygnięte. Do kolejnego wyroku niejasna będzie sytuacja tych 5 z PiS.

Ale kwestia czy tych trzech zostało konstytucyjnie w listopadzie "zamienionych" w tym przypadku nie było tematem na dzisiejszym zebraniu TK, czyli nadal więcej teorii i interpretacji plus medialnego gówna niż konkretów, Budka już się pieni do mikrofonów i opowiada bzdury.

Osobiście jestem za tym by utrzeć mordę PiS ale musi to być czytelne i nie pozwalające na to co media z tym robią, wybielanie PO i umniejszanie kto doprowadził do tej sytuacji, a PiS musi pilnować się konstytucji i prawa, jeśli nie to proszę niech ich orają ile wlezie.

Teraz Sejm musi wysilić mózgownicę i się zastanowić, co właściwie się stało.

Chyba trochę im to zajmie, a rząd raczej nie doradzi, biorąc pod uwagę ich przedstawicieli

Nie jestem pewien czy wybór dokonany wczoraj (oczywiście tych 2 z PiS) był zgodny ze sztuką w 100%, chyba warto poczekać na opinie konstytucjonalistów co do całości i na następne orzeczenie TK.


[Łatwiej będzie zmontować swoją wersję i przedstawić ją publicznie w orędziu.]

Ale konstytucja chyba nie przewiduje odwołania wybranego sędziego, do tego Kieres zakwestionował te uchwały. No i wytyczna dla Dudy jest jasna, ma przyjąć od tych 3 ślubowanie.

albo pod Trybunal Stanu

no ale PO jednak zlamala konsytucje wiec tez pod sad

PiS nie rezygnuje

http://wpolityce.pl/polityka/273935-mar ... na-wczoraj

Nie sprecyzowano ile to jest "niezwłocznie" , tylko że powinien niezależnie czy jest podejrzenie niekonstytucyjnosci, czy nie.

Tu akurat racja, bo ciężko to ocenić. Najciekawsze jest teraz to co powie Duda wieczorem, jaki scenariusz będą realizowali. Potem orzeczenie TK dotyczące ustawy PiS.

lol

http://aszdziennik.pl/115891,tylko-u-na ... ytucyjnego