wiem ale nie będę podpowiadał, zgaduj

Po raz kolejny okazało się, że konstytucja jest fatalna, pełna błędów, niedomówień, napisana jest w sposób dzięki któremu można ją interpretować dowolnie w zależności od tego jaki chce się wyrok. Trybunał stwierdził, że prezydent powinien NIEZWŁOCZNIE przyjąć zaprzysiężenie sędziów. Jednak w tym samym czasie Trybunał stwierdził, że dwóch sędziów PO wybrała NIEZGODNIE z konstyucją, a więc gdyby prezydent stosował się do konstytucji i przyjął zaprzysiężenie to mielibyśmy dwóch sędziów wybranych niekonstytucyjnie i uwaga: nic nie można byłoby z tym zrobić gdyż konstytucja mówi również, że sędziowie raz wybrani są nieusuwalni. Najgłupsza konstytucja świata.
Teraz prezydent przyjął zaprzysiężenie od sędziów wybranych przez PiS niezwłocznie i... znowu wszyscy mają pretensje do prezydenta! A przecież tak mówił Trybunał: prezydent ma przyjąć przysięgę niezwłocznie, a nie zastanawiać się czy Sejm postąpił zgodnie z konstytucją. Czyli Trybunał sam się masakruje razem ze wszystkimi domagającymi się od Dudy nie przyjmowania zaprzysiężenia sędziów wybranych przez PiS przecież tym samym namawiają prezydenta do łamania konstytucji! Absurd goni absurd!
Słucham wybitnych prawników po obu stronach tego konfliktu. Oni tracą wiele sił, aby to wszystko wytłumaczyć jednak nikt z nich nie powie wprost, że ta konstytucja to po prostu BUBEL i widać to nie tylko na tym przykładzie, ale od wielu lat! Jednak to co obserwujemy od kilku dni to jest cyrk i kolejna wojna POPiSu. Mam nadzieję, że sędziowie PO i PiS pobiją się w tym trybunale i to na żywo przed kamerami, będzie to zabawnie wyglądać gdy będą się kopać w tych swoich togach. Wolnościowcy przestrzegali aby nie głosować na POPiS! To są dwa wściekłe plemiona które bez wojny nie istnieją. Ale oczywiście konstytucję trzeba napisać od nowa, bo to ona daje paliwo do tej wojny gdyż napisana jest po prostu niechlujnie. (a może celowo w ten sposób aby sparaliżować Polskę aby nikt nigdy nie był w stanie przeprowadzić konkretnych reform w kraju)

Ja bredzę? Przecież ty ze zrozumieniem czytać nie umiesz, do tego wiedze masz na poziomie przedszkolaka co właśnie prezentujesz

Tobie trzeba jak dziecku tłumaczyć najwyraźniej więc proszę:

Emerytury powinny być wypłacane bezpośrednio z budżetu, co sprawi że odpadną koszty związane z ZUS. Pieniądze trafiają do budżetu na wydzielone subkonto i stamtąd są wypłacane emerytom.
Nie jest to żadne powiązanie z budżetem, które sprawi, że (bla bla bla tu Twój bełkot) tylko zwykłe pozbycie się pośrednika i ten bełkot który zaprezentowałeś, to już jakiś wyższy stopień ignorancji raczej nie tylko ekonomicznej.
Tutaj być może sprawię, że doznasz szoku, ale obecnie bezpośrednio z budżetu na dopłaty do emerytur idzie ponad 80mld czyli grubo ponad 1/3 tego, co dostają emeryci (koszt emerytur to około 200mld rocznie).

Przestań więc bełkotać i jeżeli czegoś nie wiesz, to kurwa nie komentuj. Chyba, że lubisz robić za klauna, to wtedy proszę bardzo.

Emerytury obywatelskie funkcjonują z powodzeniem w krajach rozwiniętych i to jest jedyna opcja, jeżeli Polska ma kiedykolwiek dogonić zachód.

Ale Niahu ja się zgadzam. "uchodźców" mamy na głowie, tylko z powodu niekompetencji i kretynizmowi tych co zarządzają EU. Najgorsze, że tą niekompetencję i durnotę medialny mainstream nazywa liberalizmem.
Więc, na serio cieszmy się, że nie rządzi nami jakaś "hiphiphuraproeuropejska i liberalna" partia bo by zadowolić Merkel okradliby własnych obywateli po raz kolejny rozdając kasę przybyszom z bliskiego wschodu.

skoro można było wsiąść kase z OFE myślisz że cokolwiek powstrzymałoby rządzących żeby nie brać z budzetu , nawet jak to bedzie osobne subkonto?
dla rządzących bedzie się to nazywało - przesunięcie
odpadną koszty zwiazane z ZUS - hahahahaha- przecież do tego będzie potrzebna armia urzędników, taka sama jak w ZUs- kto to niby policzy ?

po prostu twój pomysł w Polsce jest z dupy, więc nie popisuj się jaki to niby masz poziom wiedzy ekonomicznej , bo jest raczej niezbyt wysokich lotów
życzenia a rzeczywistość to 2 odrębne byty

tak samo jak wierzyliśmy ,że dzięki prywatnym firmom nasze oszczędności będą wzrastać , a okazało się ,że topniały , bo firmy brały za "usługę" po kilka procent - wystarczył jeden drobny -zły- zapis w ustawie
potrzebna jest konkretna reforma zrobiona przez konkretnych fachowców

tamta też była robiona przez fachowców, suto opłacanych przez prywatne firmy.

kurwa na informatyzacje zusu wydalismy ile juz? 3 miliardy? na obsluge ile? niech ktos mi powie ze nie mozna napisac prostego systemu ktory dostaje dane ile jest do wyplaty konto i wykonuje przelewy? tak samo z wplatami. druki i tak ida elektronicznie. na chuj ta armia urzednikow? dlaczego w irladni budynki zusu to zwykle budyneczki a nie kilkunastopietrowe zlocone molochy po kilkadziesiat-kilakset milionow? szkolenia z zus na florzydzie czy sycyli? suana w gabinecie rpezesa zusu? limuzyny? serio wystarczyloby kilkunastu urzedasow w malym budynku do obslugi petentow.

Obecnie w Polsce reforma systemu emerytalnego będzie krzywdzić więcej lub mniej obywateli, zwyczajnie jest to o dobre 25 lat za późno, to co mogło pracować na stare emerytury i renty zostało rozdane oligarchom, nie stworzono fundamentów pod komercyjne ubezpieczenia by potem do tego podpiąć prywatyzacje służby zdrowia.
Problem z emeryturami i rentami jest taki że mamy trzy grupy, pobierających ze starego systemu, pobierających z mieszanego i zbierających na swoją emeryturę w nowym systemie, każda z nich wymaga innego rozliczenia i zdobywania kasy.

ZUS z tego co wiem przejada głównie kasę powiązaną z świadczeniami społecznymi jak renty, zapomogi i masę różnego rodzaju świadczeń, a do tego mamy armie pracowników w terenie i druga armie związaną z komisjami, zarządzanie emeryturami jest bardzo małym problemem.

O ile emerytura nie jest skomplikowana i może być przesunięta do jakiś bezpośrednich wypłat/rozliczeń to jednak cała reszta powoduje że jak wyliczano, przejada 40% z każdej złotówki krążącej w ZUS/NFZ.

Huragan, TK może interpretować prawo jak zostanie zapytany, nie w innej sytuacji.

Moim zdaniem z wyroku wynika, że prezydent mógł się wstrzymać do wyroku TK, odebrać ślubowanie od 3.

Natomiast zignorowanie wyboru 5, 'odwołanie go', wybór swoich 5 bez oparcia na normach prawa i odebranie ślubowania od razu trochę wykroczyło poza standardy państwa prawa.

Jezeli prawo jest złe to należy je łamać.

+1
Prawo jest dla ludzi, a nie ludzie dla prawa. Czekam na wielkie oburzenie Junkiera.

nie tyle łamać, co poprawić. Jak najszybciej. A nie z klapkami na oczach powielać błędy poprzedników - "bo takie prawo".

Zeby poprawic prawo najpierw musisz je zlamac. Wszystkie dotychczsowe konstytucje polskie łamały poprzednie prawo...taki life.

... trybunał kur.... !!

Funkcjonujące i obowiązujące ustawy odnoszące się do podatków ( tak ogólnie ) mają wiele łamiących konstytucje zapisów, które nawet były przez TK orzekane, a jednak ustawy te działają i sprawiają że wiele interpretacji łamie nadal konstytucje, a wy się podniecacie pierdołami od dwóch tygodni.

no ale wiadomo jaki jest główny powód tej "podniety". Jak PO robiło bardzo podobnie to ta sama klika która tutaj oponuje i olaboguje od dwóch tygodni przyklaskiwała i tupała z zadowoleniem.

celebryci i media tłumaczą że PiS odbiera mi demokracje, jednak ja odczuwam ograniczanie demokracji nie mogąc założyć firmy zagranicą żeby mnie skarbówka nie ścigała za to, jestem zmuszany do przyjęcia imigrantów islamskich od merkelowej, muszę szanować kawałek niebieskiego materiału ze złotymi gwiazdkami, muszę pogodzić się z faktem że zostałem okradziony z oszczędności emerytalnych, a nawet jestem zmuszany do zapinania pasów w samochodzie...

Ciekawi mnie, co masz na myśli?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_ ... i_w_Polsce

Łatwo pierdolić co ślina na język przyniesie

Nie trzeba poprawiać prawa łamiąc go. Wyobraź sobie, że można coś tworzyć w sferze prawa bez łamania go.


I tak postępują ogarnięte państwa - to je odróżnia od dzikusów. Już rzymianie to rozumieli

Problem z tym jest taki że tak jak sam przyznałeś, nie wpłacasz do zusu na siebie tylko na tych co korzystają, więc "nie chce korzystać" w tej sytuacji to trochę bez znaczenia

Ciekawe jak ludzie, którzy popierają PiS wytłumaczą takie wydarzenia:

http://www.pb.pl/4379798,43728,andrzej- ... odzi-z-pzu
Klesyk zbudował potęgę PZU, zanim on przejął zarządzanie, to ta spółka była bliska upadku.
highlight - Harvard


http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/wojciech- ... 99835.html
Krawiec również prowadził Orlen z sukcesami.
highlight - Nomura


W obu przypadkach mówi się, że ich miejsca zajmą typowi polityczni, cechy:
1. zarządzanie czymś pod koniec prl, typu kółko gospodyń wiejskich
2. jakiś udział w srebrnej, pisowskiej spółce, albo skojarzonej z nią firmą
3. ewentualnie zarządzanie spółką typu wodociągi w mieścinie pisowskiej


Czas na highlight - pcim dolny