nie, nie pierdolnalem bo o prenumeracie wyborczej mowilo sie od dawna.
fakty to beda, jak pokazesz ile wydawano na prenumerate wyborczej a ile na nasz dziennik/w sieci.
jak sie okaze, ze to wszystko plotki to przyznam ci racje.

Ja mam podawać? To ty twierdzisz, że były jakieś nakazy. Ja mówię o faktach, że PO nie ograniczała możliwości prenumeraty tytułów przychylnych PiS. Ty mówisz o własnych wyobrażeniach, na które nie masz żadnych dowodów.

nie twierdze, tylko opieram sie na faktach bo prenumerowana byla wyborcza i tyle.
po nie ograniczalo tylko wskazywalo, roznica w tym przypadku zadna.
pis tez nic nie ogranicza w tym przypadku - jak juz napisalem, nikt nie zabrania pracownikom kupowac wyborczej, co poprzednio czynili z gazetami nieprzychylnie nastawionymi do koalicji.

Urząd marszałkowski Łódź.

Dziennik Gazeta Prawna 13 prenumerat za 10 172 zł
Wyborcza 15 prenumerat za 9 926 zł
Newsweek 5 prenumerat 870 zł
Polityka 5 prenumerat za 938 zł
Nasz dziennik 0 zł
wSieci 1 prenumerata za 172 zł
Do Rzeczy 1 prenumerata za 201zł

mignal mi jakis news ze tk oddalil pozwy po w sprawie ustaw po i wybrania nowych 5 sedziow tk....

i to jakos wkrotce po rozmowie rzeplinskiego z duda.


zawsze wierzylem ze tk stoi na strazy konstytucji jest apolityczny i nie podlega naciskom...

buaahahahaha


pytanie tylko haki czy jakies dobre stanowisko.

jesteś niedomagający?

o to chodzi, że teraz ZABRONIONO ODGÓRNIE, wcześniej być może był nakaz nieformalny - kto wie? nikt! Można sobie pogdybać - a jak masz hinta to nas poinformuj.
I administracja sądowa miałaby głęboko w dupie takie nieformalne nakazy co do 'właściwej' prasy.

Inna sytuacja się kształtuje kiedy został wyznaczony indeks prasy_dozwolonej do prenumerowania.

a podawanie ile się wydawało w praktyce jest bez sensu - chyba, że chodzi o preferencje urzędów, sądów etc.

gdzie masz tam slowo zabroniono? bo nie widze takiego.
za to jest 'zatwierdzono', wiec bardziej pasuje 'pominieto'.
no ale to wyborcza wiec i tak dziwne, ze nie walneli tytulu w stylu 'zamach na demokracje'.

Ja pierdole Mendol...

co znowu? czekam na zdjecia z pochodu w sobote

Przepraszam, może nie założyłeś okularów, specjalnie dla ciebie:


został wyznaczony indeks prasy_dozwolonej do prenumerowania

no widze dobrze 'dozwolone'.
nie widze nigdzie 'zabronione'.

błyszczysz "inteligencją"

To nie o to chodzi. Wiadomo, że były i wiadomo jaka opcja była wspierana przez te 8 lat w zakresie prenumerat, reklam, ogłoszeń itp itd.
Chodzi mi o to, że zupełnie bez sensu Ziobro dał naboje drugiej stronie i nakleił sobie na dupie tarcze strzelecką. Po co, nie wiem.
Jeżeli mam być szczery, to podejrzewam, że Jaro o tym nie wiedział, bo ciężko mi uwierzyć, że dałby zielone światło na wystawianie się na strzał, bez konkretnego zysku z tej akcji.

jak masz nakaz skrętu w prawo, to nie widzisz zakazu skrętu w lewo, rozumiem

Trybunał dotychczas uważał, że nie jest władny kontrolować uchwał Sejmu, bo nie stanowią aktów normatywnych i tak stwierdził również tym razem. Jakby procedował dalej to wklejałbyś newsy o tym, że działania TK są sprzeczne z jego dotychczasowym stanowiskiem.

Ta, Duda na godzinnym spotkaniu za pośrednictwem Rzeplińskiego przekupił/zastraszył co najmniej 6 sędziów TK. Ta decyzja zapadła na posiedzeniu z udziałem wszystkich 10 sędziów Trybunału.


o kurwa

nie, nadal nie widze problemu w tym, zeby kto chce kupowal sobie wyborcza i dzielil sie nia z kolegami w pracy.
no ale rozumiem, potrzebny temat na kolejne 2 tygodnie.
chyba troche roznie rozumiemy slowo 'nakaz' bo tez nie widze tutaj nigdzie nakazu prenumeraty podanych tytulow, wiec troche spudlowales.

rzeznik: problem w tym, ze nikt nie powinien sie tym przejmowac i zwracac na takie pierdoly uwagi.
inna sprawa gdyby na te 146 tytulow, 50 to byly pisma specjalistyczne, a reszta to te wymienione gazety.
a tak, pozostaje tylko usmiechnac sie i miec to w dupie, ewentualnie patrzec jak innym piana leci

no to nie ma pola do dyskusji, bo nie rozumiesz znaczenia tej decyzji, ani nie odróżniasz publicznego od prywatnego (a ja nie zamierzam tłumaczyć jak dziecku)

----

PiS i jego podejście - moja racja jest najmojsza przebija PO + nie waha się zdjąć maski polityka i pokazać gębę 'autorytarno-mściwą' - "to ja decyduję, o czym będziesz czytać, tego szmatławca z całą pewnością nie".

nie wkleiłeś całości "ze łzami w oczach przyznał nam pracownik..."

No zwracać uwagę powinni w końcu to nasza mamona. Powinni profesjonalnie do tego podejść, bo dobra zmiana i w ogóle bez sensu wystawiać się na strzał (bo to łatwo rozdmuchać) i dać tylko pisma specjalistyczne, ale żebym płakał z tego powodu, to na pewno nie
Sam prenumeruje "Do Rzeczy" i polecam sędziowskiej elicie

Profeta ale ta ta decyzja nie ma zadnego znaczenia poza wymiarem politycznym i tym bardziej nie powinna prowokowac dyskusji. bo jej wplyw na dzialanie sadow powinien byc zaden.
jak ktos mial ochote wczesniej czytac 'wsieci' to sobie kupowal, jak teraz bedzie mial ochote czytac wyborcza to tez sobie kupi.
podobnie z telewizja i kurskim - jak przestanie mi odpowiadac to co bedzie w telewizji publicznej to ja wylacze.

wesolo tak sobie pogadac ale serio, ja rozumiem, ze tor nie ma co robic i wkleja te pierdoly, ale reszta?

Rzeznik: idac tym tokiem rozumowania to w sumie mozna sie cieszyc, ze ziobro odgornie nie prenumeruje dla wszystkich wybranych gazet, tylko jednak pozostawil im jakis wybor

nie chce mi się szukać ale czy czasem im nie chodziło o wyeliminowanie zagranicznych gazet z prenumeraty za publiczne pieniądze, nie wiem czy tak jest, angora to holding spólka akcyjna ale nie znam udziałowców, polityka to sp. z o.o. komandytowa ale chyba nie zagraniczna, nie wiem niech szuka montezuma i wyjaśni !

tak czy siak jest powód do sobotnich manif !!