Co wiesz z doświadczenia własnego

wspolczuje niahu bo juz myslalem zeby jakas akcje ci zorganizowac.

Wkleiliscie zdjęcie maści i teraz w tapatalku mi się wyświetla pod tematem... A mam wyłączone zdjęcia podglądu. Wtf.

Huhuhu
Polityka; nawet jak się nią nie interesujesz, to ona interesuje się tobą.

Bo tapatalk łapie z cookies twoje ostatnie wyszukiwania coś na wzór adwords.

http://www.rp.pl/Media-i-internet/30721 ... iardy.html
hamerykanie szukają kasy na utrzymanie lotniskowców.

Nie był update i mi znaczyło że ma wyświetlać znowu. Jest ok.

Europa to chrześcijański klub. copy rights ojcowie założyciele
Prawdziwym problemem jest to, że sułtanat dogaduje się z caratem. A nie powinien.

Kurwa jebane zezwierzęcone brudasy, wszystkich bym wystrzelał.
http://pikio.pl/syria-rebelianci-przez- ... u-dziecku/

Mrynar zaraz ci napisze, że to byli umiarkowani muzułmanie, więc spoko.
"Nie myli się ten, co nic nie robi."

Przecież to najemnicy.

Nie wiem czy najemnicy, czy bojownicy o wolność i demokrację ludową - ale umiarkowani, nie?

To tylko frazes bez znaczenia. Są uznawani za umiarkowanych bo taki jest interes narodowy hamerykanów.

Chrzescijanie pelni milosci:

http://www.newsweek.pl/historia/ludoboj ... 985,1.html

Muzulmanie naprawde musza sie glow nascinac i nawysadzac zeby choc troche zblizyc sie do chrzescijan (biorac pod uwage sam wiek XX).

Jesli istnieje cos takiego jak karma narodow to panstwa kolonialne maja przejebane w przyszlosci.

Każda wielka ekspansja się wiązała z rzeziami. Niezależnie od religii.

Mongołowie, Arabowie, Turkowie, Chiński imperializm, Rzym, Japoński imperializm, Zachodnio Europejski kolonializm, Amerykański imperializm, itp prędzej czy później w przypadku wielkiej ekspansji (nie tylko stricte terytorialnej) będzie ktoś kto będzie za bardzo przeszkadzał i ktoś podejmie decyzję, żeby tą grupę ludzi fizycznie usunąć. To nikogo oczywiście nie rozgrzesza, ale taka jest rzeczywistość i historia to raz po raz pokazuje.

Dlatego zachwianie status quo i przywoływany od kilku lat termin 'powrotu historii' jest tak złowieszczy.

Arabowie? Podaj źródło. Z tego co ja wiem, to żydzi i "heretycy" chrześcijańscy woleli żyć pod muzułmańską okupacją niż przez swoich.

dlatego ze niemcy mordowali kogos 100 lat temu w afryce to niby daje teraz moralne prawo mordowac terrrorystom niewinnych ludzi w europie ? a moze po prostu w ramach sprawiedliwosci dziejowej sami powinnismy sie zabic ?

ladnie cie pierdoli mrynar, jedz juz do tej syri i wez niaha ze soba

Jasne, generalnie historia jest dosc krwawa, ale w XX w. to w mordowaniu sie specjalizowaly glownie panstwa chrzescijanskie i ateistyczne (ZSRR, Kambodza, Chiny). Muzulmanie sa bardzo daleko z tylu pod tym wzgledem, ale byc moze wiek XXI bedzie nalezal do nich.

@Niah

Poczytaj historię ekspansji Arabskiej z półwyspu arabskiego. Książek masz o tym bez liku. Nie powinnio być żadnego problemu ze znalezieniem w bibliotece lub księgarni.

Woleli, bo zachodnio europejscy chrześcijanie np. podczas krucjat byli pierdolnięci. Co jednak nie zmienia faktu, że Arabowie nawycinali w pień i niewolili solidnie też. Jedno drugiemu nie przeczy.


Bo muzłumanie w ciągu XIX i XX wieku byli słabi i nieekspandowali. Chociaż Turkowie i Kurdowie swoje też namordowali w XX wieku.

Jak muzłumanie się staną silniejsi to też będą mordować, a za 100 czy 200 czy 300 lat ktoś będzie na jakimś forum dyskutował, że muzłumanie to się w poprzednich wiekach namordowali, a jakaś inna duża grupa ideologiczna/wyznaniowa/narodowa (które będzie miała słaby okres w historii) to byla taka dobra i nic/mało robiła.