Pisałem o tym wielokrotnie. Białoruś jest kluczowa. Pytanie jak zareaguje Putin, bo prozachodnia Białoruś
to oczywiste wypowiedzenie wojny.



Ziew. Jak wystrzeli to wystrzeli. Na chuj drążyć?

ja przyłączam się do WinterS, kresy to była 'karta przetargowa' - o tyle, że Stalin stwierdził, że trzeba coś dać 'sojusznikowi' 'w zamian' i mamy dzięki temu ziemie odzyskane, może byśmy i tak je dostali? Ale na mapie wygląda to inaczej.

i embe zapomina, że linii curzona na odrze nigdy nie było.

Niahu chwali bolszewików...świat się wali

Stalin nie miał sojuszników w Polsce - miał albo podwładnych, albo sługi, albo wrogów. Nie partnerów. Mógł robić co chciał i jak chciał - a chciał mieć możliwy spokój, więc wyjebał kresowiaków na zachód - co miało korzyści w postaci:
a/ rozbicia tożsamości narodowej, silnej u ludzi z tych terenów.
b/ konfliktową sytuację między dwoma wasalami - PRL i DDR.
c/ ustabilizowane rubieże
d/ dogodną sytuację do ataku na zachód; linia przyszłego frontu przebiegała poza obszarem ZSRR.
Co do polskości PRL, to Wojskowe Biuro Historyczne ma nowe, fajne publikacje np.:

no Cenckiewicz znalazł dziesiatki tysiecy kart z danymi sowietów z LWP, niby nic, bo każdy wiedział, że byli, ale fajniej się zaczyna, gdy zostali po 1956 r. Ci ludzie pozakładali rodziny, te rodziny utrzymywały cały czas kontakty z Sowietami, to jest robota dla kontrwywiadu, ciekawe ilu takich jest do dziś u nas.

a z Białorusią wiadomo, że trzeba trzymać sztamę, jedyny nasz sąsiad z którym nie mamy zatargów historycznych, spadkobiercy WKL

zgadzam się z Isengrimem.

Białoruś jak już zauważył WinterS to przecież Litwa z czasów I Rzeczpospolitej tylko, że bez Wileńszczyzny i Żmudzi.

Jakby się uprzeć to można by jakiś tam konflikt o tereny Białegostoku i Grodna znaleźć, ale ogólnie racja, że żadnych większych geopolitycznych konfliktów nie ma, historycznych zaszłości też nie ma. Konkurentami też raczej choćby potencjalnie nie będziemy (jak np. z Ukrainą) bo wielkość i potencjał krajów i narodów nie ten.

Zresztą nie wiem na ile to takie zręczne pieprzenie (albo gra Moskwy), ale Białorusini się chcieli z nami po rozpadzie ZSRR ponoć bratać (była z ich strony jakaś propozycja Polsko-Białoruskiej Unii Gospodarczej).

Białoruś dla nas całkiem si, nawet standardy w polityce te same.

Policja zatrzymała 22 uczestników protestu, ale nie ujawniła ich narodowości.

W konstytucji EU jak najszybciej powinnien znaleźć się punkt nakazujący, że o imigrantach można pisać albo pozytywnie albo wcale.

Turcja chce mieć jeszcze więcej Kurdów w swoich granicach?

Świetny pomysł

(wiadomo, że ropa naftowa, że Kurdystan jest bez dostępu do morza itd., ale Turcja już jest beczką prochu, a żeby pokonać Kurdów, musieliby oczyścić teren z jego mieszkańców

No, doświadczenie w tym mają. Zrobią "relokację", świat się dowie i nic nie powie.

to już nie te czasy


ps.
artykuł w temacie
http://www.politico.eu/article/recep-ta ... ident-akp/


źle to się skończy dla Erdogana i dla Turcji.
widać, że chce być Putinem w formacie tureckim.

śmieszy mnie, że nikt w mainstreamie nie zająknął się o sędziach, których przymknął, i gdzie krytyka UE w tym temacie i odnośnie propagandy Erdogana co do granic?

jak Turcja porzuci zachód to zacznie wyglądać jak Iran - słaba gospodarka, odizolowana od reszty świata smutna pseudo republika brodatych cwaniaków chowających się za "zasadami Islamu", komu to wyszło na dobre jak do tej pory ?

Czasy zawsze te same, sam zresztą widzisz co się stało po puczu (czy "puczu").

Kurdowie nie dadzą się przemieścić bez walki o każdą osadę (dziesiątki tysięcy zabitych to minimum imho) albo bez autonomii na sporym terytorium.

Ja kibicuję Kurdom. Może dlatego, że przypominają mi Polskę w czasie zaborów.
A obecni mieszkańcy Turcji to naród, który bardzo lubił wysiedlać i mordować w niedawnej przeszłości, ba Niemcy mieli tyle przyzwoitości żeby się przyznać do swoich czynów i przynajmniej częściowo odpłacić zaś Turcy ustawiają się ciągle w roli ofiary.

Zabawny jest dla mnie fakt, że Turcy poza językiem mają bardzo mało wspólnego z ludami tureckimi, a tak naprawdę najbliższymi krewnymi są dla nich Ormianie i Grecy, a jeszcze nie tak dawno na terenie Turcji znajdował się miks narodowości.
+te ich zabiegi, żeby przewodzić ludom tureckim, które są kompletnie zlewane

Trochę mi to przypomina tożsamość narodową obecnych Litwinów i Macedończyków + mit Imp. Ottomańskiego.

W 1974 się Turkom udało. Była inwazja wojskowa, oczyszczanie terenu z Greków i kolonizacja Turkami. Wszystko to de-facto pomiędzy dwoma państwami NATO. I co? I nico.

Oczywiście Kurdystan to nie ta skala, ale to co się obecnie dzieję to imho negocjowanie Erdogana z sąsiadami, mocarstwami i zachodem w kwestii rozwiązania kwestii kurdyjskiej. Obstawiam, że będą się chcieli z Irackimi Peszmergami dogadać, dać ich elitom dostęp do władzy i kasy, a resztę Kurdyjskich 'opcji' wytłuc. Coś jak w Czeczenii.

Jedno co nie pasuje to Rosja. Bo cena za zgodę Rosji na kompletne wytłuczenie PKK musiałabybyć bardzo wysoka.

kurdowie to terroryści.

Postawa Rosji jest w ogóle dziwna, przecież wzrost potęgi sułtanatu to osłabienie caratu.

Piłsudski też był terrorystą (i cała elita II RP też). I co z tego?


Kurdów na terenie Turcji, Iraku i Syrii jest około 20-27 milionów. Imho Turcy nie będą w stanie się dogadać z Irackimi, mimo, że mają z nimi interesy.

ta szczegolnie te 2 i 3 latki sa strasznie agresywne. szczegolnie potraktowane gazem bojowym przez turkow.

Nie pogadasz z kimś kto całym sercem jest za lewackimi watażkami wspieranymi przez sowietów, za sam fakt należy mu się pluton i order pierwszego bolszewika na forum