http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... es-tk.htmlPrezydent uzdrowił Panią Julię Przyłębską nominacją na Prezesa Trybunału Konstytucyjnego
tylko w Polsce Prezesem Trybunału Konstytucyjnego może zostać Sędzia z odsetkiem uchylonych wyroków sięgającym 40%
http://www.gloswielkopolski.pl/wiadomos ... ,11586256/to tak jakbyście w swojej pracy co drugą czynność wykonywali źle
"Sędzia wizytator Anna Rusek napisała w 2001 roku, że sprawa powrotu Przyłębskiej wzbudziła szerokie zainteresowanie środowiska sędziowskiego. Sędzia Rusek sprawdziła jakość jej wcześniejszej pracy. W swojej opinii wskazała, że
Przyłębska często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami. Nie wyciągała też wniosków z wytyków od przełożonych.
Sędzia Rusek dodała, że wątpliwości budzi nie tylko częste uchylanie wyroków, ale również brak stabilności orzeczeń, wysoka absencja w pracy. Wskazała, że w wydziale ubezpieczeń społecznych potrzebni są tylko wykwalifikowanie sędziowie. Jej zdaniem powrót Przyłębskiej nie byłby korzystny dla wymiaru sprawiedliwości. Poźniej negatywną opinię wyraziło Kolegium Sądu Okręgowego. Nikt nie był „za”, 7 sędziów było „przeciw”, 3 się wstrzymało się od głosu. Sprzeciw wyraziło też Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Tutaj 68 sędziów było „za”, ale 103 „przeciw”. To zamknęło Przyłębskiej drogę do orzekania. "
po cholerę komu dowody i prowadzenie postępowania według Kodeksu Postępowania Cywilnego, jak ma się poparcie polityczne jednej partii?
śmiech na sali, przy odsetku blisko 40% można zacząć się zastanawiać ile pomocy wymagało przepchnięcie takiej osoby przez studia i egzaminy