Kole0 napisał(a):
nic nie jest oczywiste. za oczywistosc przyjmujesz modyfikacje wiadomosci ludzi, ktorzy chca abys im wierzyl. rownie dobrze oczywistoscia moze byc to ze on nigdy nie istnial, ze zyje, ze zabito go 5lat temu, ze sra na stojaco.
takie pierdolenie farmazonow na tematy, ktore gowno nas dotycza bo wplyw mamy zerowy.
no i oczywiscie jeden elokwentniejszy od drugiego, kiedy kazdy czerpie informacje z jebanego internetu z zerowa wiarygodnoscia. rownie pojebany temat jak ten ze 1=0.99999, gdzie kazdy przedstawial dowody jedynie postawione przez innych wartosciujac: moj pan z dowodem > twoj pan z dowodem, a ja mam chujowe pojecie o tym.
Co poniektórych należy cenzurować. Powszechność dostępu do informacji sprawia że trafia ona, informacja, również w "pusty łeb". JAk świat światem część ludzi potrzebuje "przewodnika" który powie im co jest dobre a co bee, bo sami nie ogarniają. Typowe. Stąd programy w np. TVN24 z "fachowcami" którzy objaśniają informacje. To jest wiarygodne źródło. Dla "motłochu", że zacytuje Torblendameda.
Pozdro.