MMORPG.pl :: Zobacz wątek

kuraczku, pod koniec każdego posta powinieneś wstawiać coś takiego "przepraszam że żyje, jakoś tak wyszło"...no i sporo :cry:

szkoda ze to nie usa, mozna zastrzelic listonosza bo wlazl na twoj teren.

MagPS napisał(a):

kuraczku, pod koniec każdego posta powinieneś wstawiać coś takiego "przepraszam że żyje, jakoś tak wyszło"...no i sporo :cry:

Raczej bede dopisywal "nie uwlaczajac"

Aenima napisał(a):

szkoda ze to nie usa, mozna zastrzelic listonosza bo wlazl na twoj teren.

Ale tam jak np. włamywacz pochlasta się rozbijając okno twojego domu, to może wnieść sprawę do sądu i będziesz bulił odszkodowanie

chyba az tak to nie, ale nawet jesli to musisz byc szybszy i go sprzatnac nim zdazy uciec.

zamiast normalnie odpowiedziec sam masz głupi nick, to mało brakuje żebyś przepraszał mnie za to że palce od pisania na klawiaturze bolą

(...)

Zresztą pisząc na temat, obywatel ma prawo obezwładnić innego człowieka złapanym na gorącym uczynku i następnie 'odprowadzić' go do najbliższej komendy policji i może użyć siły i środków stosownie do sytuacji, więc nie wiem po co ta drama

A teraz moze ja podam swoj przyklad z zycia wziety (...) w pewnym momencie slyszym ze u gory ktos kurna buszuje po mieszkaniu (...) my z kolegami wpadlismy do mieszkania to ci kolesie doslownie po nim fruwali, ale wtedy wpadlem w taki szal ze nie moglem sie powstrzymac - to byl amok (...) jeden z tych zlodzieji do dzisiaj na wozku jezdzi (...) I wiecie co nie zaluje ich wcale ani trocheee (...) A jednak mozna nauczyc kultury w taki sposob. (...) mieszkanko kuzyna bylo cale we krwi a tamci ledwo zipali (...) my wrocilismy sobie i swietowalismy dalej, i kazdego roku wracamy do tej histori:)

A propos wspomnianego systemu uzywanego w USA - jest spoko. Tylko ze w takiej formie w jakiej jest w Stanach niestety sklania do naduzyc. Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa).

Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa).

Ostatnio był taki reportaż o pewnym miasteczku w USA, gdzie każdy mieszkaniec ma broń. I nie ma tam mowy o jakiejś przestępczości, a już na pewno o tym że ktoś się komuś włamie na domu - to byłaby dla niego pewna śmierć.

Cytuj:

Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa).

A w Polsce to może mało jest ofiar pobić przez jakiś chuliganów i często ich też chroni prawo.

Po za tym: wracając do przypadku przytoczonego przez kkkk20:
złodziej jeździ teraz na wózku, bo? -> został pobity przez ludzi, którzy byli wkurzeni, za co? -> za to że złodziej sie włamał.
Wniosek: nie jeździłby na wózku, gdyby się nie włamał.

Czy musiał się włamać? Nie.
Odpowiecie, nie musieli go pobić. Tak, ale fakt włamania był pierwszy.

A to źle? Domyślam się, że tak.

Wskaźniki przestępczości z 2005 r. :
USA - 3 899/100 tys. mieszkańców
Szwecja (tylko myśliwi z dokumentami mogą mieć broń, oczywiście myśliwską) - 13 785/100 tys. mieszkańców

Autor:	MagPS [ 20 lip 2007, 10:40 ]
Tytuł:
kuraczku, pod koniec każdego posta powinieneś wstawiać coś takiego "przepraszam że żyje, jakoś tak wyszło"...no i sporo

Autor:	Qraczek [ 20 lip 2007, 10:42 ]
Tytuł:
MagPS napisał(a): kuraczku, pod koniec każdego posta powinieneś wstawiać coś takiego "przepraszam że żyje, jakoś tak wyszło"...no i sporo Raczej bede dopisywal "nie uwlaczajac"

Autor:	Dana [ 20 lip 2007, 10:48 ]
Tytuł:
Aenima napisał(a): szkoda ze to nie usa, mozna zastrzelic listonosza bo wlazl na twoj teren. Ale tam jak np. włamywacz pochlasta się rozbijając okno twojego domu, to może wnieść sprawę do sądu i będziesz bulił odszkodowanie

Autor:	MagPS [ 20 lip 2007, 10:57 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): MagPS napisał(a): kuraczku, pod koniec każdego posta powinieneś wstawiać coś takiego "przepraszam że żyje, jakoś tak wyszło"...no i sporo Raczej bede dopisywal "nie uwlaczajac" zamiast normalnie odpowiedziec sam masz głupi nick, to mało brakuje żebyś przepraszał mnie za to że palce od pisania na klawiaturze bolą Ale zrobimy z ciebie ludzi, trochę k, trochę 'twoja stara' i będzie dobrze* Zresztą pisząc na temat, obywatel ma prawo obezwładnić innego człowieka złapanym na gorącym uczynku i następnie 'odprowadzić' go do najbliższej komendy policji i może użyć siły i środków stosownie do sytuacji, więc nie wiem po co ta drama

Autor:	Aenima [ 20 lip 2007, 11:03 ]
Tytuł:
Ale tam jak np. włamywacz pochlasta się rozbijając okno twojego domu, to może wnieść sprawę do sądu i będziesz bulił odszkodowaniea chyba az tak to nie, ale nawet jesli to musisz byc szybszy i go sprzatnac nim zdazy uciec.

Autor:	MagPS [ 20 lip 2007, 11:08 ]
Tytuł:
Dana napisał(a): Aenima napisał(a): szkoda ze to nie usa, mozna zastrzelic listonosza bo wlazl na twoj teren. Ale tam jak np. włamywacz pochlasta się rozbijając okno twojego domu, to może wnieść sprawę do sądu i będziesz bulił odszkodowanie co jest zresztą dziwne, gdyż przecież kupienie broni w usa, jest tak proste jak u nas kupienie piwa

Autor:	Dana [ 20 lip 2007, 11:21 ]
Tytuł:
Cytuj: chyba az tak to nie, ale nawet jesli to musisz byc szybszy i go sprzatnac nim zdazy uciec. Oj były takie akcje o ile dobrze pamiętam. Jak złodziej próbował włamać się do domu i złamał nogę na oblodzonych schodach. Albo nie tak dawno, koleś po dachu szklarni chciał wejść do mieszkania, ale szyba pękła, spadł i się połamał. Właściciel musiał zapłacić za nieodpowiednie zabezpieczenie szklarni. Chociaż to drugie to niepamiętam czy w USA się działo

Autor:	Qraczek [ 20 lip 2007, 11:45 ]
Tytuł:
MagPS napisał(a): zamiast normalnie odpowiedziec sam masz głupi nick, to mało brakuje żebyś przepraszał mnie za to że palce od pisania na klawiaturze bolą (...) Zresztą pisząc na temat, obywatel ma prawo obezwładnić innego człowieka złapanym na gorącym uczynku i następnie 'odprowadzić' go do najbliższej komendy policji i może użyć siły i środków stosownie do sytuacji, więc nie wiem po co ta drama A na Ci mialem wczesniej merytorycznie odpowiadac? Teraz napisales cos z sensem to prosze bardzo. Primo: Znajdz mi kawalek prawa o tym o czym napisales - z checia przeczytam - powaznie. Secundo: Nawet jesli w jakims stopniu jest tak jak piszesz to zacytuje Ci pare kawalkow z kkkk20, i sprobuj ocenic czy to wygladalo jak "zatrzymanie obywatelskie". kkkk20 napisał(a): A teraz moze ja podam swoj przyklad z zycia wziety (...) w pewnym momencie slyszym ze u gory ktos kurna buszuje po mieszkaniu (...) my z kolegami wpadlismy do mieszkania to ci kolesie doslownie po nim fruwali, ale wtedy wpadlem w taki szal ze nie moglem sie powstrzymac - to byl amok (...) jeden z tych zlodzieji do dzisiaj na wozku jezdzi (...) I wiecie co nie zaluje ich wcale ani trocheee (...) A jednak mozna nauczyc kultury w taki sposob. (...) mieszkanko kuzyna bylo cale we krwi a tamci ledwo zipali (...) my wrocilismy sobie i swietowalismy dalej, i kazdego roku wracamy do tej histori:) Po prostu w pewnym momencie postawili "z kolegami" (tu nastepuje pytanie w ilu sobie z tymi "menelami z osiedla" radzili - bo tak minimum we trzech z tego co widac) zlodziejom wpierdolic. I troche ich ponioslo. Nie unieszkodliwic - wpierdolic im tak, zeby ich kultury nauczyc. Wychowawcy sie znalezli. A propos wspomnianego systemu uzywanego w USA - jest spoko. Tylko ze w takiej formie w jakiej jest w Stanach niestety sklania do naduzyc. Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa).

Autor:	Mark24 [ 20 lip 2007, 17:14 ]
Tytuł:
Qraczek napisał(a): A propos wspomnianego systemu uzywanego w USA - jest spoko. Tylko ze w takiej formie w jakiej jest w Stanach niestety sklania do naduzyc. Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa). Jasne w USA 99% społeczeństwa tak jak na hollywódzkich filmach trzyma dwururkę przy drzwiach i wali bez pytania do każdego listonasz czy pizza-boy-a tak dla funu. A dziurawe amerykańskie prawo stawia własność prywatną nad życiem innego człowieka

Autor:	Pieszczoch [ 20 lip 2007, 17:34 ]
Tytuł:
Ja tam bym chetnie strzelil srutem komus w dupe jakby mi sral na ogrodku!

Autor:	Pipboy [ 20 lip 2007, 17:57 ]
Tytuł:
Wskaźniki przestępczości z 2005 r. : USA - 3 899/100 tys. mieszkańców Szwecja (tylko myśliwi z dokumentami mogą mieć broń, oczywiście myśliwską) - 13 785/100 tys. mieszkańców

Autor:	ogur [ 20 lip 2007, 18:22 ]
Tytuł:
Ostatnio był taki reportaż o pewnym miasteczku w USA, gdzie każdy mieszkaniec ma broń. I nie ma tam mowy o jakiejś przestępczości, a już na pewno o tym że ktoś się komuś włamie na domu - to byłaby dla niego pewna śmierć. Cytuj: Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa). A w Polsce to może mało jest ofiar pobić przez jakiś chuliganów i często ich też chroni prawo. Po za tym: wracając do przypadku przytoczonego przez kkkk20: złodziej jeździ teraz na wózku, bo? -> został pobity przez ludzi, którzy byli wkurzeni, za co? -> za to że złodziej sie włamał. Wniosek: nie jeździłby na wózku, gdyby się nie włamał. Czy musiał się włamać? Nie. Odpowiecie, nie musieli go pobić. Tak, ale fakt włamania był pierwszy.

Autor:	Pipboy [ 20 lip 2007, 19:05 ]
Tytuł:
Restrykcje dotyczące broni są jednym z wielu przykładów traktowania przez państwa "opiekuńcze" obywatela jak matoła, który nie wie co dla niego dobre, a któremu nie daj Boże może stać się krzywda. Państwo socjalne powie: życie i bezpieczeństwo naszych obywateli jest w naszych rękach, i musimy je zapewnić za wszelką cenę, nawet za cenę wolności osobistej. Popatrzmy na przypadki szaleńców z bronią, na dzieci, które postrzeliły się z broni swoich rodziców! Czy możemy pozwalać na śmierć niewinnych osób (ale dla morderców kara śmierci jest be, bo przecież to wina społeczeństwa, a nie ich!)? Jak można pozwolić na to, żeby każdy obywatel mógł w każdej chwili wejść do domu drugiego i strzelił mu w łeb? Musimy się tym zająć, bo nasi obywatele są nieodpowiedzialni. Państwo liberalne (nie mówię, że takim są USA) powie: każdy jest kowalem własnego losu i niech robi zupełnie co chce, byle nie krzywdził innych. Niech ma broń jeśli chce i niech mu służy ona do obrony. Oczywiście, są na świecie źli ludzie i jest pewność, że wykorzystają tą broń do złych czynów, ale prawda jest taka, że bandzior zawsze znajdzie dostęp do broni. Przeciętny obywatel niekoniecznie. Istnieje oczywiście też szansa, że broń stworzy zagrożenie dla dzieci, ale to rodzice są od zapewnienia im bezpieczeństwa, nie dobrzy wujkowie z rządu.

Autor:	Dana [ 20 lip 2007, 19:10 ]
Tytuł:
Prawie jak JKM...

Autor:	Pipboy [ 20 lip 2007, 19:18 ]
Tytuł:
@up A to źle? Domyślam się, że tak. A ja uważam, że nie. Pamiętaj, że JKM niewiele z tego, o czym mówi, wymyślił sam. W większości przypadków cytuje/parafrazuje klasyków i opiera się na ich pracach. Jest najbardziej medialnym (za dużo powiedziane) polskim liberałem, dlatego mogło Ci się skojarzyć. Ale to już Twoja ignorancja, bez obrazy. Poza tym, 'prawie' robi różnicę, jak wszyscy dobrze wiemy .

Autor:	Pipboy [ 20 lip 2007, 23:34 ]
Tytuł:
A to przepraszam. Jestem po prostu przyzwyczajony do bronienia się przed zarzutami o bycie wyznawcą Korwina . Uważam go po prostu za świetnego publicystę i teoretyka (zgadzam się z nim w ok. 90%), ale masz rację, polityk z niego beznadziejny, w końcu jak ma być dobrym politykiem, skoro nienawidzi demokracji, a na dodatek się z tym obnosi? .

Autor:	Tor-Bled-Nam [ 21 lip 2007, 00:51 ]
Tytuł:
Pipboy napisał(a): Wskaźniki przestępczości z 2005 r. : USA - 3 899/100 tys. mieszkańców Szwecja (tylko myśliwi z dokumentami mogą mieć broń, oczywiście myśliwską) - 13 785/100 tys. mieszkańców Jakies zrodla masz czy wymysliles te dane na poczekaniu? No to moze ja ci podam:Link. Jakby nie liczyl wychodzi okolo 8000/100tys. mieszkancow dla USA. Chyba ze w upr-landzie macie wlasna matematyke. Co do Szwecji to oni podaja swoje dane razem z wykroczeniami, czego pewnie tez nie wiedziales albo zapomniales wspomniec. Proponuje tez porownac wskaznik zabojstw miedzy USA, a krajami UE.

Strona 6 z 14	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	kkkk20 [ 20 lip 2007, 19:35 ]
Tytuł:
ogur napisał(a): Ostatnio był taki reportaż o pewnym miasteczku w USA, gdzie każdy mieszkaniec ma broń. I nie ma tam mowy o jakiejś przestępczości, a już na pewno o tym że ktoś się komuś włamie na domu - to byłaby dla niego pewna śmierć. Cytuj: Jak sie juz tym podpieracie to jeszcze poszukajcie informacji, ile niewinnych osob zginelo, bo weszlo jakiemus pojebowi na ganek a ten zastrzelil ich (i to w swietle prawa). A w Polsce to może mało jest ofiar pobić przez jakiś chuliganów i często ich też chroni prawo. Po za tym: wracając do przypadku przytoczonego przez kkkk20: złodziej jeździ teraz na wózku, bo? -> został pobity przez ludzi, którzy byli wkurzeni, za co? -> za to że złodziej sie włamał. Wniosek: nie jeździłby na wózku, gdyby się nie włamał. Czy musiał się włamać? Nie. Odpowiecie, nie musieli go pobić. Tak, ale fakt włamania był pierwszy. Dzieki ogur, wlasnie to chcialem im przekazac, ale jakos nie umialem znalezc na tyle prostych slow zeby trafilo do nich a przedewszystki do qurczaczka... Chcialem tylko dopisac qurczaczku ze oni byli agresywni wobec nas jako pierwsi, to nie bylo tak ze wpadlismy i odrazu bez slowa zaczol sie lomot... Kolesie byli agresywni i malo tego straszyli ze nas zabija... A do tego ze wracam do tej historii to cos zlego jest?? Jak juz mowilem przezylem to raz w zyciu taka sytuacje, i mimo wszystko bylo to stresujaca sytuacja, bo w kazdej chwili balem sie ze kolo wyjmie noz albo jakas giwere (oni byli w masakch) wiec nie moglem poznac kto to byl. Pewnie jakby ten koles co okladal mojego kuzyna na ziemi, nie sadzil sie do nas to by sie tak nie stalo jak sie stalo... Wkoncu moze cos dotarlo do ciebie??

Autor:	Dana [ 20 lip 2007, 20:22 ]
Tytuł:
Cytuj: A to źle? Domyślam się, że tak. Nie. Akurat zgadzam się z tym co napisałeś, i co myśli JKM na ten temat. Mimo że uważam go za kiepskiego "polityka" a niektóre jego pomysły uważam za debilne (monarchia ).