MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Diablo 3 - flames
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=19&t=40569
Strona 51 z 252

Autor:  Razoth [ 12 maja 2011, 20:35 ]
Tytuł: 

Zgadzam się kompletnie, właśnie miałem to napisać. 37 sekunda - tragedia.

Pocieszam się, że jeszcze nie ma bety, więc mają czas duuuuużo poprawić, ale na chwilę obecną ta gra jest po prostu brzydka.

Autor:  Mendol [ 12 maja 2011, 20:39 ]
Tytuł: 

nie sadze zeby byli w stanie cos w tej kwestii poprawic.
no ale dadza nowe skille, itemki, grafike z 2005 a i tak d3 sprzeda sie w milionach :)

Autor:  Razoth [ 12 maja 2011, 20:45 ]
Tytuł: 

No cóż, na chwilę obecną nie zaprezentowali nic co by usprawiedliwiało cenę, jaką sobie rzucą za tą grę, więc chyba spasuję - podobnie jak w przypadku SC2.

Chyba, że NAPRAWDĘ nie będzie w co grać, wtedy kupię.

Chociaż oczywiście to na razie tylko moje spekulacje, możliwe - że poza grafą reszta będzie top notch. Trzeba poczekać.

Autor:  Zaratul [ 12 maja 2011, 20:50 ]
Tytuł: 

Tylko wiecie,ta grafa z pikselozą jest na zbliżeniach...których w grze nie będzie.Gra będzie mieć oddaloną kamerę bez zoomu więc nie będzie tego tak widać.

Co do samych najemników to podobają mi się,miło że dali im skille.Ten Scoundrel w płaszczyku i z kuszą fajnie wygląda.

Autor:  snake [ 12 maja 2011, 20:54 ]
Tytuł: 

tak samo bylo z d2 i zajebista rozdzialka 640X480 jak na tamte czasy wygladala gorzej niz d1 :D

Autor:  Sobtainer [ 12 maja 2011, 20:54 ]
Tytuł: 

Kurdę no w pewnym momencie biegną postacie bez jakichkolwiek cieni, wygląda to beznadziejnie. Także zgadzam się, jak mamy czekać na to jeszcze cały rok to ała pod względem graficznym.

Autor:  Aldatha [ 12 maja 2011, 20:58 ]
Tytuł: 

od kiedy blizzard robil ladne gry? , przy ich cyklu wydawniczym gdzie robienie jednej gry zajmuje im ok 10 lat? ;p

Autor:  Razoth [ 12 maja 2011, 21:04 ]
Tytuł: 

WoW był ładny, W3 był ładny, Sc2 w sumie wciąż jest ładny. Więc robił.

D3 nie jest nawet ładne, na chwilę obecną.

Autor:  Zaratul [ 12 maja 2011, 21:06 ]
Tytuł: 

Razoth napisał(a):
WoW był ładny, W3 był ładny, Sc2 w sumie wciąż jest ładny.


No właśnie to kwestia gustu.Mimo iż uważam że w czasach premiery tych gier grafika mi się podobała to jednak bardzo duża ilość ludzi narzeka na grafikę tych gier.

Autor:  tomugeen [ 12 maja 2011, 21:13 ]
Tytuł: 

Dla mnie d3 wyglada swietnie. Zreszta w zeszlym roku odswiezylem d2 i tez sie dobrze bawilem ;]

Autor:  wodny [ 12 maja 2011, 21:23 ]
Tytuł: 

Pieprzyć grafikę. Chociaż jak frajda nie dorówna tej z czasów "D2" to się pogniewam. :)

Autor:  Mendol [ 12 maja 2011, 21:26 ]
Tytuł: 

no wlasnie nie pieprzyc.
przy tak prostej grze jak diablo, grafika powinna bys na pierwszym miejscu.
w tej grze oprocz bezmyslnego jebania mobow nic nie ma, niektore darmowki wygladaja lepiej.

Autor:  Atherius [ 12 maja 2011, 21:32 ]
Tytuł: 

Ale czego brakuje grafie z d3 ? Przecież nie będziesz podziwiał szczegółów w grze izometrycznej, to nie fps gdzie możesz podejść do ściany i pooglądać piękne, błyszczące shadery.
Zresztą ja wolę dobrą animację, feeling, dopiero później grafika. Jeszcze, żeby jakaś zła była czy coś, może to nie szczyć obecnej technologii, ale bez przesady. ;]

Autor:  Mendol [ 12 maja 2011, 21:34 ]
Tytuł: 

wszystkiego jej brakuje.
czuje sie jakbym ogladal filmiki z d2 w hd :)
w tej chwili to wyglada dla mnie jak gra na steamie za 10 euro.

Autor:  Atherius [ 12 maja 2011, 21:38 ]
Tytuł: 

Mendol napisał(a):
wszystkiego jej brakuje.
czuje sie jakbym ogladal filmiki z d2 w hd :)


O właśnie i to jest najlepsze. ;]

Wiesz chyba z doświadczenia, że w grach blizza grafika nigdy nie grała pierwszych skrzypiec, była poprawna i klimatyczna, nadrabiała zajebista animacją i miodem.

Autor:  Mendol [ 12 maja 2011, 21:39 ]
Tytuł: 

no, juz widze ta cene ;)

prosze cie atherius :) w takiej grze animacja jaram sie animacja przez pierwsze 10 minut.
potem mam wyjebane, jak w przypadku rifta - liczy sie ogolny wyglada i klimat.
ktory w d3 wyglada dla mnie jak kalka d2. i tyle.

Autor:  raggnarok [ 12 maja 2011, 21:41 ]
Tytuł: 

Mendol napisał(a):
wszystkiego jej brakuje.
czuje sie jakbym ogladal filmiki z d2 w hd :)
w tej chwili to wyglada dla mnie jak gra na steamie za 10 euro.


Przesadzasz i to mocno. Odpal sobie moze D2 i zobacz jak wyglada. Jak dla mnie grafika w tej grze ma drugorzedne znaczenie, ma byc miodnosc wylewajaca sie z ekranu. Poza tym wydaje mi sie, ze na ekranie monitora D3 bedzie sie prezentowac ladniej niz na filmikach.

Autor:  Mendol [ 12 maja 2011, 21:44 ]
Tytuł: 

skoncz juz pierdolic ragnarok.
odpalalem ostatnio d2 i wiem jak wyglada.
dla ciebie grafika w TEJ grze moze i nie ma znaczenia.
dla mnie, jak na taka bezmyslna rabanke, ma i to duze.
d3 to nie jest ambitna gra, tylko fajne klikanie lmb.
a niestety przez takich jak ty, blizzard moze miec wyjebane na grafike w grze, wazne, zeby byl dobry tytul, ktory sie sprzeda.

i sorry ale miodnosc to byla w d1. d2 bylo fajnie podrasowane.
jak na razie d3 nic nowego nie wnosi.

Autor:  Razoth [ 12 maja 2011, 21:45 ]
Tytuł: 

Ja rozumiem, że można olać grafę, ale bez przesady. Diablo 3 to jest prosta siekanka więc wypadałoby, żeby czymś jeszcze potrafiła przyciągnąć. Za pieniądze, które sobie śpiewają za swoje gry wszystko powinno być odjebane na ostatni guzik a tak nie jest.

Takie jest moje zdanie w tym temacie.

Autor:  raggnarok [ 12 maja 2011, 21:53 ]
Tytuł: 

Widze ze juz zagrales, zrobiles 5 postaci, kazda na max lvl i wiesz, ze nic nowego nie wnosi, chociaz o grze wiadomo tak naprawde bardzo malo. Jesli wiesz jak D2 wyglada i piszesz, ze D3 to D2 w HD to czas na wizyte u okulisty. Spodziewanie sie tez raptem jakiejs rewolucji graficznej od firmy, ktory nigdy nie gonila za wyjebana grafika w swoich grach to tez troche dziwna filozofia, to nie Crytek czy ID Software, czyli ladna grafika i content starczajacy na 10-20h zabawy. Blizz jest jaki jest, nie zmienia swojej polityki od lat, a ze wam nostalgia za 'starymi lepszymi czasami' zacmiewa umysl to juz niczyja wina...

Strona 51 z 252 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team