Pewnie się mylę. W końcu to Blizzard i ludzie rzucą się na "D3" z wywieszonymi jęzorami. No to teraz do rzeczy. "D2" było bardzo grywalne. Według mnie wiązało się to z prostotą gry, która czasami zahaczała wręcz o prostactwo. Jeszcze jeden potworek, jeszcze jeden przedmiot, jeszcze jedna godzina. 2 lata potem pojawiło się "Dungeon Siege". Kurde. Według mnie to chyba jedyny obok "D2" warty gęby hack'n'slash. Grało się w to jak marzenie. Potem przyszedł czas na "Dungeon Siege 2", które niosło ze sobą wiele zmian. Miało być więcej dialogów, system bohaterskich mocy, fabuła miała mieć większe znaczenie. Po prostu starano się zrobić grę, która będzie mogła nosić metkę RPG i nie wywoływać przy tym kręcenia oczu czy innych tego typu objawów. Tylko według mnie niektóre rozwiązania po prostu ujęły grze tej magicznej prostoty. Rąbanina i siekanina zostały podlane sosem, który czasami po prostu nie smakował. Tak sobie patrzę czasami na te wszystkie nowości jakie serwuje "D3" i przypomina mi się właśnie ta historia z "DS" i "DS2". Jakoś chyba nie do końca widzą mi się te runy modyfikujące umiejętności, crafting, większa uwaga zwrócona na fabułę, dużo więcej zadań i inne takie. Może i gra będzie przez to wszystko bogatsza, ale może to też przełożyć się na zmniejszenie grywalności. Sam nie wiem. Jak będzie beta to mam nadzieję, że się dostanę i swoje wątpliwości potwierdzę lub twórcy gry je rozwieją.

Nie, ja nie twierdzę że jest ona cukierkowa. Ja twierdzę, że robią ją ci sami ludzie od World of Warcraft i to mnie najbardziej boli.

Po tym, co pokazał Wiedźmin 2 na rynku PC, poprzeczka podniosła się nie tylko w typowych rpgach, ale również w innych grach pod względem graficznym.

Wiedzmin 2 pokazal jedynie ze jest jeszcze sporo zapalencow z wypasionymi komputerami zeby taka gra mogla odniesc sukces. Nijak to sie ma do produkcji ktore maja byc dostepne dla mas i musza dzialac na sredniej mocy laptopach.

D3 od strony graficznej jest archaiczny, więc spokojnie powinien chodzić na jakimś penium4 i 512mb ram, chyba ze blizz ma na tyle słabych projektantów/programistów ?

Wiedzmin 2 pokazal jedynie ze jest jeszcze sporo zapalencow z wypasionymi komputerami zeby taka gra mogla odniesc sukces. Nijak to sie ma do produkcji ktore maja byc dostepne dla mas i musza dzialac na sredniej mocy laptopach.

ROFL. O czyms takim jak fizyka w grach chyba nie slyszales. Poziom bredni, spekulacji i narzekania w tym temacie jest imponujacy.

TBH nawet nie wiem czy ragdoll jest w grze bo ginace potworki zachowuja sie gorzej niz w Titan Quescie gdzie wlasnie uzywano Havoka i ragdolla do animacji smierci i cial potworkow.

Wiara czyni cuda, ja jednak uważam ze d3 prezentuje sie archaicznie, jak na 2011 rok akceptuje w multiplayer wyłącznie coś na poziomie grafiki jak w bad company 2.
Blizz niskimi nakładami odgrzewa kotlety i zarabia gigantyczna kasę, nadal ma top mmorpg na świecie i to jest maszynka do zarabiania, mimo tego męczy się dziesięć lat nad D3, która wygląda jak podrasowane gierki z amigi.

Pieprzycie farmazony o zajebistości wyglądu D3, już pisałem że może kupie bo to diablo ale żeby się jarać tak kiepsko wykonaną grą od strony grafiki to nie mam zamiaru jak wy.

( diablo2 chodziło na Pentium III 500mhz, grafa Voodoo 2, 128 MB RAM, taki sprzęt był wtedy dość drogi )