Teraz prawica to jak rozumiem już tylko Kurwin? Strach cokolwiek normalnie powiedzieć teraz .

Himmler i Goebbels tez byli wychowani w katolickich, kochajacych rodzinach. Moze od katolicyzmu do totalitaryzmu jest prosta droga? Boga zamieniasz na Hitlera czy Stalina i jazda. Ofiary sie nie licza.

A okragly stol to zwykly fortel komunistow na unikniecie odpwiedzialnosci (dziaki hakom na opozycje). Byly panstwa w bloku komunistycznym gdzie nie bylo okraglego stolu i udalo sie skurwysynow rozliczyc i teraz sa w tym samym miejscu co my.

Wszystko sie zaczelo w ZSRR a nie w Polsce. Gdyby nie wola Ruskow na miekkie przejscie z komunizmu do gospodarki wolnorynkowej to zamiast okraglego stolu mielibysmy wjazd czolgow, albo kolejny stan wojenny.

O, to czytałeś archiwa moskiewskie widzę. A w stwierdzeniu, że od katolicyzmu do totalitaryzmu wiedzie prosta droga jest ziarno prawdy. Oczywiście mi bardziej chodziło, o aspekt polskiego patriotyzmu i tradycji, ale przeczytałeś co tam chciałeś.

Spójrz kto atakuje, a kto broni Kuklińskiego. Wystarczy google więc znajdziesz sobie sam...jeśli potrafisz.

Gdybyś miał lewaku problem to
https://www.youtube.com/watch?v=UjRa5cujkt0
https://www.youtube.com/watch?v=evlymgjuHk0

Mieliśmy szczęście, że mieliśmy doczynienia z Jelcynem, bo jakby zamiast niego był taki Putin? Niech podniesie rękę ten kto myśli, że by wycofał wojska z Polski? No właśnie szczęście, ale chuj rzeczywistość wtedy tam była biało-czarna .

Sam wspominales o katolickim wychowaniu Jaruzela.

Archiwow nie czytalem, ale najpierw byla pierestrojka a dopiero potem polski okragly stol. Pierestrojka to nie byl zaden oddolny ruch tylko starannie przygotowane przez wladze przejscie do demokracji i gospodarki wolnorynkowej. Sytem sie sypal i trzeba bylo jakos wyjsc z tego obronna reka. Polscy komunisci wzieli przyklad z rosyjskich kolegow.

Raczej realnych wydarzen.

O jakim wybielaniu? Ano o relatiwizowaniu...no spowodowal upadek panstwa, ale przeciez tata go bil no i przyjal sakrament przed smiercia.

Typowe dla lewej strony wybielanie komunistycznych kacykow/dyktatorow w stylu Jaruzela, bazujace na klamstwie, ze oni mieli wybor w 89, kiedy panstwo bylo bankrutem, podobnie jak nasz wielki brat. A oni po prostu ratowali swoje dupy przed zawisnieciem.
No ale komunistow w stylu Millera czy Urbana rozumiem, oni maja w tym interes, ale Ty?

Porownywanie Pilsudskiego i tamtych realiow, ze swiezo odzyskana niepodlegloscia, z komunistycznym kacykiem na uslugach Moskwy, ktory przyzwalal na mordowanie swojego narodu by utrzymac dyktature...yeah!

Chciałbym zauwazyc, ze historia i dowody są tez często modyfikowane... ;/

albo samo jej postrzeganie.

To już jest kombinowanie czy pierwsze było jajko czy kura.
Miękkość Rusków brała się z tego, że komunizm się skończył, a ZSRR sypał się w posadach. Dwie dekady wcześniej po prostu zaoraliby wszystko czołgami. Przy czym oczywiście rozpad bloku wschodniego to trochę zbyt złożona sprawa, żeby skomentować ją w zwykłym "wszystko zaczęło się w Polsce/ZSRRR."

hm gdzie tu znaleść obiektywnego historyka, który interesuje się Polską? Norman Davies?

http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/rozmo ... Id,1074768

no, ale po tym wywiadzie jest na czarnej liście prawicy i z chętnie kupowanego w polsce pisarza, historyka już jest "zerem":
http://polska.newsweek.pl/-pis-to-sekta ... 1,1,1.html

Zresztą jak ktoś pisze nie pomyśli jakiegoś ugrupowania politycznego, to zaraz jest "dziadek pierdoli" i nagonka w tych czy innych mediach.

Jak dla kogoś pis to prawica to jest kretynem i nie ma co się nim przejmować.

No cóż Pis jest w Polsce nazywany Prawicą i nie tylko w Polsce na zachodzie też. Right Wing party, a PO żeby było śmieszniej jest nazywana na zachodzie partią liberalną i jako taka jest też tam postrzegana. Przynajmniej moi znajomi z różnych krajów takimi nazwami się posługiwali, w sumie z grzeczności nie pytałem czy w prasie piszą o Polsce czy na Wikipedii przeczytali, co by mieć jakąś wiedze na potoczenie dyskusji.

Przecież pisząc prawica nie myślę o 1% polaków głosujących na Kurwina. Pojebało? Ja rozumiem 4 mandaty w europarlamencie, ale sodówka wam strzeliła.

PO przeciez nawet w parlamencie europejskim jest w partii chadeckiej, wiec nie wiem skad to postrzeganie ich jako liberalow?. PO i PIS niczym sie nie roznia (poza podlizywaniem sie roznym elektoratom). Typowe chadeckie partie o umiarkowanym programie. Dobre na czasy prosperity, ale chujowe w czasach kryzysu, bo nie bedace w stanie przeprowadzic zadnych radykalnych reform.

Ja tam byłem w szoku, że w ogóle znali jakieś polskie partie polityczne. Sam jestem w stanie jedynie wymienić z uk, us, niemiec, węgier i ukrainy . No niech ktoś wymieni partie polityczne na łotwie? . Może na ich rodzimych wikipediach mają dane z pierwszych wyborów kiedy pojawiło się po i pis? Nie wnikam.

http://telewizjarepublika.pl/miller-jar ... 4W7pVdwHBB

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... ciec/q8yw2

Dobry pomysl imo.

A teraz mega ironia:

http://www.youtube.com/watch?v=mBpgIrI9cDQ

Przypadek? Nie sadze....

http://wiadomosci.onet.pl/lubuskie/lice ... ogly/2hyex

heh, jakie świete oburzenie w komentarzach odnośnie tej dziewczyny co nazwala Tuska zdrajca.
bardzo niedobra dziewczynka.

Nasze społeczeństwo jest tak głupie, że interesuje je co ma dopowiedzenia jakaś głupia siksa z liceum, żeby coś jeszcze sensownego miała do powiedzenia. To jest k... dramat, że media w ogóle coś takiego puszczają.

Strasznie to jest rozdmuchane, że można sądzić, że maczają w tym paluchy prowcy może nawet z PO, bo chyba zaczęło się to przed wyborami?- no a może sami sobie plują w brodę, że na to nie wpadli. Imo laska spadła im jak z nieba, żeby zmobilizować elektorat. Chociaż niby w house of cards też było niby pokazane tak zwane jakieś "small league shit", którego polityk nie może zignorować i musi zapierdalać załagodzić skutki. No a może laska chce w tym kraju zaistnieć zaraz wywiady, pudelek, blog i kaska będzie spływać od jełopów.

Nie wiem czym tu się podniecać.

a jak można traktować osobę która premiera "zdrajcą" jednocześnie nie podając żadnych przykładów. Mamy od pewnego czasu taka mode ze się rożne osoby o coś oskarża, bez żadnych dowodów.