http://wyborcza.pl/magazyn/1,139525,16311543,Dzieki_tasmom_wiemy_o_nich_wszystko__Ale_co_.html

http://wyborcza.pl/magazyn/1,139525,16311543,Dzieki_tasmom_wiemy_o_nich_wszystko__Ale_co_.html

Dyplomate w takich wypadkach prosi sie o zrzecznie sie ummunitetu, a jak sie nie zgodzi to sie go wydala.
Dla mnie sprawa nie jest wcale jednoznaczna i powinien sie nia zajac sad. Umarzanie przez prokurature po opinii jednego bieglego jest troche smieszne.

http://wmeritum.pl/narodowiec-zatrzymany-chelmie-flage-falanga-postawiono-zarzut/

ja pierdole, co za balwany w tej policji i prokuraturze pracuja?
Najgorzej, ze tego betonu nie ruszysz...moga zrobic z Toba co chca.

Zrzec się immunitetu może tylko państwo wysyłające przedstawiciela dyplomatycznego.

Marek oczywiście standardowo bredzi coś o procesach sądowych i zabójstwie, ale nie ma sensu zwracać uwagi, bo powie, że sapie się o literówki, a tak po prawdzie to cała sprawa i tak gówno go obchodzi.

Państwo raczej zrzec się immunitetu nie może, bo go nie ma.

Uniewinniliśmy łapówkarę bo z partii rządzącej której udowodniono wzięcie pieniedzy, dlaczego mamy mieć jakieś pretensje do szanowanego pana ambasadora który przejechał na przejściu dla pieszych jakąś babinkę. I tak stara była, a może nasze stosunki dyplomatyczne by ucierpiały jakbyśmy zechcieli dochodzić sprawiedliwości.

Co do pierwszej sytuacji to sąd powinien wydac wyrok zgodnie z prawem bez sugerowania się immunitetem, a to że finalnie chroni go immunitet to osobna sprawa

A polska przestałaby być republiką bananową jakby chociaż spróbowała określić kto w tym wypadku zawinił. Ale nie próbowała - wolała zatuszować i puścić w zapomnienie całą sprawę.

Junkier - napisałeś wyraźnie że "państwo może zrzec sie immunitetu". No to niech sie zrzeka.

Junkier, ale sąd nie może wydawać wyroku, który winę przerzuca na inna osobę, mi tam wisi immunitet bo do tego one są by chronić, ja dostrzegam problem po stronie sądu, w takim przypadku jeśli to faktycznie była wina kierującego samochodem to ma immunitet i po sprawie, a nie że przez to że ma immunitet winę przerzuca się na poszkodowanego.

Próbowała nie udzielając zgody na powołanie drugiego biegłego, po tym jak opinia pierwszego jest wyraźnie z dupy? rotfl Junkier..

Dla mnie sprawa jest smieszna - bo jak pieszy moze byc winny tego, ze ktos go rozjechal na pasach?