tak, nie czytałem

bo zamiast ustanawiac prawo, ktore jest zrozumiale i nie pozostawia mozliwosci interpretacji (oczywiscie w wymaganych przypadkach), to sie latwiej przyjebac do polaka, ktory od 1000 lat jest przyzwyczajony do kombinowania i korzysta z tego, ze ustawodawca popelnia bledy non stop.

Dodaj "nie myślałem" i mamy esencję tych pseudo dyskusji we flames.

oczywista to jest twoja glupota.
ja nie bronie tego, ktory oszukuje. probuje ci jedynie uswiadomic, z czego to wynika i dlaczego tak sie dzieje.
ty jestes jakis pierdolniety i to mocno.

"Wcześniej pisaliśmy, że konieczna jest zmiana prawa, która uniemożliwiałaby deweloperom jego omijanie. Prof. Zygmunt Niewiadomski, który przewodzi Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Budowlanego, zapewnił nas, że jesienią zajmie się ona tą kwestią. W grę wchodzi dopracowanie definicji domu jednorodzinnego albo przepis, który dawałby staroście podstawę do odmowy wydania zgody, jeśli podział nieruchomości byłby sprzeczny z planem zagospodarowania przestrzennego lub warunkami zabudowy.
Według warszawskiego notariusza Jerzego Olszewskiego w tego typu przypadkach zawodzi też egzekucja prawa na etapie budowy. To, czy dom będzie jedno- czy wielorodzinny, widać już po uzgodnieniach z dostawcami energii czy odbiorcą ścieków. Jeśli więc dokumenty wskazują, że w domu będą mieszkały więcej niż dwie rodziny, należy wstrzymywać budowę, a nie czekać, aż deweloper ją zalegalizuje."

bo po chuj u nas zrobic cos raz a dobrze. lepiej zajmowac sie pozniej bledami i poprawkami, bo przynajmniej mozna pokazac, ze cos sie robi.

Wiec według ciebie to prawo jest winne a nie przedsiembiorca

przykład z mojej okolicy:
wydane pozwolenie na budowę domów na terenie zalewowym, po czym gościu sądzi się o odszkodowania za to że mu ściany popękały w domach, odszkodowanie otrzymuje, urzędnik oczywiście nie jest winny i obecnie buduje się obok tego domu na działce, którą dostał za załatwienie całej sprawy.

oczywiscie, ze prawo jest winne - 'Wcześniej pisaliśmy, że konieczna jest zmiana prawa, która uniemożliwiałaby deweloperom jego omijanie', co widac na zalaczonym obrazku - 'Według warszawskiego notariusza Jerzego Olszewskiego w tego typu przypadkach zawodzi też egzekucja prawa na etapie budowy'.
przedsiebiorca zrobil przekret, a teraz sie wszyscy zastanawiaja co z tym zrobic.
fakt, ze byl w pis'ie tez nie pomaga.
gdyby prawo bylo ustanowione jasno i egzekwowane rowno wobec wszystkich, to problemow byloby znacznie mniej.